Actu - Incinérateurs : un risque de cancer avéré

[RSSBot]

Dans un document de synthèse, l'Institut de veille sanitaire fait le point sur les effets sanitaires des incinérateurs d'ordures ménagères. Conclusion : « des éléments convaincants » confirment des observations déjà existantes d'un impact sur la santé humaine.En passant de 300 en 1990 à 128 en 2006, le nombre d'incinérateurs d'ordures ménagères a littéralement fondu en France ces 15 dernières années. C'est une bonne nouvelle puisque la plupart des installations fermées étaient vétustes. Mais malgré des efforts certains dans ce domaine, notre pays accu...

Lire la suite : Incinérateurs : un risque de cancer avéré
Les actualités Futura-Sciences

[FC05]

On parle de "risque avéré", mais pour les incinérateurs d'ancienne génération ... ça fait un peu penser au mec qui freine après s'être fait flasher.

Ce qui serait vraiment intéressant c'est de savoir ce que ça donne par rapport à ceux qui restent en service ...

[Benoit.Be]

Je crois que FS essaye de nous faire passer le message qu'on va mourir d'un cancer

[FC05]

Je crois que FS essaye de nous faire passer le message qu'on va mourir d'un cancer

Ben, plus notre espérance de vie augmente et plus il y de chance que ça arrive.
J'ai entendu dire (donc chiffres à confirmer) qu'un homme de 100 ans à 100% de chance d'avoir ou d'avoir eu un cancer de la prostate ... après 100 ans le pourcentage n'augmente plus

[JPL]

On parle de "risque avéré", mais pour les incinérateurs d'ancienne génération ...

Absolument. Et on ne peut rien dire sur ceux de nouvelle génération où les filtre à fumée sont bien plus efficaces. En effet le délai moyen entre l'exposition et l'apparition des cancers est de l'ordre de 20 ans. Il faut ajouter à cela le fait que l'exposition doit être assez prolongée dans ce type de cas pour qu'on ait une augmentation perceptible du risque.
En fait on se sert comme indicateur de la quantité de dioxine rejetée. Et les nouveaux incinérateurs en rejettent considérablement moins.

[don jacques]

La chasse à l'incinérateur se poursuit alors que les rejets des installations nouvelles sont extrêmement faibles et sont surveillés en permanence. De même les retombées éventuelles sur les sols et végétations sont surveillées par comparaison avec un point "zéro" établi avant la mise en service des installations (par un organisme indépendant).
En revanche personne ne se préoccupe de savoir quelles quantités de dioxines sont émises par les inombrables "barbecues" de l'été et les nons moins innombrables feu de bois dans les cheminées ou les poêles l'hiver, sans compter celles produites par la combustion des carburants aux environs des autoroutes.
L'incinérateur moderne est la meilleures solution: éliminations de la plupart des déchets après un tri personnel sérieux, production d'énergie électrique avec la chaleur produite avec seulement émission de CO2 et d'eau à l'air libre. On ne peut en dire autant de la méthanisation chère aux écologistes.