Actu - Wolfram Alpha : le génie annoncé est là... mais en reste au babillage

[RSSBot]

Annoncé pour  le 18 mai 2009, Wolfram Alpha a été lancé avec deux jours d'avance. Le bébé a du potentiel mais il en reste au stade du babillage, avec des manques flagrants dans sa base de données. Pour le moment, Wikipédia et Google peuvent dormir tranquilles.

Depuis quelques semaines, nombreux étaient ceux qui étaient impatients de poser des questions à Wolfram Alpha (WA). Sur la page Facebook ou sur le blog de WA les espérances et l'excitation des internautes étaient palpables. On sav...

Lire la suite : Wolfram Alpha : le génie annoncé est là... mais en reste au babillage
Les actualités Futura-Sciences

[Clemgon]

Wolfram Alpha sait quand même répondre à "Answer to life, universe and everything"… c'est l'essentiel.

[Beverycool]

J'aurai aimé une analyse un peu plus fine des potentialités de ce moteur plutôt que de le renvoyer systématiquement comme le font la majorité des commentaires dos à dos avec Wikipédia et Google. On peine à entrevoir le coté dynamique et relatif de la recherche d'informations. Lui demander des liens sur un domaine particulier n'a que peu d'interêt sachant que Wikipédia et Google resteront certainement les rois dans ce domaine. Alors à ce compte là pourquoi ne pas demander à Google et Wikipédia le temps qu'il fait chez moi, ce que WolframAlpha sait faire et que les deux autres ne peuvent pas faire ?
http://beverycool.hautetfort.com/arc...ram-alpha.html

[humanino]

Bonjour,

Wolfram Alpha sait quand même répondre à "Answer to life, universe and everything"… c'est l'essentiel.

typiquement, c'est un tres mauvais exemple puisque google sait deja le faire depuis bien longtemps.

[CM63]

Pourquoi Arthur Clarke a droit à un lien et pas Isaac Asimov ?

[erik]

Pourquoi Arthur Clarke a droit à un lien et pas Isaac Asimov ?

Quel rapport avec Wolfram alpha wolfram connait Clarke et Asimov

[CM63]

Ces premiers essais montrent que WA est très sensible à la forme de la question et même à la typographie...

On est encore loin du sémantique, alors? Ainsi que du (annoncé prématurément lui aussi) Web 2.0 ?

[Clemgon]

typiquement, c'est un tres mauvais exemple puisque google sait deja le faire depuis bien longtemps.

Oui je connais la fameuse fonction calculatrice de google; en fait j'ai cherché à être original mais c'est un vrai bide puisque l'article parle de taper "what is the meaning of life?" que j'avais rapporté aux Monty Python (cf leur 3e film) plutôt qu'à Douglas Adams… enfin ce que je voulais dire c'est que dans la mesure où WA reste limité, c'était étonnant que cette fonction soit déjà opérationnelle!

[CM63]

Quel rapport avec Wolfram alpha wolfram connait Clarke et Asimov

C'est une critique à l'auteur de la news, qui rend hommage à Athur Clarke, en mettant un lien, mais qui n'en met pas à l'auteur de la robotique et de la trilogie (qui en compte 4, comme les 3 mousquetaires) des Fondations.

[erik]

D'accord, je n'avais pas compris ta remarque, maintenant Asimov est mort en 92, date à laquelle FS ne devait pas exister d'où l'absence de lien.

[Clemgon]

et de la trilogie (qui en compte 4, comme les 3 mousquetaires) des Fondations.

Fondation, c'est en 5 tomes, non?

[CM63]

Fondation, c'est en 5 tomes, non?

Oui tu as raison, il y en a 5, ouf j'ai échappé au hors sujet des modos !!!!!!

[CM63]

D'accord, je n'avais pas compris ta remarque, maintenant Asimov est mort en 92, date à laquelle FS ne devait pas exister d'où l'absence de lien.

Je pense que si FS parle de Jules Vernes, qui est mort encore avant, il y aura bien un lien non?

[erik]

Je me suis mal fait comprendre, j'aurais du dire "Asimov est mort en 92, d'où l'absence de lien vers un article de FS parlant de son décés"

[CM63]

OK. Mais pour en revenir au web 2.0 (ce n'est pas le sujet de la news mais c'est voisin), lorsqu'on y sera vraiement, c'est-à-dire dans 10 ou 20 ans, il faudra trouver un autre nom .