Actu - Ampoules à filament : les plus de 100 W disparaissent des rayons

[RSSBot]

Dès aujourd'hui, 30 juin, 23 enseignes retirent de la vente les ampoules à incandescence de plus de 100 watts. La mesure prend de l'avance sur le calendrier de la Commission européenne, qui prévoyait ce retrait en septembre.

Les ampoules à incandescence de plus de 100 watts vivent leurs dernières heures. Dès aujourd'hui mardi, les enseignes les retireront de la vente, honorant ainsi un engagement pris durant le Grenelle de l'Environnement. En décembre prochain, les ampoules à filament de 75...

Lire la suite : Ampoules à filament : les plus de 100 W disparaissent des rayons
Les actualités Futura-Sciences

[archeos]

Hello!
Ben, mon Bricoma*** préféré doit pas faire partie de ces 23 enseignes, j'en ai acheté une dizaine ce matin!

[nikogaug]

Est-ce qu'on a des infos sur le recyclage réellement effectué de ces ampoules ?
Au niveau de la quantité et sur la récupération des produits dont elles sont composées ?
Et aussi sur le réel gain au niveau consommation ainsi que sur la durée de vie moyenne et non théorique de ces ampoules ?

[Quisit]

y'a eu pas mal d'études sur les aspects économie et pollution de ces ampoules. le bilan reste très positif. on doit pouvoir se les procurer sur le Net, en commençant par l'Ademe

[pont2]

Bonjour,

Je ne savais pas cette catastrophe: remplacer l'éclairage d'un filament non polluant par un éclairage au mercure, c'est étonnant quand même, on va foutre du mercure partout, et c'est un sacré poison!
pont

[lenox]

Ah ! Les ampoules "basse consommation" ou l'histoire d'une technologie improbable. Ceux qui se sont jetés là-dessus n'ont désormais plus que leurs yeux pour pleurer...

Décidément ça commence bien mal, ces ampoules censées durer 10 fois plus longtemps que les ampoules à incandescence, supportent mal les UV, les différences de température, l'humidité etc... Pas de chance, vous pouvez faire une croix sur leur durée de vie.

Le gros mensonge continue, puisque lorsque l'on parle d'écologie, on s'imagine moins de dangers pour l'environnement alors que ces ampoules sont en fait hautement nocives. En effet, elles contiennent des vapeurs de mercure, du plomb, des circuits électroniques et du plastique. Et je ne parle même pas de leur rayonnement électro-magnétique supérieur à celui d'un téléphone portable.

Quant à l'ergonomie, c'est à vous décrocher la mâchoire (dans le mauvais sens du terme je vous rassure) : mauvais spectre lumineux, délais très important pour atteindre la luminosité optimale et déformation des harmoniques. Et je vous laisse juge de l'esthétique.

Enfin la petite cerise pourrie sur le gâteau : les économies d'énergies. Censées consommer 3 à 4 fois d'énergie que les lampes à incandescence, on se roule sous la table lorsque l'on s'aperçoit que le gain de sera même pas de 1% à l'échelle nationale. Pas de panique le peu que vous économiserez sur votre facture EDF sera reperdu à la caisse du supermarché.

Inutile de faire le bilan, la technologie fluo-compactes est une véritable calamité qui n'a été rendu obligatoires que grâce au lobbying intensif des industriels auprès des députés. On se consolera en faisant un stock d'ampoules à halogènes autrement plus efficaces...

[Benoit.Be]

1) La pollution engrendré dépend des techniques de recyclages
2) La luminosité s'est amélioré
3) les différences de température, l'humidité etc... peut-être mais la majorité des ampoules sont intérieur et non extérieurs
4) Vive les nouveaux compte
5) On parle aussi de la technologie led qui ne pose plus de problème de mercure
6) Des maisons passives, des ampoules écologique, des appareils électronique qui consommes moins et nous auront besoin de pas mal d'énergie en moins (c'est les petits ruisseaux qui forment les grands fleuves) De plus je ne sais pas d'ou tu tiens le 1% ...

Je ne sais pas si les ampoules sont si écologique mais on essaye d'argumenté avec de vrai faits

[lenox]

1) La pollution engrendré dépend des techniques de recyclages
2) La luminosité s'est amélioré
3) les différences de température, l'humidité etc... peut-être mais la majorité des ampoules sont intérieur et non extérieurs
4) Vive les nouveaux compte
5) On parle aussi de la technologie led qui ne pose plus de problème de mercure
6) Des maisons passives, des ampoules écologique, des appareils électronique qui consommes moins et nous auront besoin de pas mal d'énergie en moins (c'est les petits ruisseaux qui forment les grands fleuves) De plus je ne sais pas d'ou tu tiens le 1% ...

Je ne sais pas si les ampoules sont si écologique mais on essaye d'argumenté avec de vrai faits

1) Je ne doute pas un instant de la méthode pour recycler le mercure
2) C'est vrai, avant on avait un spectre digne d'une géante bleue, maintenant on s'approche plus d'une ambiance métro, mais les 6500 °K sont encore loin
3) Exact, mais une maison n'est pas étanche
4) Oui, il faut bien commencer un jour
5) Ah la technologie LED ! Non, je ne vais pas recommencer quoique ça pourrait être drôle...
6)

(en KWh)

Quand à la consommation d'énergie, elle ne fera qu'augmenter, c'est un fait qu'on le veuille ou non...

[Ficare]

le graphique est interessant, pouvez-vous indiquer de quand/ d'où viennent ces calculs ?

Il est clair (!) que l'économie pour le consommateur est illusoire, et l'impact environnemental clairement négatif (j'ai lu qu'actuellement 35% des ampoules fluo-compactes seulement sont jetées dans le circuit DEEE)

[Bruno]

Quand à la consommation d'énergie, elle ne fera qu'augmenter, c'est un fait qu'on le veuille ou non...

En Belgique, la consommation a reculé de -1% entre 2007 et 2008 (en France c'est +1,7%). Ça contredit déjà ce que tu affirmes.

[Xavier962]

Quand on cassait par mégarde une ampoule à filament, bon, on faisait gaffe à pas laisser les enfants marcher sur les bouts de verre, on passait un coup de balai, et basta.
Quand on cassera une ampoule fluo-compacte, on fait quoi ? On demande au mercure de gentiment partir sans intoxiquer les enfants ? On a banni cet élément de nos thermomètres, pour mieux le réintroduire dans nos ampoules, bravo la logique !

Je rajouterais également à l'argumentaire de lenox qui est aussi le mien que ces ampoules, comme les néons (qu'elles sont, finalement), supportent très mal les cycles allumage-extinction brefs. Ce qu'elles aiment, c'est rester allumer toute la journée, sous peine de voir leur durée de vie diminuer fortement. Ça peut aller dans la salle à manger / le salon où on passe la soirée, voire dans la cuisine si on y passe du temps, mais c'est franchement pas terrible dans les lieux de passage (couloirs, toilettes...).
Conclusion, pour conserver la durée de vie promise de nos ampoules, on... la laisse allumée ? Écologique, tout ça...

Pour revenir aussi sur ce que dit lenox concernant les OEM émises, "pires que pour un portable". C'est très largement vrai, mais il faut reconnaître qu'un portable se colle dans la poche, contre l'oreille, alors que l'énergie transmise décroît rapidement avec la distance. Pour une lampe FC au plafond, il n'y a donc pas ce genre de problème. Par contre, en lampe de chevet, là oui ça peut provoquer de bonnes céphalées et il faut vraiment éviter...

Dernier point, sur la consommation d'énergie : contrairement à une ampoule classique ou à une halogène, la FC ne supporte pas la présence de variateurs. Or les variateurs, c'est l'idéal pour adapter la consommation au besoin, ce qui est la base de l'écologie. Mais là, non, on consomme 100% ou 0%.

Bref bref bref, les ampoules FC ont des avantages, c'est indéniable. Mais pas dans toutes les situations ! C'est très bien dans les lieux publics, les bureaux, les couloirs de métro... Mais dans une maison, honnêtement, c'est une hérésie. Évidemment, ça plait aux fabricants d'ampoules, aux vendeurs d'énergie de chauffage (ah oui ! Parce qu'une ampoule à incandescence, avec son rendement lamentable de moins de 10%... chauffait nos maisons l'hiver ! La différence de rendement va passer dans la facture de chauffage... Comme quoi, les économies...).
En favoriser la diffusion, oui, mais l'imposer est une c***erie. En espérant que la technologie LED finisse par donner quelque chose de correct... (lenox je prends volontiers ce que tu as à dire sur le sujet )

[nikogaug]

J'suis d'accord avec la pluspart des messages. Du moins c'est ce que j'ai entendu sur France Inter et ailleurs.
Ensuite pour l'ademe, quand on clique sur "Qui sommes nous", la première phrase est :
"Etablissement public à caractère industriel et commercial, placé sous la tutelle conjointe des ministères en charge de l'Ecologie , de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire et de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche."
Donc Etablissement à caractère industriel et commercial.
Ou est l'écologie la dedans ?

[nikogaug]

Sinon personne a des infos que la quantité d'ampoules recyclées par rapport à la quantité vendue ?

[Faith]

Sinon personne a des infos que la quantité d'ampoules recyclées par rapport à la quantité vendue ?

Ca n'aurait aucun sens actuellement, puisque nous sommes en phase d'équipement massif.

[nikogaug]

Ca n'aurait aucun sens actuellement, puisque nous sommes en phase d'équipement massif.

bien y'en a eu quand même presque 30 milions cette année.
Je sais bien que ça représente que 15% de la vente d'ampoules classiques, mais ça fait quand même pas mal. Surtou avec les éléments toxiques dont elles sont composées.