Actu - Le Codex Sinaiticus, la plus ancienne bible, en ligne sur le Web

**RSSBot** · 07/07/2009 - 09h35

Découvert en 1844 seulement, éparpillé dans plusieurs musées, le Codex Sinaiticus a été numérisé et installé sur un site Web. Sa traduction en quatre langues (mais pas le français) est maintenant terminée.

Quelque 800 pages du Codex Sinaiticus, le plus ancien manuscrit du Nouveau Testament connu, ont été mises en ligne pour le grand public. Grâce à la collaboration de plusieurs institutions, britannique, allemande, russe et égyptienne, ce manuscrit du quatrième siècle a été numérisé pour la...

Lire la suite : Le Codex Sinaiticus, la plus ancienne bible, en ligne sur le Web

Les actualités Futura-Sciences

Arkeo · 07/07/2009 - 09h52

Envoyé par RSSBot

Le texte est donc entièrement accessible en ligne sur le site Codexsinaiticus.org, et disponible en quatre langues : anglais, allemand, russe et grec.
« Le Codex Sinaiticus est l'un des plus grands trésors écrits du monde », a déclaré le Dr Scot McKendrick, responsable des manuscrits occidentaux à la British Library. Ce manuscrit vieux de 1.600 ans ouvre une fenêtre sur les débuts du christianisme et offre des indices de première main sur la manière dont la bible s'est transmise de génération en génération. »

L'adresse du site est bonne, mais dans votre article ça forme un hyperlien qui lui ne fonctionne pas.

DomiM · 07/07/2009 - 11h35

Bonjour,

Sur le site http://www.codex-sinaiticus.net/en/manuscript.aspx
No english translation available.

Le Codex Sinaiticus, la plus ancienne bible, en ligne sur le Web

Où est le lien ?

henryquatre · 13/07/2009 - 16h19

Le titre de l'article contient une grosse erreur d'ordre historique, en partie rectifiée par le texte. Le Codex du Sinaï est un manuscrit de ce qu'il est convenu d'appeler le Nouveau testament, c'est à dire de ce que les catholiques appellent Les Evangiles. La Bible n'a rien à voir avec les Evangiles. Il s'agit de deux ouvrages de natures, d'auteurs, de cultures historiquement différents. Il n'y a historiquement aucune filiation entre la Bible, à savoir les cinq livres de la Thora et les livres subsidiaires, et les Evangiles. Cette filiation prétendue est affirmée au 3° siècle, mais elle est surtout ancrée à partir du 9° (comme la plupart des bases du christianisme), par les personnes créant ce christianisme, afin d'obtenir l'ancienneté qui leur permettait de prétendre juridiquement au titre de religion et à l'obtention d'un titre de Pontife. Et des avantages qui l'accompagnent. Ce qui s'est conjugué avec l'intérêt immédiat de Constantin à la recherche d'argent pour fonder sa capitale Constantinople, et qui a trouvé là le prétexte à la récupération par lui des biens des autres religions. Le sujet mériterait d'être développé.

charlie · 13/07/2009 - 16h52

Envoyé par henryquatre

Le titre de l'article contient une grosse erreur d'ordre historique, en partie rectifiée par le texte. Le Codex du Sinaï est un manuscrit de ce qu'il est convenu d'appeler le Nouveau testament, c'est à dire de ce que les catholiques appellent Les Evangiles. La Bible n'a rien à voir avec les Evangiles. Il s'agit de deux ouvrages de natures, d'auteurs, de cultures historiquement différents. Il n'y a historiquement aucune filiation entre la Bible, à savoir les cinq livres de la Thora et les livres subsidiaires, et les Evangiles. Cette filiation prétendue est affirmée au 3° siècle, mais elle est surtout ancrée à partir du 9° (comme la plupart des bases du christianisme), par les personnes créant ce christianisme, afin d'obtenir l'ancienneté qui leur permettait de prétendre juridiquement au titre de religion et à l'obtention d'un titre de Pontife. Et des avantages qui l'accompagnent. Ce qui s'est conjugué avec l'intérêt immédiat de Constantin à la recherche d'argent pour fonder sa capitale Constantinople, et qui a trouvé là le prétexte à la récupération par lui des biens des autres religions. Le sujet mériterait d'être développé.

3 remarques (2 sur ton message et une générale sur la discussion):

1°) Pour les catholiques, la Bible c'est l'Ancien ET le Nouveau testament.

2°) Je ne vais pas faire mon exégète, mais il y a de nombreux extraits du nouveau testament qui "répondent" à des extraits de l'ancien. Il y a une filiation littéraire (donc historique j'en envie de dire) évidente entre les 2 textes. Au moment de leur écriture, le but des Évangiles c'est de faire la promotion du christianisme, en particulier dans les milieux juifs. Quel meilleur moyen que de faire écho à des moments déjà connus de l'ancien testament pour accentuer le côté messianique de Jésus Christ?

3°) Il serait de bon ton que la discussion ici reste sur des aspects archéologiques ou philologiques et ne verse pas dans la polémique religieuse, merci.

invité576543 · 13/07/2009 - 17h43

Envoyé par henryquatre

Le Codex du Sinaï est un manuscrit de ce qu'il est convenu d'appeler le Nouveau testament, c'est à dire de ce que les catholiques appellent Les Evangiles.

J'ai regardé le site, le codex contient une partie substantielle de l'Ancien Testament, pas seulement le Nouveau.

Bizarre de démarrer une polémique sur une affirmation qui semble incorrecte.

Cordialement,

jreeman · 13/07/2009 - 21h59

Envoyé par Michel (mmy)

J'ai regardé le site, le codex contient une partie substantielle de l'Ancien Testament, pas seulement le Nouveau.

Bizarre de démarrer une polémique sur une affirmation qui semble incorrecte.

Cordialement,

Il n'a jamais dit le contraire puisque l'article parle de ces manuscrits datant de 1600 ans, dans les mêmes termes :

Quelque 800 pages du Codex Sinaiticus, le plus ancien manuscrit du Nouveau Testament connu

Il me semble que "le plus ancien manuscrit du Nouveau Testament connu" fait référence à Codex Sinaiticus et non à une partie.

jreeman · 13/07/2009 - 22h09

Envoyé par charlie

Quel meilleur moyen que de faire écho à des moments déjà connus de l'ancien testament pour accentuer le côté messianique de Jésus Christ?

A bien y regarder, ca me parait un brin subjectif comme avis.

**JPL** · 13/07/2009 - 22h41

Rappel de la charte du forum :

Etant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées.

Donc on peut discuter du contenu du codex en tant que document archéologique mais il n'est pas admis de lancer une polémique contre ou pour quelque religion que ce soit.

invité576543 · 14/07/2009 - 11h05

Envoyé par jreeman

Il n'a jamais dit le contraire

Tu pourrais lire la phrase à laquelle mon message répondait avant d'écrire une fausseté.

Je te la recite avec un peu plus, pour t'aider à analyser ce à quoi je répondais:

Envoyé par Henriquatre

Le titre de l'article contient une grosse erreur d'ordre historique, en partie rectifiée par le texte. Le Codex du Sinaï est un manuscrit de ce qu'il est convenu d'appeler le Nouveau testament, c'est à dire de ce que les catholiques appellent Les Evangiles. La Bible n'a rien à voir avec les Evangiles.

Cordialement,

jreeman · 14/07/2009 - 11h58

Envoyé par Michel (mmy)

Tu pourrais lire la phrase à laquelle mon message répondait avant d'écrire une fausseté.

Je te la recite avec un peu plus, pour t'aider à analyser ce à quoi je répondais:

Cordialement,

Si tu veux : je trouvais juste cela un peu bizarre d'accuser quelqu'un de lancer une polémique quand c'est exactement ce que tu sembles faire, car le codex sinaiticus est un justement manuscrit du nouveau testament et non de la bible justement d'après ce que j'ai compris, parcequ'il ne contient pas intégralement l'ancien testament.