Actu - Grippe A : des vaccins prêts en septembre

[RSSBot]

Selon l'OMS, quatre laboratoires seraient capables de fournir un vaccin dès le mois prochain, dont deux sont dérivés de celui dirigé contre le vaccin de la grippe aviaire.

L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a laissé entendre hier, que les premiers lots de vaccins contre la grippe A(H1N1) seraient probablement disponibles pour le courant du mois de septembre 2009. Une déclaration très attendue, compte-tenu de la situation épidémiologique mondiale. Quatre producteurs sont sur la ligne d...

Lire la suite : Grippe A : des vaccins prêts en septembre
Les actualités Futura-Sciences

[chrisengel]

rein de singe vert africain c'est pas de ce fameux singe que provient le virus du sida
De toute façon et en règle générale, cette course au vaccin me fait pluss peur que la grippe A

[myoper]

rein de singe vert africain c'est pas de ce fameux singe que provient le virus du sida

Sinon, c'est dans des oeufs de poule d'ou provient le fameux H5N1 (qui tue en une semaine) que l'on cultive ces virus.

Vaut mieux avoir peur de ce qui tue plutot que de ce qui empéche de mourrir (même si on ne le comprend pas)...

[JPL]

rein de singe vert africain c'est pas de ce fameux singe que provient le virus du sida

Et tous les chercheurs sont des cons tandis que toi tu sais !

[ikaal]

Et le quatrième producteur de vaccin (Novartis), il fait quoi?

[chrisengel]

Et tous les chercheurs sont des cons tandis que toi tu sais !

Et ça se dit "modérateur

Relisez mon propos que j'exprimais plus sous forme de question/inquiétude que de certitude.

Cordialement

[JPL]

Avec tout ce qu'on connaît maintenant sur la transmission d'agents infectieux des animaux à l'homme crois-tu un seul instant que les spécialistes n'aient pas pensé à un problème éventuel ?

Et je te rappelle la charte du forum :

Tout acte de modération est écrit en vert ; dans les autres cas les modérateurs s'expriment à titre personnel.

Je ne vois donc pas pourquoi le fait d'être modérateur m'empêcherait d'exprimer ce que je pense à titre personnel.

[myoper]

Et ça se dit "modérateur

Relisez mon propos que j'exprimais plus sous forme de question/inquiétude que de certitude.

Cordialement

1: critiques de la modération doivent se faire par MP.
Et ça se dit modérateur parce que ça a été choisi modérateur et ça s'exprime à titre personnel quand ça n'est pas marqué en vert.
Ca a très bien compris l'inquiètude sous jacente qui n'a pas lieu d'être.
2: Les produits de santé sont les produits les plus testés/surveillés (a part la navette spaciale, peut être).
3: on connait bien le profil de risque des vaccins et ils sont tous testés.
4: On connait bien le profil de risque des maladies.
5: Il n'y a pas photo.
6: Ca vous explique ?

[chrisengel]

Avec tout ce qu'on connaît maintenant sur la transmission d'agents infectieux des animaux à l'homme crois-tu un seul instant que les spécialistes n'aient pas pensé à un problème éventuel ?

Et je te rappelle la charte du forum :

Je ne vois donc pas pourquoi le fait d'être modérateur m'empêcherait d'exprimer ce que je pense à titre personnel.

ça m'apprendra à lire les règles de ce forum (en vert ou pas) ; mais il n'empêche ! Je reviendrai un peu plus tard sur le sujet (un peu pris par le temps ce matin)
Toujours cordialement

[Sorciera Sorcierus]

Et le quatrième producteur de vaccin (Novartis), il fait quoi?

La même stratégie que GSK et Baxter si j'ai bien compris...

Je me demandais aussi si ce n'était pas un peu dangereux de raccourcir à tous prix les délais de production des vaccins sans avoir réalisé d'autres tests...d'après l'article, GSK et Baxter "se contentent" de remplacer la souche H5N1 par la H1N1...?
Merci!

[piwi]

J'imagine que comme on a une grande expériences des virus gripaux, on doit avoir une idée des effets secondaires attendus. Après tout, on réalise un vaccin tous les ans (donc rapidement et par définition sans faire 15 ans de tests) contre une souche différente sans que cela ne pose de problème particulier. Cependant, dire qu'on a une idée ne veut pas dire que l'on maitrise tout et une mauvaise surprise reste toujours possible avec une probabilité que j'imagine basse.

Le problème est de savoir si ce vaccin sera efficace. La encore on a le recul de toutes les autres épidémies et de l'efficacité des différents vaccins. A-t-on les chiffres quant à la protection conférée par chaque vaccin? Je crois me souvenir que le vaccin contre la grippe protège dans 70% des cas (à la louche et de tête, à confirmer). Est ce le cas chaque année? Quelle est la déviation standard? Si c'est peu ça va. Si c'est beaucoup (une année 100% et une année 40%) il vaudra mieux croiser les doigts pour être dans un bon jour

Cordialement,
piwi

[cisou9]

Le problème est de savoir si ce vaccin sera efficace. La encore on a le recul de toutes les autres épidémies et de l'efficacité des différents vaccins.

Je pense comme toi mais comme ces labos ont une grande expérience, on peut leur faire confiance à 70%

[myoper]

... Je crois me souvenir que le vaccin contre la grippe protège dans 70% des cas (à la louche et de tête, à confirmer). Est ce le cas chaque année? Quelle est la déviation standard? Si c'est peu ça va. Si c'est beaucoup (une année 100% et une année 40%) il vaudra mieux croiser les doigts pour être dans un bon jour

J'ai à peu près ces chiffres: entre 40 et 70%, sachant que je les prends dans les deux "camps" (il y a quelques virologues qui pensent que l'efficacité est "insuffisante").

Pour la grippe saisonnière, les antigènes utilisés sont ceux dont on estiment qu'ils vont représenter la souche visée: c'est basé sur une prévision. qui marche parfois (...) sur une "approximation" immunitaire.
Ici on a pris un Ag qui était présent et le virus n'a toujours pas muté. S'il ne mute pas, on peut se permettre d'estimer que l'on va avoir une efficacité certaine (>70-80 %).

[ù100fil]

J'imagine que comme on a une grande expériences des virus gripaux, on doit avoir une idée des effets secondaires attendus. Après tout, on réalise un vaccin tous les ans (donc rapidement et par définition sans faire 15 ans de tests) contre une souche différente sans que cela ne pose de problème particulier. Cependant, dire qu'on a une idée ne veut pas dire que l'on maitrise tout et une mauvaise surprise reste toujours possible avec une probabilité que j'imagine basse.

Pourquoi alors la secrétaire d’Etat U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, semble avoir accordé l'immunité juridique aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1 ?

Patrick

[piwi]

Précisez votre pensée. Si vous pensez m'entrainer avec un message aussi sibyllin...