Le langage SMS contamine-t-il la langue écrite ?

[RSSBot]

Le langage SMS, fait d'abréviations, de phonétisations, de sigles et de rébus (a12c4 pour à un de ces quatre) est-il en train de détourner les jeunes de la langue classique, sur tous les médias ? Certains le craignent, et un Comité de lutte contre le langage sms et les fautes volontaires s'est même créé en 2004.

Une équipe de psychologues et de linguistes des universités de Picardie...{br}{br}Lire l'article : Le langage SMS contamine-t-il la langue écrite ? {br}

[wapasha]

c'est le "telephone mobile" par lui même qui contamine. et pas seulement le language écrit. ce mode communication ne devrait pas exister. Il ruine tout un tas de choses, sans parler des dangers pour la santé.

[Madarion]

Bonjours,

C'est comme tout, il a une façon de bien l'utiliser. Le téléphone portable est la forme matérielle de la télépathie qui elle est absente de nos jours. Donc indispensable, sa évite pas mal de perte de temps aussi.

Pour parler du langage sms, Il serait plus correct de dire que ce langage à surtout était créé par les jeunes sur les chats, ce qui dédramatise leur assimilation et qui renvois le problème surtout pour les adultes non entraîné au chat.

En outre si le langage français est une sorte d’art très reconnu à travers le monde, alors le sms serait belle et bien un de ces fils rebelle (sorte d’art aussi). Faut-il lui laisser le temps de mûrir ?

[M. Kiwi Blanc-Jaune]

Hello.

Le danger c'est d'arriver comme avec le latin à un français littéraire et un français de cuisine, avec les risques d'incompréhension et de confusion de part et d'autre. Sur certains forums, il m'arrive de ne pas comprendre un traître mot de ce que racontent certains intervenants, pourtant censés être francophones.

MKBJ.

[Gwyddon]

Le problème c'est que le SMS contamine déjà la langue écrite. Il suffit de voir les petits mots que se lancent les ados dans les salles de cours : ils sont tous écris en style SMS...

[Rhedae]

Salut !

Je pense que le sms est plus une langue orale qu'ecrite, et personnelement, ca me pose pas de probleme , meme si je reconnai qu'un texte ecrit en francais est plus agreable a lire . Cela dit je pense que la langue francaise comporte trop de choses compliqués qui ne servent a rien , sauf peut etre mettre des enfants en echec scolaire et leur faire detester l'ecole (de repercutions terribles pour leur avenir). Je suis pour la phonetisation de langue francaise a 100 % .. Pour une simplification . L'orthographe francaise ne sert pas a grand chose etant donné que par exemple les doublement de consonne ne sont que rarement audibles, ni certaine regles d'accord plutot absurdes .Des projets tres serieux d'une reforme de la langue (la phonetisation des mots) ont été proposé avant meme l'invention du sms sur ce sujet plutot passionel . Je pense pas qu'il faille etre reactionnaire au point de vouloir interdir le tel portable, je pense qu'il faut etre progressiste au contraire et reformer en profondeur une langue trop compliqué .

[Gwyddon]

Salut Rhedae, je comprend tout à fait ton point de vue, même si je ne le partage pas entièrement.

Je suis loin d'être contre le SMS, tant qu'il reste restreint à sa raison d'être : le portable.

Mais je suis sans doute un peu "réac", je n'approuverais pas forcément une réforme de l'orthographe visant à phonétiser à 100 % les mots de la langue française, que je trouve si belle.

[yoda1234]

bonjour
je suis totalement contre ce sous language qui est le produit d'une sous culture.N'oublions que c'est a partir du moment ou nous avons traduit les faits,les choses en mots que l'intelligence humaine a commencé a se developer.Sommes nous en regression?
De toutes facons je ne repond pratiquement jamais a un post ecrit en sms.J'excuse les fautes d'orthographe(j'en fait beaucoup)mais pas cette flemmardise intellectuelle qui semble nous submerger.

[Epistolier]

Surtout, j'ai plus l'impression qu'une simplification de la langue française oblige à l'apprentissage bête et méchant de tous les mots, alors qu'avec un peu de jugeote, il y a certain mot dont le sens est assez évident. En phonétique, cela serait impossible.

D'accord l'espagnol a eu sa réforme de langue, mais que voulez-vous le français n'est pas l'espagnol ? Non plus l'allemand ! En fait, certaines simplifications pourrait être faites facilement, mais non à la phonétisation, ce serait une horreur !



Il y a une chose que je ne comprend pas dans cette article, et surtout l'étude qui est faite, on prend plusieurs jeunes et on lui demande s'il s'est écrire autre chose que le SMS. Il n'est pas con le jeune, il s'est faire un texte en français si on lui demande. Tout un article pour conclure que le sms, c'est pour écrire plus vite, des abréviation courantes généralisées, et non pas à la base une atrophie de la langue française ?

[matthias]

Je pense que le sms est plus une langue orale qu'ecrite

Non, par définition. Je pense que tu voulais plutôt parler de phonétique.

[Rhedae]

Non, par définition. Je pense que tu voulais plutôt parler de phonétique.

Par definition stricte oui tu as raison , mais pour moi il sapprente plus a l'oralité car il imite aussi certain signaux de l'oralité , comme l'expression du visage , les mimiques , les intonations timide , comme "mo" , a la place de "moi" , aussi des emotion que peuvent exprimer le visage en temp reel .Quand on chate on essais d'etre le reflet de nos emotions sinceres par des signes reflexes de notre visage, qui se transcrivent sur le clavier .Les emoticons, qui sont des stimulis typiques d'un langage oral et pas un langage phonetique , c'est en ca que je trouve que le langage sms , ou plutot le chat est interessant, il est reelement un nouveau mode de communication que nous faisons qu'entre voir aujourd'hui .

la preuve :

[Rhedae]

ce sous language qui est le produit d'une sous culture

L'anglais est une langue phonetique , plutot simple a apprendre , il y a pas vraiment de difficulté mise a part les verbes irreguliers . Peut etre je me trompe , mais j'ai pas l'impression que la langue anglaise soit le produit d'une sous culture . De plus je comprend pas reelement ce que peut etre une sous culture . Le sms est une nouvelle forme de langage , ce n'est pas une sous culture , c'est une nouvelle culture .

Moi ce qui m'amuse c'est que les gens on l'impression que la culture est quelque chose d'elitiste ou de figé inaccessible. LA langue francaise a toujours evolué et elle continue d'evoluer , certain mot d'argots par exemple sont passés dans le langage courant .La langue francaise est une langue vivante et c'est tant mieux ! Je pense pas que G Brassens , Renaud, et bien d'autre poetes qui utilisent la langue francaise soit le produit d'une sous culture parce qu'ils parlent la langue du peuple . Certainement Brassens a une epoque a etait accusé de populisme ou sous produit de la culture francaise . Il n'y a pas de sous culture a mon sens , il y a la culture , le reste c'est du jugement de valeur sans aucun fondement . peut etre si tu comprend pas les gens qui tchatent c'est que tu a un probleme de comprehension de ce langage qui est fort simple .

Moi ce qui m'inquiete c'est surtout l'isolement et le communitarisme dans certaine cité ou certain eleves ne savent parlé que l'argot specifique a leur quartier . C'est effectivement inquetant .

Pour le sms , je trouve ca plutot cool de pouvoir chater de facon rapide . C'est comme si la personne etait la en oral . Je pense le chat est une facon geniale de communiquer avec des correspondant un peu partout dans le monde . J'aime pas chater avec des gens qui mettent une plombe pour me repondre en tout cas . C'est pas pour ca que je les traitent de sous cultuvés parce qu'il sont des newbie du net .

Moins il a de mot et de lettre et moins ca solicite la bande passante et plus tu gagnes du temps . L'economie d'energie , c'est un vaste sujet ! Moi je parlerai d'optimisation du langage ecrit .Finalement ce langage si il utilise moins de bande passante economise de l'energie et par consequent limite le degagement de co2 . reste a savoir les chiffre exacte de l'economie .

lol

[Gwyddon]

Salut Rhedae,

Plusieurs points :

_ Ton concept de newbie me semble flou : je me considère comme expérimenté du net, et pourtant je n'utilise jamais le sms.

_ Tu parles de culture à propos de sms, quelqu'un te réplique en parlant de sous-culture. Une culture, normalement, vise à enrichir le socle des connaissances et traditions humaines, et si on peut parler de nouvelle culture, c'est quand un paradigme est crée, ou une rupture, une évolution par rapport à quelque chose d'établi. Or le "langage" sms est tout le contraire : il vise à appauvrir la langue pour raccourcir le nombre de caractères. Ce n'est pas un enrichissement, mais un affaiblissement d'une langue déjà existante. Ce n'est même pas un langage, il n'y a pas de structure particulière, de grammaire, etc..

_ Tu prends l'exemple de l'anglais, en disant que c'est une langue plutôt phonétique, sans trop de difficultés. Détrompe-toi, l'anglais n'est pas aussi simple que tu semble le croire, il existe bon nombre de subtilités (comme les nuances de sens entre be able to/can ou have to /must) qui font que l'anglais est une langue qui paraît certes facile à maîtriser en ce qui concerne ses bases, mais qui n'en est pas moins difficile lorsque l'on cherche à aller plus loin, comme toute langue.

Julien

[Rhedae]

Ce n'est même pas un langage

J'estime que c'est une nouvelle cuture a part entiere , il n'y a pas de paradigme ou quoi que se soit . Comme tu dits a premiere vu le langage sms , est pas structuré , mais c'est un nouveau langage qui a aussi ses regles et ses particularités , ses finesses ,ses evolutions ... Puisqu'il vise a reduir le nombre de lettre , c'est qu'l n'est pas si destructuré que ca , d'ailleur ce n'est pas forcement le cas . Moi je crois le phenomene du chat est autant un phenomene social que culturel .C'est une realité du rationalisme linguistique et de la communication si j'ose dire . Puisque tu n'utilise jamais ce langage , tu es pas forcement le meillieur pour en parler en ou l'apprehender sous sa forme culturelle en tt cas, ou tu seras courageux .

[JPL]

J'estime que c'est une nouvelle cuture a part entiere
.............
Puisque tu n'utilise jamais ce langage , tu es pas forcement le meillieur pour en parler en ou l'apprehender sous sa forme culturelle en tt cas, ou tu seras courageux .

C'est une pratique, un usage... Mais on a une fâcheuse tendance maintenant à appeler culture n'importe quoi.
On aura bientôt la culture IKEA, la culture de la collection Arlequin, la culture du phoning (ces spams téléphonique qui coupent mon repas pour me dire que j'ai gagné à un nouveau jeu, qu'on va me poser quelques questions pour une enquête...), la culture du porno, celle du ramassage des escargot...
Un peu de modestie que diable ! Tout n'est pas culture !