Actu - Fonte des glaces : simulez la montée du niveau de la mer chez vous !

[RSSBot]

Une conséquence du réchauffement climatique souvent évoqué est la fonte des glaces accompagnée par la montée du niveau des mers. En fonction de l'ampleur du phénomène, des catastrophes multiples sont annoncées par les experts. Pour visualiser ces effets, Futura-Environnement vous propose un simulateur qui calcule la submersion et les nouveaux bords de mer...

Il est certain qu'une fonte des glaces terrestres va entrainer un transfert de leur volume vers les océans et provoquer leur montée. Se...

Lire la suite : Fonte des glaces : simulez la montée du niveau de la mer chez vous !
Les actualités Futura-Sciences

[Benoit.Be]

Il aurait été utile d'avoir un tableau avec les prévision de l'élévation de niveau de la mer...

exemple 3°C = x cm,5°C = Y cm...

[gillesh38]

drole d'idée de choisir une unité en mètres alors que le taux actuel est de .. 2 mm par an, assez régulier depuis 100 ans, meme si recemment il serait plutot de 3mm par an (et je rappelle que l'influence anthropique n'est censée etre prédominante que depuis une trentaine d'année, donc la montée du début du siecle ne peut qu'etre due à autre chose , probablement la sortie naturelle du petit age glaciaire).

3 mm par an fois 100 ans ça fait euh... 0,3 mètres non? c'est ou sur le "simulateur" ? ah ben oui je suis bête, on verrait rien puisque les marées atteignent deja facilement le mètre.

Evidemment, c'est ballot pour le type qui a construit sa maison à 10 mètres de la limite de la marée haute, mais bon, faut bien aussi une sélection naturelle contre la stupidité, non...?

(d'ailleurs ceux qui avaient construits leur igloo à moins de 120 mètres au dessus du niveau de la mer pendant la dernière glaciation ont du être bien embeté quand ça a monté , en l'année... quand déjà ?)

[Faith]

Avec 0m d'augmentation, il y a déjà plein de zones en France sous l'eau... Je suppose que ce sont les zones facilement inondables, mais bon

Sinon, c'est intéressant comme appli !

[gillesh38]

bah oui, et une bonne partie de la Hollande est deja inondée depuis longtemps , non ?

d'après Wiki, le point "anticulminant" (?) est à Zuidplaspolder (Nieuwerkerk aan den IJssel) : -6,76 m. Les pauvres, si ils savaient qu'ils sont dans une situation catastrophique....

[Benoit.Be]

...

D'accord avec toi pour le choix de l'unité en mètre

Part contre, nous ne sommes qu'au début du réchauffement donc le taux d'élévation des océans risque de ne pas être constant...

Pour ce qui est des Pays-Bas ils le savent bien....
Ils ont gagnés des terres sur la mers en créant des polders...
Et ils ont eu quelques grosses inondations pour leurs rappeler les risques qu'ils courent...

[Faith]

Pour ce qui est des Pays-Bas ils le savent bien....
Ils ont gagnés des terres sur la mers en créant des polders...
Et ils ont eu quelques grosses inondations pour leurs rappeler les risques qu'ils courent...

Ils serait intéressant de connaitre le prix au mètre carré de "construction" et de maintenance d'un polder.
Quelqu'un en a une idée, pour savoir si c'est généralisable ?

[Damien49]

Perso à titre personnel (pour faire une simulation de science-fiction) j'aurais aimé pouvoir monter le simulateur jusqu'à +100m au moins et -100m aussi en se servant du relief sous-marin. Ca aurait eu une vrai utilité ludique.

[MadMatt]

drole d'idée de choisir une unité en mètres alors que le taux actuel est de .. 2 mm par an, assez régulier depuis 100 ans, meme si recemment il serait plutot de 3mm par an (et je rappelle que l'influence anthropique n'est censée etre prédominante que depuis une trentaine d'année, donc la montée du début du siecle ne peut qu'etre due à autre chose , probablement la sortie naturelle du petit age glaciaire).

3 mm par an fois 100 ans ça fait euh... 0,3 mètres non? c'est ou sur le "simulateur" ? ah ben oui je suis bête, on verrait rien puisque les marées atteignent deja facilement le mètre.

Evidemment, c'est ballot pour le type qui a construit sa maison à 10 mètres de la limite de la marée haute, mais bon, faut bien aussi une sélection naturelle contre la stupidité, non...?

(d'ailleurs ceux qui avaient construits leur igloo à moins de 120 mètres au dessus du niveau de la mer pendant la dernière glaciation ont du être bien embeté quand ça a monté , en l'année... quand déjà ?)

Ton estimation ne prend pas en compte l'accélération des tendances, ou même la fonte éventuelle de zones telles que le groenland par exemple.
Je pense qu'on ne devrait pas jouer aux savants nous même et nous fier (faute de mieux) aux estimations scientifiques (entre autres celles du giec) pour imaginer quelle pourrait être le niveau de la mer dans 10, 20, 50 ou 100 ans.
C'est pour ça que cet outil, accompagné des estimations des montées du niveau de la mer selon les scenarios, serait plus utile. En attendant c'est très efficace pour se rendre compte de l'ordre de grandeur des problèmes auquels nous serons confrontés.

[gillesh38]

bon, d'accord, alors il faut quelle accélération en mm/an^2 pour atteindre un mètre?


sinon, la fourchette du GIEC actuelle, c'est entre 20 et 60 cm, alors je ne pense pas que ça se voit beaucoup sur une carte .... et ce n'est pas le bon ordre de grandeur de graduer en mètres !

mais bon, c'est surtout utile pour faire peur dans les chaumières, c'est sur.

[Zozo_MP]

Bonjour

Je suis un peu perdu dans tous les chiffres.

Donc une question concrète toutes choses égales par ailleurs.

Question : Au rythme actuel du réchauffement de combien de mètres aura augmentée la mer dans 15 ans 30 ans 45 ans 60 ans.

C'est pour avoir une idée de l'ordre de grandeur.

Nota : j'ai lu le dossier de fond de FS sur le sujet (très intéressant) mais c'est tellement clair que cela ne dit rien.

Cordialement

[BioBen]

Avec un taux entre 3mm/an (actuellement observé avec une moyenne de 2mm/an sur le siècle passé)

15 ans ~ 4.5 cm
30 ans ~ 9 cm
50 ans ~ 15 cm
75 ans ~ 22.5 cm
100 ans ~ 30 cm

Avec un taux de 10mm/an (trois fois supérieur à celui observé actuellement) à partir de cette année -ce qui est hautement improbable, surtout si l'on considère le cycle des marées de 18.6ans qui devrait ralentir ce taux de 2015 à 2025-.

15 ans ~ 15 cm
30 ans ~ 30 cm
50 ans ~ 50 cm
75 ans ~ 75 cm
100 ans ~ 1m

Franchement même sur la carte avec +7m pour 2100, je ne vois pas de catastrophe planétaire, surtout que 7m ça implique un PIB mondial multiplié par 10 au moins....

[Benoit.Be]

Ce serait bien de mettre en corélation la monté et la température