Actu - Marée noire : BP se démène contre le pétrole et contre les autorités

[RSSBot]

Le groupe pétrolier affirme aujourd'hui réussir à pomper 60% du brut qui s'échappe du puits au fond du golfe du Mexique, tandis que la marée noire, épargnant relativement les côtes, s'approche de la Floride. L'administration américaine, elle, a placé BP et deux autres sociétés dans son collimateur et Barack Obama veut mettre en place une commission d'enquête.

Après l'échec complet de la tentative de colmatage de la fuite de pétrole par un couvercle de béton, BP est parvenu à un bien meilleur...

Lire la suite : Marée noire : BP se démène contre le pétrole et contre les autorités
Les actualités Futura-Sciences

[jehudel]

Bonjour... le Québec a tenter de communiquer avec BP car un Québécois à p-e trouver la SOLUTION ! il a fait le test dans une aquarium, il ajouter du pétrole, il a plonger ses billes spéciales et en quelques secondes l'eau est devenu très clair imbibant tout le pétrole, il faut simplement en fabriqué des plus gros... mais malheureusement BP n'a jamais retourner l'appel..........

[vero_brest]

Bonjour... le Québec a tenter de communiquer avec BP car un Québécois à p-e trouver la SOLUTION ! il a fait le test dans une aquarium, il ajouter du pétrole, il a plonger ses billes spéciales et en quelques secondes l'eau est devenu très clair imbibant tout le pétrole, il faut simplement en fabriqué des plus gros... mais malheureusement BP n'a jamais retourner l'appel..........

Bonjour,
pourriez vous indiquer une source pour cette solution quelque peu extravagante ?

[SK69202]

Bonsoir.

Pour l'expérience, l'aquarium était-il rempli d'eau de mer entre 26 et 30 °C, pas très courante au Québec, parce qu'il y a un tas de truc qui marche dans l'eau douce mais pas dans l'eau de mer, d'où peut être le silence de BP.

@+

[jehudel]

Pendant que BP continue d’en arracher dans ses tentatives pour limiter les rejets de pétrole de sa plateforme Deepwater Horizon, TVA Nouvelles a rencontré un chimiste québécois a mis sur point un procédé qui facilite l’extraction de pétrole.
Thomas Gradek a conçu des billes de polymère organique, environ de la même taille qu’un gros raisin. Il y travaille depuis une dizaine d’années.

Le concept de son invention est fort simple. «Un hydrocarbure va s'attacher sur contact sur cette bille-là et va demeurer dessus intact, sans aucun changement chimique quel qu'il soit», explique l’homme.

Pour prouver l’efficacité de son concept, il a fait une démonstration dans un aquarium devant les caméras de TVA Nouvelles. Résultat: toute l’essence versée dans l’eau est absorbée par les billes.

Selon Thomas Gradek, dans un déversement comme celui qui a présentement lieu dans le Sud-Est des États-Unis, les billes pourraient être attachées à d’immenses filets pour récupérer la nappe de pétrole. Et avantage non négligeable: l’essence ainsi récupérée pourrait être utilisée par BP. «On peut aller capturer le pétrole qui se trouve sur la surface de l'eau et ensuite l'extraire des billes et le remettre à BP pour qu'il puisse l'envoyer à la raffinerie», raconte Thomas Gradek.

Il aurait déjà contacté des dirigeants de BP pour leur offrir d’utiliser son expérience, mais pour l’instant, sans réponses.


http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/region...13-224311.html

[jehudel]

Bonsoir.

Pour l'expérience, l'aquarium était-il rempli d'eau de mer entre 26 et 30 °C, pas très courante au Québec, parce qu'il y a un tas de truc qui marche dans l'eau douce mais pas dans l'eau de mer, d'où peut être le silence de BP.

@+

nous connaissons bien les eaux de mer/océanique des Américains et peu importe que ce soit la Floride, le Mexique ou tropicale nous sommes au courant que c'est pas l'eau du robinet et mrs bille aussi lol et le journal télévisé (TVA) lui a surement poser la même question.

[jehudel]

nous connaissons bien les eaux de mer/océanique des Américains et peu importe que ce soit la Floride, le Mexique ou tropicale nous sommes au courant que c'est pas l'eau du robinet et mrs bille aussi lol et le journal télévisé (TVA) lui a surement poser la même question.

faute de frappe; c'est pas Mrs mais Mr (Thomas Gradek) lol

[jehudel]

juste comme ça pour parler... j'était entrain de me dire que; ''On est capable d'aller sur la lune, construire une base dans l'espace, faire atterir une sonde sur Titan mais pas boucher les troues qui expulse le Pétrole, éh ben ! faudrait p-e revoir certaines priorités, avant de vouloir savoir ce qu'il y a, à l'extérieur de la terre malgré notre obsession de tout savoir tout de suite..., il faudrait plutôt connaître nos profondeurs, logique non !? et p-e qu'on aurait été capable d'aller a 1500m sans s'exploser la tête et réussir a réparer. Je comprend pas cela.

[Benoit.Be]

Euh on s'est préparé pendant plus de 10 ans pour aller sur la lune...

Je pense qu'on mettra quand même un peu moins de temps pour reboucher le trou...

[SK69202]

Bonjour.

Actuellement "marcher sur la Lune" c'est même plus envisageable avant plusieurs décennies, voire définitivement hors de portée.

Il y a aussi un type par chez moi, qui depuis 30 ans prône le principe de la cloche sur les tête de puits, il a les plans etc, mais les compagnies n'en veulent pas etc... etc..

BP a essayé la cloche et on a vu que ça ne marche pas.........

Depuis plus de 40 ans que l'on a des déversements massifs en mer, on n'a jamais pu rien contrôler, tout a toujours finit par arriver à la côte.

C'est avant qu'il faut agir, au niveau du contrôle de la sécurité des puits et des navires, mais là les états, leurs dirigeants et ceux qui les élisent manquent de courage...........

@+

[jehudel]

Euh on s'est préparé pendant plus de 10 ans pour aller sur la lune...

Je pense qu'on mettra quand même un peu moins de temps pour reboucher le trou...

euuuuh OOOOkay ! est ce une joke ce commentaire !? pcq c'était simplement une façon de parler (l'expression du; savoir lire entre les lignes) et quand même qu'on aurait mis 150ans a s'préparé, le fait n'est pas la! c'est notre vie cette terre, l'avenir de nos enfants, celle qui nous fait respirer, vivre et qu'on ne remercie pas assez... alors entre moi et toi, ont s'en fiche assez de savoir que ça à pris 10ans marcher sa lune... aaaaaaaaaa,,, pis, y a rien a répondre a ça loll

[Benoit.Be]

Bonjour.
Actuellement "marcher sur la Lune" c'est même plus envisageable avant plusieurs décennies, voire définitivement hors de portée.

Pourquoi se serait hors de portée?
C'est surtout hors de volonté (et peut-être d'utilité)

euuuuh OOOOkay ! est ce une joke ce commentaire

euh non c'est juste qu'il faut prévoir et non réagir quand l'accident à lieu
On a des pompier pour éteindre les incendies, on attend pas qu'un feu se déclenche pour commander un camion de pompier, former des gens et puis partir pour éteindre le feu

[invité576543]

C'est avant qu'il faut agir, au niveau du contrôle de la sécurité des puits et des navires, mais là les états, leurs dirigeants et ceux qui les élisent manquent de courage...

Pas nécessairement. Faut bien faire un compromis.

Quel est le pourcentage de pétrole à la mer dû à l'extraction par rapport au pétrole extrait ?

Au flan, de l'ordre de 10 millions de litres d'un côté et quelque chose comme 10¹³ litres de l'autre (chiffres très grossiers, où trouver les bons ?), soit 0.0001 %

Est-ce excessif ?

Si ce n'est pas excessif en pourcentage, alors le "problème" est dans la consommation totale de pétrole, pas dans le manque de sécurité...

[Benoit.Be]

Euh je dirai que c'est plutot le cout avantage/bénéfice de la sécurité qui faut prendre en compte que la proportion...

[invité576543]

Euh je dirai que c'est plutot le cout avantage/bénéfice de la sécurité qui faut prendre en compte que la proportion...

Oui, mais ce sera toujours multiplié par la production totale (au mieux ; car on peut imaginer que les risques augmentent quand on va chercher à des endroits difficiles...).