Actu - Une bactérie vit avec un nouvel ADN synthétique

[RSSBot]

Un groupe de chercheurs français, belges et allemands a réussi un tour de force dans le domaine de la biologie synthétique. Ils sont parvenus à faire évoluer des bactéries de sorte que l'une des bases de leur ADN ne soit plus l'une de celles ordinairement rencontrées chez des organismes vivants.

Cela fait au moins un siècle que les biologistes ont en vue la notion de biologie synthétique. Le terme lui-même semble remonter aux années 1910 et 1912, quand le biologiste français Stéphane Leduc...

Lire la suite : Une bactérie vit avec un nouvel ADN synthétique
Les actualités Futura-Sciences

[DomiM]

On ne peut s’empêcher de penser aux récentes E Coli dangereuses pour les humains et au fait que les expérience sur E coli ne sont pas faite dans des labos P4
mais au plus P3.

À chacun des niveaux de confinement (1 à 4) correspondent des exigences physiques et opérationnelles en addition aux règles de base de sécurité en laboratoire. Le niveau de confinement 3 est applicable à la manipulation des agents pathogènes qui provoquent généralement une maladie grave pour les humains ou les animaux, ou qui peut avoir des répercussions économiques sérieuses, mais qui, habituellement, ne se transmet pas par contact d'une personne à l'autre, ou pouvant être traitée avec des agents antimicrobiens ou antiparasitaires.

http://www.inra.fr/les_partenariats/...es_entreprises

le ou pouvant être traitée avec des agents antimicrobiens ou antiparasitaires s'applique t'il au E Coli résistantes au antibiotiques ?

Et quel est le niveau de sécurité de ce laboratoire ?

[bel23]

Est-ce que les chercheurs savent quels seraient les répercussions si de telles bactéries se retrouvaient dans la nature ?

[Daklok]

On ne peut s’empêcher de penser aux récentes E Coli dangereuses pour les humains et au fait que les expérience sur E coli ne sont pas faite dans des labos P4
mais au plus P3.

"Escherichia coli" est un nom d'espèce qui inclut une grande diversité de souches différentes, des plus inoffensives aux plus virulentes. Les souches utilisées pour ces recherches ne sont certainement pas des souches aussi dangereuses et ne requièrent donc pas un niveau de sécurité aussi grand.

On ne peut s’empêcher de penser aux récentes affirmations concernant la découverte d’autres bactéries, qui seraient capables, elles, de remplacer leur phosphore (un des atomes de l'ADN et de l'ARN) par de l'arsenic.

Certes, mais le remplacement du phosphore par l'arsenic est beaucoup plus problématique que la "simple" substitution d'un T par un chlorure d'uracile ; on remplace ici un groupement méthyl (CH3) par un Cl, qui se situe en "périphérie" de la molécule. L'arsenic par contre, s'il remplaçait le phosphore, serait dans une place bien plus centrale puisqu'il formerait les liaisons entre les nucléotides (entre autres, puisqu'on ne parle que de l'ADN).

[sbarn]

Est-ce que les chercheurs savent quels seraient les répercussions si de telles bactéries se retrouvaient dans la nature ?

Le seul véritable moyen de savoir c'est d'en lâcher dans la nature et d'observer. Pour satisfaire ta curiosité on peut essayer si tu veux.

[JPL]

DomiM il est discourtois d'utiliser une discussion comme prétexte pour venir parler de tout autre chose que de son sujet.

[antipocrite]

Et les imbéciles de synthèse ? ... déjà inventés apparemment ?

C'est vraiment déplorable de constater que certains scientifiques sont capables de pousser autant leur curiosité jusqu'à faire joujou avec des éléments dont ils ne maîtrisent absolument rien... Ceux-ci feraient mieux d'apporter leur soutient aux grandes causes humanitaires plutôt que de jouer aux apprentis sorciers...

[JPL]

Ne perte pas de jugement sur quelque chose que tu ne connais manifestement pas.

[greg62490]

La pression évolutive a ainsi été maintenue sur les populations de bactéries pendant 1.000 générations.

Comment les chercheurs savent qu'ils ont passé d'une génération à une autre ?

[bel23]

y a t'il des études sérieuses sur les cochonneries que les labos ont laissé s'échapper dans le monde ? Je ne pense pas ...

celui qui me dirait que les "chances" que ça arrive sont nulles aurait évidemment faux .... il suffit d'une fois ... même si la bactérie souche est inoffensive, la bactérie obtenue est inconnue

[JPL]

Pour répondre à greg62490 on sait combien de temps séparent deux générations dans des conditions de culture contrôlées. D'autre part c'est le B-A-BA de la bactériologie de faire des repiquages périodiques à partir de très petites quantités pour séparer les diverses lignées qui ont dû apparaître dans cette expérience.

Quant aux commentaires du genre les savants fous nous mettent tous en danger, c'est totalement hors sujet ici.

[arxiv]

Quant aux commentaires du genre les savants fous nous mettent tous en danger, c'est totalement hors sujet ici.

Ce n'est pas ce qui était dit, d'autre part, c'est tout à fait légitime de s'interroger sur les tenants et aboutissants de la démarche scientifique : tout peut-il être permis ???

[myoper]

y a t'il des études sérieuses sur les cochonneries que les labos ont laissé s'échapper dans le monde ? Je ne pense pas ...

celui qui me dirait que les "chances" que ça arrive sont nulles aurait évidemment faux .... il suffit d'une fois ... même si la bactérie souche est inoffensive, la bactérie obtenue est inconnue

Ce n'est pas parce qu'il suffit d'une fois que c'est arrivé et ne permet justement pas d'en déduire une quelconque probabilité, d'une part et d'autre part, ce qui sort d'un labo est par essence ce qu'il y a de plus étudié donc le contraire d'inconnu et enfin, c'est bien parce que la "bactérie souche" trouvée en liberté est déjà dangereuse qu'elle est étudiée dans de tels labos.
En conséquence, vous pouvez penser ce que vous voulez, ça ne restera que ce que vous pensez, sans rapport avec la réalité.

[JPL]

Pour arxiv.

Ce n'est pas le sujet de la discussion ! C'est simple à comprendre, non ? Quant à cette bactérie, intuitivement je ne lui donne pas de grandes chances de survie en dehors du milieu très particulier qui a servi à la cultiver. Mais je reconnais que c'est une opinion subjective (à laquelle j'accorde toutefois une grande probabilité).

[Yaourt à la viande]

C'est marrant, après avoir lu l'article, je n'ai vraiment pas pensé à tout ça. J'ai plutôt pensé "craig Venter", "Ils sont quand même balaises" et exobiologie (rapport à la découvert un peu controversé concernant un ADN intégrant de l'arsenic).
Ca rejoint ce que l'on disait dans une discussion, récemment, concernant les molécules héréditaires. S'il n'est pas impensable que toute vie (hors Terre)soit basée sur un code génétique, il est plus improbable que ce code soit partout de l'ADN, mais plutôt une molécule rendant les mêmes services. Ce me semble un début de piste en plus.... quoique le chlore soit tout de même plutôt "rare" par rapport aux autres éléments tel l'azote, l'oxygène ou le carbone....