Actu - Astéroïde 2011 AG5 : un Armageddon en 2040 ?

[RSSBot]

La Nasa vient à nouveau d'alerter le grand public d'un risque de collision entre un astéroïde et la Terre. Cette fois, il s'agit d'un objet de 140 mètres qui pourrait s'y écraser en février 2040. Les risques que ce scénario se matérialise sont de 1 sur 625... mais pourraient tomber à zéro.

À lire, le dossier sur les astéroïdes
Le Bureau de la Nasa, en charge de l'observation et la surveillance des astéroïdes proches de la Terre, vient de diffuser une alerte sur un hypothétique...

Lire la suite : Astéroïde 2011 AG5 : un Armageddon en 2040 ?
Les actualités Futura-Sciences

[bu2bu]

Bonjour,
140 métres, ça paraît quand même pas bien grand, ni effrayant. Pour se faire une idée, quelqu'un connaît-il la taille estimée du météorite du Yucatan qui s'est écrasé il y a 65 millions d'années ? Histoire de se faire une idée de la dangerosité de ce soit-disant "Armageddon-maker"

[bu2bu]

Trouvé sur Wiki : Le responsable du cratére de Chicxulub faisait ....dix kilométres de diamétre ! Avec ses ridicules 140 métres, celui-là n'est-il pas juste le prétexte à jouer à "coucou, fais-moi peur " ? Un Armageddon en chocolat, quoi ....

[wizz]

fais donc une recherche sur "tunguska"
bien sûr, ce ne sera pas la fin du monde avec ce caillou de 140m de diamètre
mais pour ceux qui habiteront dans la zone concernée, et pour toute l'infrastructure, ce le sera bien la fin

[bu2bu]

Si je multiplie : Les chances pour ce bout de caillou ridicule de ne pas percuter la Terre,
par: Les chances , quand il tomberaiiiiiiiiiiit (hyper-conditionnel ), de toucher une zone habitée (entre les 65 % d'Océans et les déserts humains, de sable, de glace ou de forêt),
Je trouve un risque de mourir par astéroïdo-ingestion plus faible que le risque de glisser mortellement sur une plaque de verglas sur Kenyatta Avenue, à Nairobi.
Armageddon en chocolat, je persiste.

[bu2bu]

Cela dit, wizz, merci pour le lien , je ne connaissais pas ce mystére "tungunskesque", c'est trés intéressant.

[erik]

140 métres, ça paraît quand même pas bien grand, ni effrayant.

Ca peut quand même faire localement des dégâts, mais en effet le mot Armageddon est poil ridicule et disproportionné ici.

Pour les dégats potentiels voir ici : http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/

[SK69202]

Bonjour.

A 7 "chances" sur 10, il tombe dans la mer.
Il creuse une cavité dans l'océan de 2 km de profondeur et de 10 km de diamètre, sans tuer personne, le problème c'est que cette cavité est temporaire, qu'elle va se remplir d'eau, et que cela va générer un tsunami qui va pouvoir aller s'occuper des habitants de la périphérie du bassin océanique.

@+

[wizz]

youpi....

signé: brice de nice

[trebor]

Bonjour.

A 7 "chances" sur 10, il tombe dans la mer.
Il creuse une cavité dans l'océan de 2 km de profondeur et de 10 km de diamètre, sans tuer personne, le problème c'est que cette cavité est temporaire, qu'elle va se remplir d'eau, et que cela va générer un tsunami qui va pouvoir aller s'occuper des habitants de la périphérie du bassin océanique.

@+

Bonsoir à tous,
Vu que nous ne pouvons pas encore prédire la météo avec une grande précision 3 jours à l'avance, je ne m'en ferai pas trop vu que c'est pour dans 28 ans

Mais en supposant que cela arrive ( je n'y crois pas ), peut-on estimer la hauteur des vagues qui pourrai envahir les côtes ?

Bonne soirée

[SK69202]

Bonsoir.

peut-on estimer la hauteur des vagues qui vont envahir les côtes ?

oui, en anglais
@+

[trebor]

Sur le lien donné, je trouve un tableau qui donne ceci >
Tableau 3.
Estimation hauteur des vagues en eau profonde (au-dessus du niveau des mers)
à un point 100 km de collision avec un astéroïde (basées sur une extrapolation de Crawford & Mader)
Diamètre astéroïde (m)
Deepwater hauteur des vagues (m)
50 m = 0,12 m
100 m = 0.7 m
200 m = 3 m
500 m = 22 m
1 km = 70 m
2 km = 230 m

[Xoxopixo]

Bonjour,

Mais en supposant que cela arrive ( je n'y crois pas ), peut-on estimer la hauteur des vagues qui pourrai envahir les côtes ?

D'après

Pour les dégats potentiels voir ici : http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/

En prenant les données de base :

Your Inputs:
Distance from Impact: 500.00 km ( = 311.00 miles )
Projectile diameter: 140.00 meters ( = 459.00 feet )
Projectile Density: 3000 kg/m3
Impact Velocity: 10000.00 km per second ( = 6210.00 miles per second ) (Your chosen velocity is higher than the maximum for an object orbiting the sun)
Impact Angle: 35 degrees
Target Density: 1000 kg/m3
Target Type: Liquid water of depth 8.0 km ( = 5.0 miles ), over crystalline rock.

On trouve :

Tsunami Wave:
The impact-generated tsunami wave arrives approximately 31.5 minutes after impact.
Tsunami wave amplitude is between: 4.5 meters ( = 14.6 feet) and 237.0 meters ( = 776.0 feet).

Ca peut faire des dégats...

[SK69202]

Bonjour.

Dans le lien que j'ai mis, ils estiment que les vagues étant à haute fréquence (par rapport aux tsunamis d'origine sismique) l'amortissement est très rapide.
100km en mer, c'est rien du tout, la mer c'est très grand, c'est en milliers de km que l'on doit penser.

D'autre part en comparant les volumes d'océan déplacé, l'avantage est au méga séisme.

Pour vous amuser à créer le phénomène dans votre baignoire.

@+

[mattlander]

Bonjour les gars je suis un peu confus la.est ce que quelqu'un entre vous peux me m'expliquer de quoi vous parler...on dirait d'un asteroide qui va tomber sur terre.