Actu - Photovoltaïque : de nouvelles cellules transparentes pour fenêtres

[RSSBot]

Un groupe de chercheurs de l'Ucla, en Californie, annonce avoir créé d'une nouvelle cellule photovoltaïque. Une concrétisation des travaux menés par plusieurs laboratoires dans le monde afin d'améliorer les cellules solaires en polymères transparents. Le but est toujours le même : rendement meilleur pour un coût de fabrication plus bas.
On parle de plus en plus de l'utilisation d'hydrogène comme source d'énergie pour remplacer le pétrole, plus précisément l'essence de nos...

Lire la suite : Photovoltaïque : de nouvelles cellules transparentes pour fenêtres
Les actualités Futura-Sciences

[Yaourt à la viande]

Dans un avenir proche, les fenêtres des maisons et des immeubles seront peut-être recouvertes de ces plastiques transparents, assurant une partie de la production de l'électricité utilisée.

Ouip, mais l'usage de l'argent dans le process me paraît tout de même très contraignant.

[Faith]

Juste un détail:

Mais celle qui apparaît la plus facile à améliorer pour répondre à la croissance rapide des besoins en énergie de l’humanité est sans doute la cellule photovoltaïque. Pour le moment, les rendements sont encore peu élevés et les coûts de fabrication pas assez bas.

Le rendement n'a d'importance que si on manque de place... Ce qui n'est pas vraiment le cas pour le PV silicium.

Par contre, c'est effectivement important pour le transparent. 4% de l'infrarouge, ça fait vraiment pas lourd... Quelqu'un saurait combien ça ferait en production annuelle par m² ?
J'ai du mal à imaginer que ce soit vraiment utile... éventuellement sur une tour entièrement vitrée, comme à La Défense, mais pas sur que ça compense l'augmentation de la consommation d'éclairage (quoique, ça peut réduire le besoin de clim... hum, calcul compliqué en perspective !)

[kalish]

il faut voir aussi le cout à la production, en plus je suppose que plus la surface est grande, plus grand est le circuit pour acheminer l'électricité, et donc plus la dépense énergétique de production est grande et plus les pertes joules sont grandes. Mais il doit y avoir certaine sources d'infrarouge puissantes chez nous. Les moteurs, les processeurs, les freins des voitures, en fait toute l'énergie que nous consommons finit par aller dans l'infrarouge à un moment ou un autre... et en plus nous sommes près des sources, ce qui compense la faiblesse supposée du spectre dans cette bande.

[Quisit]

pour ces applications je pense qu'on va rechercher directement des conversion thermo-électriques, qui convertiront plus que 4% de ce spectre là...
par contre pour des vitrages ou on cherche à réduire la quantité de lumière et de chaleur, là il y a vraiment qq chose à creuser (je pense aux grandes serres des supermarchés, à des halles piétonnières etc etc...

mais bon... 4% des iR ça va pas chercher loin

[Yoghourt]

Hey, bonjour Quisit

Le rendement n'a d'importance que si on manque de place... Ce qui n'est pas vraiment le cas pour le PV silicium.

Muuh? C'est pas gratuit, tout ça. Entre 1m² de rendement 80%, et 10m² à 4% de rendement, je veux bien empocher la différence de coût d'installation et maintenance!

[Faith]

Entre 1m² de rendement 80%, et 10m² à 4% de rendement, je veux bien empocher la différence de coût d'installation et maintenance!

Si le m² à 80% coute 1000 fois le prix du m² à 4%, ce n'est pas la même chose que s'il coute le même prix.
Tu peux empocher la différence, sauf que tu n'as aucun moyen de savoir lequel est le moins cher.

C'est pas gratuit, tout ça.

Ce qui fait que c'est le prix d'achat et d'entretien qui compte, pas le rendement.
Je n'ai jamais rien dit d'autre.