Inversion des pôles : pas de place au hasard sur Terre

**RSSBot** · 23/03/2006 - 14h04

Le phénomène très spectaculaire de l'inversion des pôles magnétiques terrestres ne se produirait pas de façon aléatoire comme le pensaient jusqu'ici les scientifiques. Les travaux de l'université de Calabre penchent plutôt pour une sorte de " mémoire " de la Terre, qui reproduirait l'inversion selon une distribution temporelle particulière.

C'est déjà arrivé quelques centaines de...

Lire la suite : Inversion des pôles : pas de place au hasard sur Terre

synchrotron · 23/03/2006 - 15h51

Bonjour,

Il y a pas mal d'années, un prof de physique nous avaient dit que ce qui faisait qu'une boussole était attirée par le Nord était dû à la polarité de la terre, elle-même dûe à une importante nappe magmatique de Fer qui était localisée au Nord. De ce fait, une partie étant sous forme ionique, on avait un champ magnétique en provenance du Nord.

D'après ce nouveau dossier, ce que nous a dit ce prof est plus ou moins erroné?? Je veux dire qu'en fait, le champ magnétique de la terre, pour s'inverser aussi brutalement et périodiquement, ne dois pas être causé par une nappe magmatique d'un métal particulier non???

Merci d'avance.

cisou9 · 23/03/2006 - 16h17

Il y a longtemps que l'on parle de l'effet dynamo ce que tu dis sur ton prof de physique est curieux.
Par contre, je ne comprend pas pourquoi cet effet dynamo cesse, et s'inverse ?

Attendons la suite.

synchrotron · 23/03/2006 - 16h38

Je tiens quand même à préciser que ce prof était un peu "vieille France", et qu'il nous avez dit ça il y a 5 ans à peu près. Donc c'est tout à fait crédible qu'il tirait ses renseignements de sa jeunesse et entre temps, il y a eu beaucoup d'évolution. En plus, je sais pas pourquoi j'ai pas pensé plus tôt qu'il disait n'importe quoi : le soleil déploit par exemple un champ magnétique très fort qui influence directement notre climat.

Ce site est vraiment une mine d'or d'info scientifique!!

moala · 23/03/2006 - 16h53

Bah on nous apprend des choses à l'école qui ne sont pas pertinentes :

"Le système solaire est composé d'une étoile, de 9 planètes et d'une ceinture d'astéroïdes"... c'est très approximatif, ça n'apporte rien de scientifique, pas plus que savoir par coeur le nom des planètes... de plus, on découvre un dixième, puis un onzième corps tournant autour du soleil, Pluton perd sans doute sa dénomination de "planète" etc.

De même on ne connaît pas une espèce biologique en connaissant sa dénomination latine...

Et puis, connaître la couleur de flamme des oxydes de fer (?)... à quoi bon ?

L'école fait quand même du bourrage de crâne là où d'autres connaissances seraient plus utiles...

**JPL** · 23/03/2006 - 17h01

On n'est pas là pour faire le procès de l'école avec des clichés divers. Par contre ce que racontait ce professeur est totalement aberrant, même pour des connaissances qui dataient quelque peu, si du moins tu avais bien compris ses explications à l'époque.

synchrotron · 23/03/2006 - 17h09

Il est vrai qu'à l'époque, je n'avais peut-être pas la même pertinence et rigueur scientifique que j'ai maintenant

Poil soyeux · 23/03/2006 - 17h22

Soit, mais quelqu'un sait-il alors à quoi est du l'inversion des pôles? Et est-ce qu'une telle inversion auraient des conséquences sur notre vie de tout les jours mis à part qu'il faudra lire les boussoles à l'envers?

**JPL** · 23/03/2006 - 17h35

Cette inversion implique une période où le champ magnétique s'affaiblit puis devient nul : nous ne serions plus protégés des rayonnements cosmiques particulaires par la magnétosphère. Cela augmenterait donc fortement notre taux de mutations et de cancers.

Poil soyeux · 23/03/2006 - 18h15

Pourquoi une inversion polaire implique-t-elle une disparition du champ magnétique? Ne s'âgit-il pas tout simplement d'une rotation des pôles?
& si un tel changement arrivait, serait-il temporaire ( de combien de temps) ou définitif?

Je me pose ces questions parce que l'on sait que par le passé plusieurs changement de pôles ont déjà eu lieu & on ne parle jamais des mutations qu'ils auraient pu entrainer sur les différentes espèces animales, végétales ou bactérielles.

**JPL** · 23/03/2006 - 19h24

L'effet dynamo est quand même sous la dépendance de la rotation terrestre donc je vois mal la dynamo tourner à 90° ! Dans ce que j'ai lu on évoquait bien une annulation entre les 2 orientations (mais je ne me rappelle plus où je l'ai lu).

Boblegris · 30/08/2008 - 20h52

Je viens de lire:"Évolution magnétique" de Pierre Barbet, et j'en conclu que l'avenir est sous terre...

Méfiez-vous surtout des singes d'Amazonie!

Moi qui me cherchais un emploi, je vais devenir mineur...

Si c'est le noyau qui tourne et non la surface, est-ce qu'il n'est pas possible que l'effet dynamo puisse se déplacer suivant une longitude?

Boblegris · 30/08/2008 - 21h01

Est-ce que ce n'est pas aussi ce qui détermine le sens de rotation du tourbillon que fait l'eau lorsqu'on tire la chasse, ou qu'on vide un évier?

smicar · 07/06/2009 - 10h39

Bonjour,

J'ai une question qui pourrait changer le cours de l'humanité et faire de - MOI - un type bien plus célèbre que l'autre là, (einstein)

c'est partis:

" Le magnétisme terrestre exerce t'il une influence sur les récepteurs cannabinoides ? "

Les seules infos que j'ai pu trouvée sont celle ci :

-> "L’expérience montre que l’action des CMP, (Champs Magnétiques Pulsés,) suscite et
favorise les éléments du système immunitaire, ce qu’on peut retrouver aussi en pharmacologie.
Ainsi M Bouaboula & P Casellas, (13), indiquent que les ligands cannabinoïdes endogènes sont
produits à raison d’une augmentation du Ca++ intracellulaire dans différents tissus et en particulier
dans le SNC, avec modulation des neuro-transmetteurs ; il n’y aurait donc pas si loin entre le
mécanisme d’action du magnétisme pulsé et l’action d’une substance cannabinoïde affectant les
récepteurs CB1 (SNC/ Effets psychotropes) et CB2 (Système immunitaire / Immunomodulation)"

http://209.85.229.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=fr

-> Mais il ne s'agit pas du magnétisme terrestre..

Un lien entre le magnétisme et ces recepteurs, ajouté au fait que ces derniers apportent également une réponse immunitaire en plus d'effets psychotropes pourrait expliquer le fait qu'il n'y a pas eu d'extinction massive de la vie sur terre suite à l'inversement des poles magnétiques. (les animaux sont pourvus de ce type de récepteurs)

Je cite JPL

"Cette inversion implique une période où le champ magnétique s'affaiblit puis devient nul : nous ne serions plus protégés des rayonnements cosmiques particulaires par la magnétosphère. Cela augmenterait donc fortement notre taux de mutations et de cancers."

Cordialement.

jiherve · 07/06/2009 - 11h12

bonjour,
le système immunitaire est bien faible pour protéger un organisme des effets des radiations.
Par ailleurs le champ magnétique terrestre est vraiment très faible par rapport à ceux que l'homme crée, si ici il s'agit de champs type RMN il y a 4 ordre de grandeurs entre l'intensité des champs(1T vs 50µT).
En ce qui concerne les inversions il y a plusieurs théories,si ma mémoire est bonne, la plupart ont en commun une modification des courants de convection dans le noyau.
JR