Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 6 sur 6 PremièrePremière 6
Affichage des résultats 76 à 78 sur 78

Actu - Glyphosate et cancer : une étude américaine relance le débat

  1. barda

    Date d'inscription
    novembre 2007
    Messages
    3 241

    Re : Actu - Glyphosate et cancer : une étude américaine relance le débat

    Si ce que dit Reuter est exact -et nous le saurons rapidement, une absence de réaction valant aveu- c'est effectivement une atteinte grave à la crédibilité de cet organisme (ou tout au moins de son équipe actuelle); le problème n'est pas qu'ils n'aient pas vérifié étude par étude la validité des protocoles et des résultats (ils procèdent par méta-analyse, pas par expérimentation ), mais bien que cette analyse ait été confiée (par qui?) à un "expert" n'ayant aucune qualification dans ce domaine, qui de surcroit a été convaincu de conflit d'intérêt grave, et que l'on ait éliminé diverses études sur des critères qui ne peuvent être justifiés. C'est grave, surtout quand il s'agit de santé publique, et mériterait au minimum la démission des principaux responsables, après amende honorable.

    Je suis personnellement abasourdi que de telles pratiques puissent être le fait d'un organisme d'un tel niveau; si l'OMS ne réagit pas, c'est sa crédibilité qui sera en cause.
    On comprend mieux la réaction unanime des diverses Agences sanitaires prenant des décisions contraires au classement du CIRC...

    Quels enjeux financiers sont donc en cause dans une telle affaire? Et quel lobby manipule t-il le gouvernement français pour que des positions aussi tranchées soient adoptées... Cela pue...
     


    • Publicité



  2. hlbnet

    Date d'inscription
    juillet 2008
    Messages
    839

    Re : Actu - Glyphosate et cancer : une étude américaine relance le débat

    Attention cependant : il faut éviter de surinterpréter les affirmations de Reuters, qui restent assez évasives. Reuters ne sait pas qui a rédigé la Monographie, qui a décidé quoi, etc, car le CIRC ne communique pas là dessus.

    En plus, il convient de bien séparer deux choses :
    - Les lignes directrices du CIRC qui sont utilisées pour classer les 'agents' et qui s'imposent au groupe de travail
    - Les agissements du "Groupe de travail" (de 17 personnes) qui ont réalisé la Monographie 112 contenant la fameuse évaluation du glyphosate en cancérigène probable

    Il se trouve que la conclusion "Cancérigène probable" est principalement due au fait que le CIRC a trouvé des "preuves suffisantes de cancérogénicité" dans les études animales. Les études animales en question sont des études de cancérogénèse dites "long terme" (24 mois sur des rats, 18 mois sur des souris). Elles sont faites sur des groupes d'au moins 50 animaux, plus précisément, au moins 4 groupes d'au moins 50 mâles et au moins 4 groupes d'au moins 50 femelles. Pour chaque sexe, un groupe ne reçoit pas de glyphosate, et les 3 autres reçoivent des doses différentes (faible, moyenne, forte). A la fin de l'étude, on compte les cancers (plusieurs types de cancers recherchés) ... puis on fait des stats.

    Les lignes directrices du CIRC indiquent qu'il suffit de trouver, dans deux études différentes, une association positive significative entre exposition au glyphosate et cancer pour un sexe, ou bien, une association positive significative entre exposition au glyphosate et cancer pour les deux sexes dans un seule étude. Actuellement, il existe environ 20 études de cancérogénèse animale bien menées sur le glyphosate (conformes aux protocole OCDE que j'ai décrit brièvement au paragraphe précédent). Pour chaque étude, il y a 2 tests de tendance (un par sexe) pour chaque type de cancer recherché. Si on considère 4 types de cancer (certaines études en recherchent 20 types), ça fait donc 2 sexes x 4 types de cancers x 20 études = 80 tests de tendance différents. Avec un seuil de significativité à 5%, je pense qu'on peut trouver facilement deux tendances positives significatives (je ne suis pas statisticien, je n'ai pas calculé).

    Bref, le CIRC a des lignes directrices d'évaluation "précautionneuses", dont on peut se demander si elles sont vraiment pertinente dans le cas d'une produit qui a été autant étudié. Après, on demande au groupe de travail qui réalise la Monographie de suivre les lignes directrices d'évaluation ...
     

  3. Mickey-l.ange

    Date d'inscription
    octobre 2014
    Messages
    1 100

    Re : Actu - Glyphosate et cancer : une étude américaine relance le débat

    Citation Envoyé par barda Voir le message
    Quels enjeux financiers sont donc en cause dans une telle affaire? Et quel lobby manipule t-il le gouvernement français pour que des positions aussi tranchées soient adoptées...
    Bonjour,

    Est-il besoin qu'il y ait manipulation au niveau du gouvernement ?

    Ne pourrait-il pas s'agir d'une complémentarité entre :
    - des services commerciaux masqués en associations "indépendantes" (Générations F, Criigen), services commerciaux de producteurs et distributeurs pratiquant un marketing très agressif en faveur de leur propre filière en dénigrant les autres
    - des media aux journalistes scientifiquement incompétents qui jouent sans s'en rendre compte le rôle de porte-paroles des précédents.
     


    • Publicité







Sur le même thème :


    301 Moved Permanently

    301 Moved Permanently


    nginx/1.2.1



 

Discussions similaires

  1. glyphosate et cancer
    Par triban dans le forum Actualités
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/03/2015, 23h40
  2. Actu - Cigarette électronique : la première étude française fait débat
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 59
    Dernier message: 09/09/2013, 22h57
  3. Un cerveau virtuel de Hobbit relance le débat sur l'Homme de Florès
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/02/2007, 22h31
  4. Un serpent à deux pattes qui relance le débat sur l'évolution
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 6
    Dernier message: 23/04/2006, 18h46