Répondre à la discussion
Page 1 sur 3 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 62

Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

  1. #1
    RSSBot

    Post Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Une campagne d'observations confirme que les énigmatiques variations de luminosité de l'étrange étoile de Tabby ne peuvent être attribuées à des transits de mégastructures extraterrestres. En...

    Lire la suite : Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

  2. Publicité
  3. #2
    TizBee

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    J’aime bien quand les scientifiques se targuent de suivre une démarche purement scientifique donc, mais ne reposant sur strictement rien.

    La Sphère de Dyson, ça part du principe :
    - Qu’une autre espèce intelligente existe dans l’univers;
    - Qu’elle est ultra-développée;
    - Qu’en dépit de son intelligence et de son ultra-développement, elle est toute aussi stupide que l’homme et que donc, à ce titre, elle épuise les ressources de sa planète pour son développement ;
    - Qu’elle est intelligente et ultra-développée et que donc elle décide très logiquement après avoir épuisé les ressources de sa planète, d’aller exploiter voire épuiser celles de son étoile (sur la bande infrarouge, qui plus est)
    - Qu’elle va nécessairement pour celà utiliser la même approche intellectuelle et technique que l’homme, en considérant que c’est en mettant autour de l’étoile une super-stucture qu’elle va pouvoir recueillir l’énergie de celle-ci
    - Qu’elle va également utiliser pour ce faire des matériaux qui ont exactement les caractéristiques qu’imagine l’homme... (je rebondis là sur la phrase «*En effet, ces structures devraient être opaques à toutes les longueurs d'onde où ont été réalisées les observations.*»)

    ...

    Vous n’avez pas le sentiment, en tant que scientifiques, que vous poussez là le bouchon de l’hypothèse un peu loin ?

    Je veux bien que l’on puisse envisager des espèces extraterrestres (ça me parait même inévitable qu’il y en ait), mais de là à leur coller résolument un anthropomorphisme y compris technologique en s’appuyant sur une trajectoire de développement et des raisonnements résolument humains, je trouve cela totalement déprimant et appauvrissant, intellectuellement parlant.

    Si on en parle juste pour attirer les lecteurs - quelques soient les revues, je ne me focalise pas là sur Futura-Sciences - , soit on participe au mieux à un raccolage, soit au pire à une paupérisation intellectuelle.
    Dans tous les cas, c’est pour moi une fraude intellectuelle et un non-sens scientifique.

    Je préfère largement les hypothèses de la poussière, des nuages de comètes, de 2 planètes qui se percutent, etc , il n’y a pas besoin de recourir à de la science-fiction très hypothétique et sans fondement pour s’émerveiller de la nature, se confronter à ses mystères et intéresser les scientifiques comme les lecteurs.
    Dernière modification par TizBee ; 04/01/2018 à 20h10.

  4. #3
    TizBee

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Pour conclure simplement : Pour moi, on ne devrait tout simplement jamais parler de sphères de Dyson, quelle que soit l’étoile, le contexte, les comportements bizarroïdes. Ça n’a juste aucun sens.

  5. #4
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par TizBee Voir le message
    J’aime bien quand les scientifiques se targuent de suivre une démarche purement scientifique donc, mais ne reposant sur strictement rien.

    La Sphère de Dyson, ça part du principe :
    - Qu’une autre espèce intelligente existe dans l’univers;
    - Qu’elle est ultra-développée;
    - Qu’en dépit de son intelligence et de son ultra-développement, elle est toute aussi stupide que l’homme et que donc, à ce titre, elle épuise les ressources de sa planète pour son développement ;
    - Qu’elle est intelligente et ultra-développée et que donc elle décide très logiquement après avoir épuisé les ressources de sa planète, d’aller exploiter voire épuiser celles de son étoile (sur la bande infrarouge, qui plus est)
    - Qu’elle va nécessairement pour celà utiliser la même approche intellectuelle et technique que l’homme, en considérant que c’est en mettant autour de l’étoile une super-stucture qu’elle va pouvoir recueillir l’énergie de celle-ci
    - Qu’elle va également utiliser pour ce faire des matériaux qui ont exactement les caractéristiques qu’imagine l’homme... (je rebondis là sur la phrase «*En effet, ces structures devraient être opaques à toutes les longueurs d'onde où ont été réalisées les observations.*»)

    ...

    Vous n’avez pas le sentiment, en tant que scientifiques, que vous poussez là le bouchon de l’hypothèse un peu loin ?

    Je veux bien que l’on puisse envisager des espèces extraterrestres (ça me parait même inévitable qu’il y en ait), mais de là à leur coller résolument un anthropomorphisme y compris technologique en s’appuyant sur une trajectoire de développement et des raisonnements résolument humains, je trouve cela totalement déprimant et appauvrissant, intellectuellement parlant.

    Si on en parle juste pour attirer les lecteurs - quelques soient les revues, je ne me focalise pas là sur Futura-Sciences - , soit on participe au mieux à un raccolage, soit au pire à une paupérisation intellectuelle.
    Dans tous les cas, c’est pour moi une fraude intellectuelle et un non-sens scientifique.

    Je préfère largement les hypothèses de la poussière, des nuages de comètes, de 2 planètes qui se percutent, etc , il n’y a pas besoin de recourir à de la science-fiction très hypothétique et sans fondement pour s’émerveiller de la nature, se confronter à ses mystères et intéresser les scientifiques comme les lecteurs.
    Vous n'avez pas le sentiment que vous ne vous prenez pas pour un con ?
    Non, pas la peine de répondre, lisez ça avant, ça vaudra mieux https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  6. #5
    Tryss2

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    mtheory, quel est le domaine auquel tu appliques l'effet Dunning-Kruger ici? L'ufologie?

    Prochain article de Futura-Science "Non, la nova xxxxx n'a pas été causée par une guerre interstellaire" ?

  7. #6
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Tryss2 Voir le message
    mtheory, quel est le domaine auquel tu appliques l'effet Dunning-Kruger ici? L'ufologie?

    Prochain article de Futura-Science "Non, la nova xxxxx n'a pas été causée par une guerre interstellaire" ?
    C'est ça oui, il faut deux neurones pour réfuter point par point tous les commentaires précédents.
    Ex, par définition une sphère de Dyson se propose pour but de capter tous le rayonnement d'une étoile donc faire remarquer qu'on sait pas si elle est pas faites avec un matériau qui est transparent aux longueurs d'onde où le rayonnement de l'étoile est maximal c'est....comment dire....
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  8. #7
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Tryss2 Voir le message
    mtheory, quel est le domaine auquel tu appliques l'effet Dunning-Kruger ici? L'ufologie?

    Prochain article de Futura-Science "Non, la nova xxxxx n'a pas été causée par une guerre interstellaire" ?
    Autre chose, plus de 200 astronomes ont bossé sur Tabby avec notamment pour but de tester l'hypothèse artefact E.T, bien évidemment tu es plus intelligent et plus compétent qu'eux pour savoir ce qui est de l'ordre de la démarche scientifique ou pas. C'est plus que gonflant de voir l'arrogance intellectuelle des personnes atteintes de l'effet DK.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  9. #8
    Tryss2

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Au passage, tu viens en deux lignes de prouver qu'il ne peut pas s'agir d'une sphère de Dyson...

  10. #9
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Tryss2 Voir le message
    Au passage, tu viens en deux lignes de prouver qu'il ne peut pas s'agir d'une sphère de Dyson...
    au passage si tu avais lu mon article avant de parler c'est précisément ce qui disent les chercheurs et ce que je dis dans l'article. Tu en a encore des bonnes comme ça ?
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  11. #10
    mh34

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Ouh là...On se calme SVP.
    νοὗσοι δ'ἄνθρώποισιν φέρουσαι σιγῇ, ἔπει φωνὴν ἕξειλετο μητιστα Ζεύς

  12. #11
    Cotissois31

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Vous n'avez pas le sentiment que vous ne vous prenez pas pour un con ?
    Non, pas la peine de répondre, lisez ça avant, ça vaudra mieux https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
    C'est très déplacé.

    Pourquoi les astrophysiciens revendiquent des intuitions sur la vie extraterrestre alors qu'ils n'ont pas la formation et même pas l'expérience de la vie (terrestre) ? Qui pousse à chercher la vie extraterrestre ? Les biologistes ? Les sociologues de la vie animale et humaine ? Non, les astrophysiciens.
    Ce n'est pas convaincant et polémique. Et vous ne pourrez rien faire, même avec votre liste de 200 astronomes.

  13. #12
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    C'est très déplacé.

    Pourquoi les astrophysiciens revendiquent des intuitions sur la vie extraterrestre alors qu'ils n'ont pas la formation et même pas l'expérience de la vie (terrestre) ? Qui pousse à chercher la vie extraterrestre ? Les biologistes ? Les sociologues de la vie animale et humaine ? Non, les astrophysiciens.
    Ce n'est pas convaincant et polémique. Et vous ne pourrez rien faire, même avec votre liste de 200 astronomes.
    Le conseil de lecture s'applique encore plus à votre cas.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  14. #13
    Pernelle

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    C'est très déplacé.

    Pourquoi les astrophysiciens revendiquent des intuitions sur la vie extraterrestre alors qu'ils n'ont pas la formation et même pas l'expérience de la vie (terrestre) ? Qui pousse à chercher la vie extraterrestre ? Les biologistes ? Les sociologues de la vie animale et humaine ? Non, les astrophysiciens.
    Ce n'est pas convaincant et polémique. Et vous ne pourrez rien faire, même avec votre liste de 200 astronomes.
    Bonjour,


    La possibilité d'autres "mondes et d'autres formes de vies intelligentes" n'est pas exclure du TOUT .
    Nous sommes des millions, voire des milliards à avoir cette intuition.
    Il faut vraiment être un nombriliste terrien pour penser que nous pourrions être seuls dans l'Univers!

    Pernelle qui n'est pas astrophysicienne

  15. #14
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    Qui pousse à chercher la vie extraterrestre ? Les biologistes ? Les sociologues de la vie animale et humaine ? Non, les astrophysiciens.
    Ce n'est pas convaincant et polémique. Et vous ne pourrez rien faire, même avec votre liste de 200 astronomes.
    Vous avez encore perdu une occasion de vous taire et vous démontrez une fois de plus que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
    https://breakthroughinitiatives.org/arewealone
    James Watson
    Chancellor Emeritus, Cold Spring Harbor Laboratory; Nobel Prize Laureate


    Shinya Yamanaka
    Professor and Director of the Center for iPS Cell Research and Application, Kyoto University; Nobel Prize Laureate

    Eric Lander
    President and Founding Director of the Broad Institute of MIT and Harvard; Professor of Biology, MIT; Professor of Systems Biology, Harvard Medical School
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  16. #15
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    Eric Lander
    President and Founding Director of the Broad Institute of MIT and Harvard; Professor of Biology, MIT; Professor of Systems Biology, Harvard Medical School
    https://www.broadinstitute.org/bios/eric-s-lander
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  17. #16
    Cotissois31

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    In fact the third sentence of Tipler’s 1980 paper calls this out:

    "The contemporary advocates for the existence of such [extraterrestrial intelligent] beings seem to be primarily astronomers and physicists, such as Sagan (2), Drake (3), and Morrison (4), while most leading experts in evolutionary biology, such as Dobzhansky (5), Simpson (6) Francois (7), Ayala et al. (8) and Mayr (9) contend that the Earth is probably unique in harbouring intelligence, at least amongst the planets of our Galaxy."


    Pas de consensus et conflit d'intérêt (des astrophysiciens supportent une thèse extérieure à leur formation de physicien - le milieu inerte - qui leur permet de justifier des moyens supplémentaires d'exploration spatiale). Donc polémique. Autorisé mais polémique. Justifiant des critiques et pas vos accusations de "ignorants, prétentieux, etc."
    Dernière modification par Cotissois31 ; 05/01/2018 à 19h56.

  18. #17
    Mickey-l.ange

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Pernelle Voir le message
    Il faut vraiment être un nombriliste terrien pour penser que nous pourrions être seuls dans l'Univers!
    Bonjour,

    Pour ma part, je n'ai jamais lu ou entendu personne affirmer que les terriens étaient les seuls êtres vivants dans l'univers.

    Ce qui peut agacer, c'est plutôt ce penchant marqué de certains qui, dès qu'il est question d'exoplanètes et d'exobiologie, ont l'habitude de passer en deux coups de cuiller à pot de la notion de "vie extraterrestre" à "intelligence extraterrestre", puis à "civilisation extraterrestre", et même à "civilisation extraterrestre technologique".
    Et c'est peut-être plutôt là que serait le narcissisme, vouloir que ces extraterrestres intelligents (?) et civilisés (?) soient à tout prix à l'image des humains de l'OCDE ainsi posés en modèles comme référence universelle.

  19. #18
    Mickey-l.ange

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Pernelle Voir le message
    La possibilité d'autres "mondes et d'autres formes de vies intelligentes" n'est pas exclure du TOUT .
    Nous sommes des millions, voire des milliards à avoir cette intuition.
    L'argument du nombre ?
    A travers le temps, des humains ont été "des millions, voire des milliards à avoir eu des intuitions" en matière de croyances diverses.

  20. #19
    obi76

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Bonjour,

    Citation Envoyé par Pernelle Voir le message
    La possibilité d'autres "mondes et d'autres formes de vies intelligentes" n'est pas exclure du TOUT .
    Nous sommes des millions, voire des milliards à avoir cette intuition.
    oui, là on est clairement dans le domaine de la croyance. Que ce soit vrai ou pas, rien ne le prête à penser. Mais effectivement, comme tout le monde aime donner son avis sur tout, forcément, on se retrouve avec une quantité non négligeable de personnes "qui croit que".
    Des gens qui savent le faire, il y en a plein, des gens qui savent ce qu'ils font, nettement moins.

  21. #20
    Pernelle

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par obi76 Voir le message
    Bonjour,



    oui, là on est clairement dans le domaine de la croyance. Que ce soit vrai ou pas, rien ne le prête à penser. Mais effectivement, comme tout le monde aime donner son avis sur tout, forcément, on se retrouve avec une quantité non négligeable de personnes "qui croit que".
    Bonjour,

    Quand vous regardez un ciel étoilé , dans une belle nuit d'été, loin de la pollution lumineuse, l'immensité de ce qui s'offre à vous, sachant que c'est un grain de poussière par rapport à ce qui nous est invisible, vous incite à penser que...peut-être...
    On ne croit pas, on pense que...ce n'est pas impossible?


    "Le sentiment de mystère est le plus beau qu'il nous soit donné d'éprouver. Il est la source de tout art et de toute science véritable. "
    Albert Einstein

    Pernelle qui n'ira pas plus loin

  22. #21
    obi76

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Il s'agit donc bien de croyance, tant que cela n'aura pas été observé.
    Des gens qui savent le faire, il y en a plein, des gens qui savent ce qu'ils font, nettement moins.

  23. #22
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    In fact the third sentence of Tipler’s 1980 paper calls this out:

    "The contemporary advocates for the existence of such [extraterrestrial intelligent] beings seem to be primarily astronomers and physicists, such as Sagan (2), Drake (3), and Morrison (4), while most leading experts in evolutionary biology, such as Dobzhansky (5), Simpson (6) Francois (7), Ayala et al. (8) and Mayr (9) contend that the Earth is probably unique in harbouring intelligence, at least amongst the planets of our Galaxy."


    Pas de consensus et conflit d'intérêt (des astrophysiciens supportent une thèse extérieure à leur formation de physicien - le milieu inerte - qui leur permet de justifier des moyens supplémentaires d'exploration spatiale). Donc polémique. Autorisé mais polémique. Justifiant des critiques et pas vos accusations de "ignorants, prétentieux, etc."
    Vous continuez à ne pas comprendre !
    1: Tipler parle d'opinions de chercheurs au début des années 1980, on est en 2018 au cas où vous le sauriez pas.
    2: Et alors ? Est-ce que ça veut dire que ces chercheurs considéraient comme non scientifiques de faire des recherches bien menées en exobiologie et pour tenter de trouver des E.T ? Il n'y a pas de lien logique contraignant entre les deux et ce de plus ce n'est clairement pas ce qu'ils affirmaient d'autant plus clairement qu'ils disent Earth is probably unique
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  24. #23
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Mickey-l.ange Voir le message
    Et c'est peut-être plutôt là que serait le narcissisme, vouloir que ces extraterrestres intelligents (?) et civilisés (?) soient à tout prix à l'image des humains de l'OCDE ainsi posés en modèles comme référence universelle.
    PERSONNE de sérieux ne dit ça, on dit d'ailleurs depuis quelque temps tout le contraire en se demandant s'ils ne seraient pas des super AI, dans le cas de l'hypothèse Sphère de Dyson ils pourraient bien avoir besoin d'une grande quantité d'énergie dans le cadre d'un scénario genre https://en.wikipedia.org/wiki/Matrioshka_brain
    C'est assez incroyable de voir des gens être de plus certains qu'ils peuvent comprendre des E.T super intelligents et en déduire qu'ils n'auront aucune raison de construire des sphères de Dyson. C'est l’hôpital qui se fout de la charité car ça revient à faire exactement ce qu'ils dénoncent en utilisant en plus un argument de type homme de paille !
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  25. #24
    Mickey-l.ange

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    PERSONNE de sérieux ne dit ça, on dit d'ailleurs depuis quelque temps tout le contraire en se demandant s'ils ne seraient pas des super AI,
    Et qui est censé avoir créé ces """super AI""" ?
    Le "A" de "AI" veut bien dire "Artificiel" ?
    Qui a manié l'artifice ?
    Dernière modification par Mickey-l.ange ; 06/01/2018 à 10h53.

  26. #25
    Mickey-l.ange

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Pernelle Voir le message
    Bonjour,

    Quand vous regardez un ciel étoilé , dans une belle nuit d'été, loin de la pollution lumineuse, l'immensité de ce qui s'offre à vous, sachant que c'est un grain de poussière par rapport à ce qui nous est invisible, vous incite à penser que...peut-être...
    On ne croit pas, on pense que...ce n'est pas impossible?
    Certes, mais ce que vous dites là, c'est que nous avons des besoins psychologiques.

  27. #26
    Cotissois31

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Futura Sciences, incluant vos articles, termine en tête des recherches Google, bravo à vous, donc vous attirez du monde qui n'est pas du même mouvement que vous.
    La célébrité impose d'avoir un public critique plus nombreux. Ce n'est pas une raison pour insulter ce public, surtout quand certains ont passé/passent des années de leur vie à lire/appliquer la méthode scientifique.

    J'ai encore sous la main un article de 2015 qui prouve que la popularité de l'hypothèse ET sur l'étoile de Tabby vient de fantasmes incontrôlés chez certains astrophysiciens, et en cherchant encore on finira par dérouler l'organisation de cette communauté particulière d'astrophysiciens. Mais ce sont aux journalistes de faire ce travail d'enquête.

    Je n'ai pas envie de harceler tous les sujets, à la base votre réponse face à un interlocuteur critique était inacceptable.
    Dernière modification par Cotissois31 ; 06/01/2018 à 11h02.

  28. #27
    obi76

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Gogole, je serai tenté de dire qu'on s'en fout un peu.
    Des gens qui savent le faire, il y en a plein, des gens qui savent ce qu'ils font, nettement moins.

  29. #28
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Mickey-l.ange Voir le message
    Et qui est censé avoir créé ces """super AI""" ?
    Le "A" de "AI" veut bien dire "Artificiel" ?
    Qui a manié l'artifice ?
    Et alors ??????
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  30. #29
    mtheory

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    Futura Sciences, incluant vos articles, termine en tête des recherches Google, bravo à vous, donc vous attirez du monde qui n'est pas du même mouvement que vous.
    La célébrité impose d'avoir un public critique plus nombreux. Ce n'est pas une raison pour insulter ce public, surtout quand certains ont passé/passent des années de leur vie à lire/appliquer la méthode scientifique.

    J'ai encore sous la main un article de 2015 qui prouve que la popularité de l'hypothèse ET sur l'étoile de Tabby vient de fantasmes incontrôlés chez certains astrophysiciens, et en cherchant encore on finira par dérouler l'organisation de cette communauté particulière d'astrophysiciens. Mais ce sont aux journalistes de faire ce travail d'enquête.

    Je n'ai pas envie de harceler tous les sujets, à la base votre réponse face à un interlocuteur critique était inacceptable.
    C'est vous qui avez commencer les insultes et aussi la personne qui a débuté les commentaires ! Ne vous étonnez pas des réponses !
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  31. #30
    Mickey-l.ange

    Re : Actu - Étoile de Tabby : la poussière serait bien la clé du mystère

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    Et alors ??????
    Et alors, c'est bien ce que je dis.
    La notion d'"AI" est typiquement une notion OCDEmorphique.
    Suggérer que des ET créent des AI, c'est implicitement "vouloir que ces extraterrestres intelligents (?) et civilisés (?) soient à tout prix à l'image des humains de l'OCDE ainsi posés en modèles comme référence universelle", pour reprendre ma phrase adressée à Pernelle et que vous avez contestée. L'un est implicitement contenu dans l'autre.
    Je ne vois pas ce que la rhétorique de l'homme de paille vient faire là.
    Dernière modification par Mickey-l.ange ; 06/01/2018 à 12h58.

Page 1 sur 3 12 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Actu - Étoile de Tabby : la poussière est-elle la clé du mystère ?
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 09/10/2017, 07h00
  2. Actu - Étoile de Tabby : une exo-Saturne est-elle la clé du mystère ?
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 1
    Dernier message: 31/05/2017, 19h48
  3. Actu - L'étoile de Tabby, « KIC 8462852 », étonne encore les astronomes
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/05/2017, 07h00
  4. Actu - L'étoile de Tabby, « KIC 8462852 », a peut-être tout simplement avalé une planète
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 7
    Dernier message: 13/01/2017, 12h02
  5. Actu - Autour de l'étoile de Tabby, « KIC 8462852 », peut-être pas d'extraterrestres, mais un mystèr
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 2
    Dernier message: 29/12/2016, 15h28