Les vraies causes de la mortalité des abeilles

**RSSBot** · 16/07/2006 - 11h43

Selon les derniers chiffres de l'AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) à paraître dans le prochain magazine Valeurs Vertes, les colonies d'abeilles sont en partie décimées dans 14 départements français. Deux ans après l'imbroglio politico-médiatique sur les abeilles et l'interdiction de pesticides, les abeilles meurent toujours.

87% des Français qui jardinent sont...

Lire la suite : Les vraies causes de la mortalité des abeilles

quetzal · 16/07/2006 - 13h07

si il n'y avait que les abeilles, mais le moineau domestique est en train de disparaitre partout en europe, la france résiste encore, mais il semblerais que cela soit assez inéluctable, finit les piou-piou...

**JPL** · 16/07/2006 - 13h55

L'article contient une erreur :

... Celles-ci profitent de l’entrée du virus pour s’engouffrer dans la brèche. C’est le cas de la nosémose par exemple, une autre maladie qui fait des ravages » explique Philippe Lecompte apiculteur bio à Reims

L'apiculteur "bio" en question ne connaît pas la différence entre un virus et un acarien !

Enro · 16/07/2006 - 22h33

Envoyé par JPL

L'apiculteur "bio" en question ne connaît pas la différence entre un virus et un acarien !

Il peut très bien connaître la différence, c'est faire un procès d'intention que de le blâmer ainsi au seul vu de cette phrase !! Je dirais plutôt :

L'apiculteur "bio" en question a confondu un acarien (le Varroa) et un virus !

**JPL** · 16/07/2006 - 23h43

Tu cherches des poils sur des pattes d'acariens !

Enro · 17/07/2006 - 06h58

Certes certes... Mais on est toujours plus crédible en étant précis et exact, "scientifique" quoi, tu en sais quelque chose !!

FC05 · 17/07/2006 - 22h14

Ouaip, ceci dit "on" nous aurait donc menti sur l'histoire des pesticides en tant que seule et unique explication ...

jiherve · 17/07/2006 - 22h35

Bonsoir
donc laissez les pissenlits et le trèfle dans votre pelouse!
JR

**JPL** · 17/07/2006 - 23h39

Envoyé par FC05

Ouaip, ceci dit "on" nous aurait donc menti sur l'histoire des pesticides en tant que seule et unique explication ...

Il y a un certain nombre d'études et expertises qui ont montré le rôle des insecticides. Mais les généralisations qui ont pu être faites ne figurent dans aucune étude.

Enro · 18/07/2006 - 06h34

Envoyé par JPL

Mais les généralisations qui ont pu être faites ne figurent dans aucune étude.

A quel genre de généralisations penses-tu ? Dans mon souvenir, ce sont surtout le fipronil et l'imidaclopride qui ont été pointés du doigt puis dont les autorisations de mise sur le marché ont été suspendues...

**JPL** · 18/07/2006 - 13h56

En parlant de généralisation, je veux dire que certains ont pu dire ou laisser entendre que l'explication résidait toujours dans les insecticides.
Maintenant on peut comprendre également que des ruchers fragilisés par des causes diverses (évoquées dans l'actualité) puisse réagir très défavorablement à des traces d'insecticides qui, dans un autre contexte, n'auraient pas eu cet impact. De toutes façons le problème du Fipronil, par exemple, a été soulevé à partir de destructions massives où cet insecticide semblait bien être la cause majeure ou unique du problème.

Enro · 18/07/2006 - 14h03

C'est vrai, tu as raison, les causes se confondent... Il y autre chose qui m'avait été expliqué et qui n'est pas mentionné dans l'article, c'est le fait que la génétique du rucher français ne va pas en s'améliorant... Il y a trop peu de diversité (due à une mauvaise gestion par les apiculteurs ??), donc ces menaces ont tout de suite des conséquences plus grandes...

FC05 · 18/07/2006 - 14h49

N'empeche qu'avec le Fipronil, y un truc que je ne comprend pas.

La majeure partie de la production servait (et sert toujours) à faire des collier anti-puce pour chien. Donc, en quantité, la majeure partie de ce pesticide est relaché dans les villes ou les banlieux ... Or j'ai entendu un reportage sur France-info, il y a quelques jours, où ils disaient que les abeilles se portent mieux dans les villes que dans les campagnes ...

Enro · 18/07/2006 - 15h04

Il me semble que 1) les quantités de fipronil utilisées en ville, même en multipliant par le nombre de chiens, est moindre par mètre carré qu'en campagne là où les champs sont traités et 2) l'exposition est de toutes façons moindre puisque les abeilles butinent les fleurs alors qu'elles laissent les chiens tranquilles (aux dernières nouvelles

) -- sans parler de la différence de formulation puisque les traitements des colliers pour chiens ne sont pas volatiles.

alcyon1 · 19/09/2007 - 19h25

Le Trouble de l'Effondrement des Colonies (TEC ou CCD) désigne la disparition des occupants d'une ruche et se répend un peu partout, au point d'inquiéter sérieusement (USA, Québec, Allemagne, Suisse, Portugal, etc). Les parasites, la faune et les autres abeilles qui en temps normal viennent piller le miel et le pollen laissés après la mort d'une colonie refuseraient de s'approcher des ruches abandonnées.

Il semble que personne ne connaisse avec certitude la (les) cause(s) de ce phénomène, ni suggère des synergies.

Diverses théories : insecticides systémiques, parasites (varroa, bactéries intestinales pathogènes), OGM (toxine Bt active sur les larves), réchauffement climatique, "fragilité génétique" des souches d'abeilles sélectionnées par l'apiculture ont été formulées.

Des recherches allemandes ont prouvé depuis longtemps le fait que les abeilles modifient leur comportement à proximité des lignes HT. Aujourd'hui, une étude de l'Université de Landau (Dr J. Kuhn) a montré que les abeilles refusaient de retourner dans leur ruche lorsque des téléphones portables étaient placés à proximité, sans que l'on puisse prouver que c'est cela qui explique leur surmortalité. Dans la nature, il y a surtout des antennes-relai disséminées : effets ?
http://www.cybersciences.com/cyber/f..._abeilles.html

Il y a là un véritable problème, bien plus inquiétant qu'il n'y parait.

Je pourrai ajouter la diminution constante des sources mellifères saines de pesticides, quand on constate le ratissage systématique des délaisses et bords de route par la DDE (en France), la disparition des jachères et prairies maigres fleuries, et finalement, la concurrence entre insectes au niveau des sources de nectar préservées (la régression des papillons est réelle également). La densité des plantes sauvages nutritives pour les insectes ne cesse de baisser : on constate depuis une dizaine d'années la régression très importante également des papillons zygènes, ces papillons indolents noir et tachetés de rouge, qui étaient très communs et qui sont des butineurs très dépendants des fleurs des prairies maigres. Les zygènes n'ont aucune rôle économique, on s'en tape donc.

Mais quid pour les abeilles, donc ?