De l'oiseau à l'avion

Klimero · 16/06/2004 - 23h21

La plupart des inventions humaines sont grandement inspirées par la l'observation de la nature.

Pour inventer l'avion, l'homme s'est d'abord inspiré de l'oiseau. Ses tentatives pour reproduire mécaniquement les mouvements complexes des ailes d'oiseau se sont avérés infructueuses, mais il a fini par réussir à voler grâce à l'invention de l'aile fixe et du moteur. Toutefois c'est l'oiseau qui a "inventé" le concept de vol.

Pensez-vous que l'homme aurait tout de même découvert qu'il est possible de voler, et donc inventé l'avion, si les oiseaux n'avaient jamais exister ?

**Narduccio** · 17/06/2004 - 00h10

Si l'on considère que l'homme "moderne", l'homo sapiens est apparu il y a environ 110 000 ans, il lui a fallu observer longuement les oiseaux avant d'essayer à les imiter.

Blague à part, s'il y eu quelques initiatives (Léonard de Vinci entre autres) avant les frères Mongolfier, il semble que peu de personnes essayerent réellement de s'envoler. Ensuite et pendant un peu plus d'un siècle, les scientifiques déclarèrent qu'il était physiquement impossible pour un plus lourd que l'air de voler. Il y eut quelques "huluberlus" qui osèrent à la fin du XIXème siècle faire fi de cette théorie. Les personnes qui s'engagèrent sur ce chemin venaient de 3 directions différentes. Il y eut quelques "aérostiers" tel Santos-Dumont. Quelques chercheurs plus ou moins solitaires tel Ader. D'autres tels Lilienthal, venaient du monde des cerfs volants (il me semble du'il y a déjà eu une discussion à se sujet).
Un "théoricien" receuilli toutes ces expériences bien qu'il soit français, Octave Chanute va publier son livre à Chicago sous le titre "Progress in flying machine". C'est ce livre qui servira d'ouvrage de référence à touts les jeunes "fous" qui vont permettre la naissance de l'aviation.
Cf: http://www.atfx.org/index.php?valeur=8&de=1890&aa=1895

Pour ce qui est du vol battu, à part quelques "amateurs" qui firent un peu tout et n'importe quoi, il est à noter qu'aucun des premiers aviateurs sérieux ne s'y est éssayé. Que ce soit Ader, les Wright, Lilienthal, Chanute, Santos-Dumont, Ferver ou les Voisins. Après que quelques personnes lancèrent des prix pour encourager le développement, on vit apparraitre des ollibrius qui pour gagner les sommes considérables mises en jeu, essayèrent d'imiter "naïvement" les oiseaux et leur vol battu.

Toutefois c'est l'oiseau qui a "inventé" le concept de vol.

Je pense que les insectes ont volé quelques millions d'années avant les premiers oiseaux, mais je ne peut rien affirmer, je n'ai pas été témoin des premières tentatives de vol de ces animaux.

Klimero · 17/06/2004 - 01h00

Merci pour toutes ces précisions historiques. La question que je me pose également est : le désir de voler est né de l'observation de créatures volantes, si ces créatures n'avaient jamais exister, l'homme aurait-il tout de même eu cette idée ? L'homme invente-t-il réellement des choses nouvelles ou ne fait-il que copier et améliorer ce qu'il observe dans la nature ?

Cécile · 17/06/2004 - 10h17

Envoyé par Klimero

Merci pour toutes ces précisions historiques. La question que je me pose également est : le désir de voler est né de l'observation de créatures volantes, si ces créatures n'avaient jamais exister, l'homme aurait-il tout de même eu cette idée ?

Je pense que oui. L'homme n'a jamais vu d'animal aller dans l'espace, et il a quand même voulu y aller.

**Narduccio** · 17/06/2004 - 16h39

Je pense aussi que oui, même si le fait de voir les insectes et les oiseaux voler à du en conforter quelques uns en leurs montrant que cela était possible.

halman · 19/06/2004 - 14h50

"Le désir de voler est né de l'observation des oiseaux"

Ca me parait un peu juste comme affirmation.

Depuis l'enfance j'ai toujours été démangé par l'envie de voler, pourtant je n'ai jamais prété un grand interets aux oiseaux, surtout quand on voit les pigeons et leurs vols des plus grossiers et maladroits, leurs atterrissages au petits bonheur la chance.

Mais plutot par une sorte de curiosité face à un univers, le ciel, qui nous invite en permanence.

Je me suis toujours beaucoup étonné que peut de gens aient envie d'aller voir ce qui se passe au dessus de leur tete, d'aller voir dans l'atmosphère, au dessus des nuages, et par dela l'atmosphère dans l'espace.

Ce manque de curiosité de la majorité des gens dits "normaux" envers un univers infini qui s'offre à nous est pour moi franchement inquiétant.

Je ne comprend pas que par un temps magnifique comme ces jours ci très peu de gens ont envie de voler.

Pour l'anecdote, j'assiste tous les jours à un paradoxe. Les collègues au bureaux se disent fascinés par le ciel, installent des photos du ciel magnifiques en fond d'écran sur leurs ordis mais jamais aucun ne regarde par la fenetre, ne regarde le ciel dans la rue, marche la tete baissée même par un temps pareil, et dans le bus ne regardent jamais par les fenetres ou l'on voit souvent des choses incroyables se passer en l'air, un awacs, un piaggio, des bancs de cirrus et alto stratus qui évoluent de manière spéctaculaire et superbe....

Rien ne me démange plus, ne me manque plus que de me breler dans un cockpit et de décoller pour grimper au minimum à 3000 pieds, le plus longtemps possible, et me poser le plus tard possible dans la journée, quand vraiment les ascendances ne sont plus que des pauvres bulles d'air à peine moins fraiches que l'atmosphère, incapables de ralentir la descente de mon planeur.

Je suis toujours très intrigué que les autres gens n'aient pas ce genre d'envie.

Et je ne suis pas le premier, l'histoire de l'aviation a un siècle, mais cela m'étonnerait beaucoup que depuis l'aube des temps de l'humanité il n'y en ai pas eu des comme moi, émerveillés par le ciel et désireux d'aller le visiter.

halman · 19/06/2004 - 14h54

Par contre, si vous voulez voir des oiseaux qui font de véritables merveilles de précision et de finesse en vol, ce sont les hirondelles pour l'acrobatie ainsi que les chauve souris, et pour le planer et l'exploitation des ascendances, les aigles, incroyables de précision dans la gestion de leur énergie.

**JPL** · 19/06/2004 - 14h59

ainsi que les chauve souris

Drôles d'oiseaux !

halman · 19/06/2004 - 15h10

Si tu lit bien la phrase, syntaxiquement je les ai séparés... "ainsi que les chauves souris", après.

J'ai fais exprès

Guillmot · 19/06/2004 - 22h17

Hello !

Plus récemment

encore dans l'histoire de l'aviation; les oiseaux ont servi d'exemple pour concevoir des avions; par exemple le Fou de Bassan est capable d'un piqué de 30m de hauteur contre l'eau pour pêcher. Il adopte pour se faire une posture très aérodynamique ayant "inspiré" le profil du concorde !

Guil'

halman · 20/06/2004 - 15h45

Envoyé par Guil

Hello !

Plus récemment

encore dans l'histoire de l'aviation; les oiseaux ont servi d'exemple pour concevoir des avions; par exemple le Fou de Bassan est capable d'un piqué de 30m de hauteur contre l'eau pour pêcher. Il adopte pour se faire une posture très aérodynamique ayant "inspiré" le profil du concorde !

Guil'

Ca parait plus de la légende que de la réalité.

Une aile de supersonnique n'a rien à voir avec une aile de subsonique, surtout d'oiseau.

Les écoulements, efforts, moments, déformations, variations de centrage, etc n'ont absolument rien à voir avec un oiseau.

L'aile du Concorde est le résultat de dizaines d'années d'expérience sur les ailes delta, aussi bien des Mirage III que des Fairey Delta et autres prototypes anglais développés spécialement pour étudier l'aile du Concorde.

Par contre ce qui est certain, c'est que les ingénieurs sont troublés par la ressemblance de l'aile du Concorde avec le brechet (le sternum) des mouettes.

Guillmot · 20/06/2004 - 19h13

Ca parait plus de la légende que de la réalité.

Une aile de supersonnique n'a rien à voir avec une aile de subsonique, surtout d'oiseau.

Les écoulements, efforts, moments, déformations, variations de centrage, etc n'ont absolument rien à voir avec un oiseau.

C'est la forme qui aurait intéressé les ingénieurs. Mes sources viennent de la LPO. Bien évidemment qu'ils n'ont pas testé directement l'aile du Fou de Bassan en vol supersonique...

De l'idée première à la conception, il y a un pas tout de même

halman · 21/06/2004 - 19h08

Envoyé par Guil

C'est la forme qui aurait intéressé les ingénieurs. Mes sources viennent de la LPO. Bien évidemment qu'ils n'ont pas testé directement l'aile du Fou de Bassan en vol supersonique...

De l'idée première à la conception, il y a un pas tout de même

En fait les anglais avaient proposé une aile en W, avec des réacteurs au dessus et au dessous, des empenages d'une complexité telle que leur projet à été abandonné pour des raisons évidentes de complexité et d'irréalisme.

C'est peut être cette forme en W qui à fait penser à l'aile d'un oiseaux.

L'aérodynamique d'une aile batante d'un oiseau et d'une aile fixe supersonique d'un avion ne sont absolument pas les mêmes.

Guillmot · 21/06/2004 - 19h47

J'arrive pas à trouver d'image de fou de bassan lorsqu'il plonge; ça t'aurait permis d'avoir directement une image de ce que je dis...

Mais il rabat ses ailes comme le concorde !

Guil' zut c vraiment dommage...

karatjr · 13/07/2004 - 00h27

Salut,
il est vrais que les insectes étaient présent bien avant les oiseaux, il y a tant de variétés de ces petites bèbètes qu'il doit y avoir beaucoup de vols différents.
Une paire d'aile, deux, munit d'une carapace, ils planent et se servent des courants ascendants, mais je n'en ai jamais vu à part le flagada dans spirou faire l'hélico.
Mais ou Sikorsky a t'il été chercher son idée?