Téléphones portables et santé

[Canberra]

Bonjour,

Une étude suédoise, dirigée par Kjell Mild, conclu qu'un utilisateur intensif de téléphone portable a 240% de risques en plus d'être atteint d'une tumeur maligne au cerveau.
Cette étude a été réalisée sur 2 200 personnes, ce qui fait d'elle la plus importante par son exhaustivité, et ce, d'autant plus qu'en Suède l'usage du portable date de 1984.

Est-ce que quelqu'un en sait un peu plus sur cette étude ?

[Démostène]

Salut,
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=...a=lr%3Dlang_fr
@+

[r17777]

Bonjour tous le monde …
Encore un super sujet bien controversé n’est ce pas ?

Pour l'instant et faute de temps libre aujourd'hui je n' "émettrait" pas d'avis sur la question de départ ... bien que j'en ai une idée ...

Je poste ici juste pour savoir si quelqu’un sait ou on peut attraper le reportage là dessus passé dans l'émission "infra rouge" (je crois) ce jeudi soir (18/05/06) après envoyé spéciale ... histoire d'enrichir ma "reportageothèque" ...

Merci d’avance …

[r17777]

y'a bien ce lien ou en principe on devrait pouvoir trouvé la vidéo en streaming d'ici un ou deux jours comme pour toutes les émission de france 2...
mais ce que je recherche c'est un (ou plusieurs) fichier(s) vidéo que je puisse conservé sur mon PC

un peu à la manière de cet autre fil

moi j'ai plutôt chercher mais quedal ... nada ... niet ... encore trop tôt probablement ...

[RaKoK]

Selon la charte du forum :

Les doublons ne sont pas autorisés

Or ceci était un copié-collé du message que tu as posté dans une autre discussion. En outre tu utilises des termes qui pourraient être considérés comme diffamatoires par les industriels. Des arguments étayés formulés en termes plus mesurés auraient été appréciés.

JPL, modérateur

[Nicholson]

Je tient a preciser que je n'ai pas eu le courage de lire les 4 milliard de messages precedents ni si je fait un doublons mais pour les question de santé allez plutot voir sur le site de l'oms :https://www.who.int/mediacentre/fact.../fr/index.html
Je pense qu'ils y disent la vérité a savoir que les ondes produisent de la chaleur deans notre corps a une certaine profondeur qui varie selon la puissance de l'appareil et peut etre que le cerveau ne suporte pas cette chaleur

[el_pulpo]

Bonjour,

Personne n'a encore parlé de l'appel de Fribourg lancé en septembre 2004 par des médecins faisant face au constat.

Pour lire le contenu du texte, rechercher "appel de fribourg".

Sinon, j'ai une anecdote que m'avait raconté un ingénieur télécom: "Les constructeurs télécom recommandent dans leur manuel de travailler les bras tendus lors d'interventions auprès des antennes".

A bon entendeur...

[r17777]

Bon ben le reportage n'est toujours pas en ligne sur le site next-up...

Pour l'appel de fribourg ... j'en avais déjà entendu parlé ... mais je n'avais pas fait de recherche à se sujet sur le net...

Toujours dans le sens de la discussion de départ ... je trouve anormale de voir de moins en moins de kits oreillette filaires dans les rayons des magasins spécialisés ...
Hier j'ai parcouru quatre boutiques et aucune n'avait celui correspondant à ma marque ... (je l’ai finalement commandé sur le net !!)
D’ailleurs chaque magasin n'en possédait que deux ou trois, toutes marques confondues ...

je pense que ces boutiques feraient bien de ne pas supprimer ces petite bêtes à fils au profit des oreillettes bluetooth ... qui à mon avis doivent elles aussi poser des problèmes sur la santé ...
D’ailleurs une oreillette bluetooth reste souvent accrochée à l'oreille même hors communication ...
Malheureusement ces petites choses bien pratiques, émettent des signaux réguliers pour rester en contact avec le terminal mobile...

On augmente donc la durée d'exposition !!! Alors que les opérateurs sont obligés de fournir une oreillette filaire avec chaque terminal!!

Bref tout le monde fonce tête baisée là dedans !!

Le plus con dans l’histoire c’est que les vendeurs interrogés, semblent ne plus trop croire aux discours rassurants de leurs employeurs …

Bon ben en espérant qu’un consensus scientifique protégeant tous les utilisateurs (aussi bien clients que vendeurs!) et non seulement les opérateurs soit rapidement trouvé… ça urge !!

[monnoliv]

Je pense qu'ils y disent la vérité a savoir que les ondes produisent de la chaleur deans notre corps a une certaine profondeur qui varie selon la puissance de l'appareil et peut etre que le cerveau ne suporte pas cette chaleur

L'échauffement calorifique du GSM est bien connu et étudié, cela peut réchauffer légèrement une partie du cerveau et encore, il faut des heures de communication. Aucune étude n'a pu démontrer une pathologie liée à l'effet calorifique du rayonnement des portables.

je pense que ces boutiques feraient bien de ne pas supprimer ces petite bêtes à fils au profit des oreillettes bluetooth ... qui à mon avis doivent elles aussi poser des problèmes sur la santé ...

Pas du tout, ou alors vu la qté rayonnée, France-Inter ou RTL posent les même problèmes...depuis des dizaines d'années. Bluetooth ou WirelessUSB ou ZigBee rayonnent avec une puissance bien moindre que les portables.

[r17777]

le ton rasurant de ta réponse ne me concainc pas ...
tu dis d'une manière péremptoire q'aucune étude ne démontre ...

Ma parole! AS tu quelque chose de divin pour nous servir de tel affirmation?

Franchement pour un modo t’aurais pu rajouter une petite formule du genre « à ma connaissance » … par exemple …
Ça n’aurait pas été de trop ...
Qu’en penses tu ?


Bon si je suis ton raisonnement je peux aussi dire que ma voiture qui consomme peu, ne participe pas aux problématiques énergétiques et environnementales puisqu’il existe des 4x4 et autres camion qui eux bouffent sûrement bien plus …

Je sais, ça fait très réducteur comme réponse … mais il serait bien que tu nous serves des arguments un peu plus consistant ... enfin si tu veux …t’es pas obligé non plus …

Moi de mon côté je me dit tous simplement que si les opérateurs ne sont pas couverts par le monde des assurance pour les risques éventuels sur les populations exposées, par ce que ce dernier refuse, c'est qu'y a sûrement des raisons d'aller fouiller un peu plus loins ...et d'aborder sérieusement et ouvertement le sujet sans pour autant se faire remballer, à la manière " vous êtes des ignorants , circulez y'a rien à voir " ...



Par ce qu’en matière de prime à l’assurance ils savent la faire grimper bien haut … mais de là à refuser de couvrir un risque, ça à de quoi inquiété le citoyen que je suis … pas toi ? qu'en penses-tu ?

Je sais bien que ceci n’est pas un raisonnement directement scientifique de ma part … mais ces experts en risque, eux, se basent probablement sur des arguments scientifiques plus que concrets ….

Où alors ça voudrait dire que tous ces experts en risque bossant pour les grandes compagnies internationales d’assurance sont aussi bêtes que moi …

Bon allé j’ai bien remplis les HDD de l’hébergeur d’FSG ce soir ….

[monnoliv]

le ton rasurant de ta réponse ne me concainc pas ...
tu dis d'une manière péremptoire q'aucune étude ne démontre ...

Ma parole! AS tu quelque chose de divin pour nous servir de tel affirmation?

Franchement pour un modo t’aurais pu rajouter une petite formule du genre « à ma connaissance » … par exemple …

Je te dis ce que je connais, tu en fais ce que tu veux. Par contre si tu connais une étude sérieuse (j'entends par sérieux quelque chose de publié dans une revue à referee), montre la moi, je suis curieux.

Moi de mon côté je me dit tous simplement que si les opérateurs ne sont pas couverts par le monde des assurance pour les risques éventuels sur les populations exposées, par ce que ce dernier refuse, c'est qu'y a sûrement des raisons d'aller fouiller un peu plus loins ...et d'aborder sérieusement et ouvertement le sujet sans pour autant se faire remballer, à la manière " vous êtes des ignorants , circulez y'a rien à voir " ...

Demande à RTL, FR3 ou autre pour voir s'ils ont souscrit aussi une assurance, c'est exactement la même chose. Demande aussi aux constructeurs de voitures ... pour leurs petits transpondeurs.

On a pas attendu les tel portables pour arroser les gens avec des ondes électromagnétiques. La nouveauté du GSM, c'est le fait d'avoir un appareil émetteur relativement puissant près du cerveau.

Allo ?

[Cassiopée]

Bonjour,

je suis étudiante en 1ère année de chimie à l'IUT d'ILLIRCH.
Je fais un projet tuteuré sur les ondes éléctromagnétiques, l'une des parties de ce dossier traite des téléphones portables.
J'aimerai donc obtenir quelques informations sur les stop-ondes.

L'utilisation de "stop-onde" pour les téléphones portables sont efficaces ?
Si oui, pourquoi tous les portables n'en sont-ils pas équipés ?
Est-ce prouvé scientifiquement ou est-ce seulement un argument de vente ?
En quelle matière est faite la plaque ?

[Jean-Luc P]

D’ailleurs une oreillette bluetooth reste souvent accrochée à l'oreille même hors communication ...
Malheureusement ces petites choses bien pratiques, émettent des signaux réguliers pour rester en contact avec le terminal mobile...

Il me semble que les bluetooth communiques avec des infrarouges, ce qui change beaucoup de choses, si je ne me trompe pas.

[monnoliv]

Pas du tout, ce standard fonctionne par ondes électromagnétiques, fréquence autour du 2.4GHz. La puissance est ridiculement faible:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bluetooth

[r17777]

Ben en v'la une info utile... (amha )

En suivant ton lien Monoliv j'ai vu les puissances utilisées selon les classes :

Classe 1 ( 100 mW (20 dBm) portée 100 mètres )
Classe 2 ( 2,5 mW (4 dBm) portée 15 à 20 mètres )
Classe 3 ( 1 mW (0 dBm) portée 10 mètres )


Ensuite en allant sur un site de VPC correspondant, j’ai pu constaté que la majeur partie des kit oreillette bluetooth avait des porté d’environ 10 m, ce qui nous ramène à une puissance autour de 1 mW …. Si je ne me trompe pas la puissance d’émission d’un terminal mobile est d’environ 1 w non à une fréquence très voisine (mais en mode pulsé)?

Dans ce cas effectivement l’oreillette bluetooth deviendrait effectivement un bon compromis confort sécurité par rapport à l’usage du terminal mobile directement contre le crâne…

Bien sûr la durée des conversation reste un facteur important …mais avec un ratio 1/1000 effectivement y’a de la marge …

Maintenant le problème est de savoir à combien se situe le seuil moyen de risque pour dire à combien on se situe vis-à-vis de ce dernier avec un tel kit…

Deuxième point on ne sait pas vraiment en quoi consiste le mode veille de ces kits oreillette , qui restent pour la plupart d’entre eux, visser quasiment toute la journée sur le crâne de leur propriétaire …
Ne plus émettre et ne plus recevoir d’infos du tout venant du terminal ?
Ne plus émettre mais toujours recevoir des infos venant du terminal ?


Reste toujours le problème du terminal qui lui émets régulièrement des signaux pour rester en contact avec le réseau de l’opérateur, et peut être plus maintenant pour rester en contact régulier avec le kit oreillette …

Ensuite, si les kits oreillette émette à de si « faibles » puissances ce n’est pas amha pour une histoire de risque sanitaire, mais plus pour une histoire d’autonomie énergétique …

Par ce que pour tout ce qui est des autres dispositifs émetteurs de signaux bluetooth, les non mobiles pouvant bénéficié d’une alimentation énergétique continue ou moins critique, j’imagine que la qualité d’émission et de réception de leurs « interlocuteurs » est un critère bien plus primordial, ce qui veux probablement dire que tous le reste des systèmes bluetooth sur le marché émet probablement dans les puissances correspondantes au classe 2 voir même classe 1…

D’ailleurs depuis quelques mois, en plus de l’augmentation des point Wifi (surpuissants), je détecte de plus en plus d’émetteur bluetooth dans mon voisinage directe …. (densité urbaines assez élevée)

Bon mon plus gros problème c’est ce gros DETC 24/24 chez mon voisin juste en dessous de ma chambre (bureau) …

Depuis plus d’un an que ce voisin à emménager en dessous (le logement avait tjrs été vide avant), mon sommeil est devenu de plus en plus mauvais et mon morale aussi (c’est sûrement lié vous me direz), depuis plus d’un mois et demi je ne dors plus jamais chez moi et je ne passe plus que 4 à 5 h par jour contre 22 avant …

Etrangement à peine quelques jours après avoir découché de chez moi, ma douce m’a fait comprendre que je paraissait plus réceptif à elle, plus souriant, plus en forme …etc
Le sur lendemain j’ai fais revenir mon frangin qui est justement spécialisé dans ce genre de mesure … et c’est là qu’on à découvert ce gros DECT continue juste ne dessous de l’emplacement ou je passait toute mes nuits et journées

Bon ceci n’est que mon cas personnel…


Mais tout de même qd j’entend bon nombre de témoignage de personne suivit médicalement et dont des médecins de renommés ont reconnu à l’écrit dans leur dossiers qu’il pouvait y avoir un facteur particulier type polluant dans le voisinage immédiat de leur patients… ça fait réfléchir … sans parler de l’appel de fribourg ….

Mon frangin à eu un peu le même problème chez un de ses clients ou il y avait deux petites fillettes, initialement très douées scolairement et toute sages comme des images, qui avaient vu leur comportements changer et leur concentrations dégringoler …
Elles dormaient toutes les deux à côté d’une cloison où juste derrière était fixé un DETC …
Une fois leurs parents ayant placé la base du DETC et les lits des fillettes aux extrémités respectives de chaque pièce en plus d’un programmateur horaire sur le transfo du DETC, les choses sont apparemment rentrés assez rapidement dans l’ordre …

Qu’il y ait réellement un lien avec cette problématique dans nos deux histoires, n’est pas prouvé certes … mais avoué qu’y’à matière à se poser de sérieuses questions …

Reste encore le problème des antennes relais … moi personnellement je suis utilisateur de téléphonie mobile (avec oreillette filaire, en le gardant le moins possible dans ma proximité immédiate, et arrêt totale du terminal la nuit)… mais ce n’est pas le cas de tous nos concitoyens qui eux n’utilisent pas directement cette technologie mais supporte qd même les risques liés aux antennes …

Si je ne m’abuse, certains opérateurs européens, dans certains cantons de suisse par exemple, en Autriche je crois aussi … etc, utilisent des plages de puissance bien moins élevées alors que certains pays comme la France ne se basent que sur les effets thermiques…

Mais pour ce faire, ces opérateurs utilisent un peu plus de relais… et je ne crois pas avoir entendu dire qu’ils se plaignaient pour autant d’un sévère handicap financier …

Je crois qu’on peut trouver un compromis … le tout c’est d’avoir des législateurs suffisament curieux, informés, et prudents… mais bon on le sait, à chaque scandale sanitaire … les seules tête qui tombent, sont celles des victimes !

Bon nombre d’entre nous ne supporteraient pas qu’on coupe ce nouveau cordon ombilical…donc on peu admettre que la population sois tous de même bien acquise non ?
Moi dans mon domaine je fais partie d’une association pro-éolienne ou justement nous informons les populations sur les enjeux énergétiques et écologiques, les montages de projets de parcs éoliens, les réglementations..etc …bref nous organisons la concertation et tentons de combler un manque face à certaines questions légitimes (inquiétudes le plus souvent) concernant cette technologie, sommes toutes assez nouvelle en France …

Je suis assez surpris, malgré les moyens techniques, humains et/ou financiers des anti-éoliens, de constater que malgré tout le battage qu’ils organisent et tout le travail de sape qu’ils réalisent tant en haut lieux que dans la population … de ne pas avoir à répondre de réel cas troublant du même type que ceux des ondes radio… et pourtant un parc éolien est loin d’être invisible par rapport à un réseaux d’antennes relais pour téléphonie mobile (sans parler des nouvelles antennes totalement fondues dans le décor !! semblant de volonté d’intégration paysagère ??)..

Nous n’avons jamais eu à répondre d’appel de médecin tel que celui de fribourg ou de rapport médicaux de particuliers … mis à part l’étrange rapport de l’académie de médecine française, qui parle de principe de précaution par rapport aux « bruits » qui se permet de fixer une distance minimale avec les habitations environnantes basées sur aucun chiffre scientifique … bref sur du vent !

L'académie recommande aux pouvoirs publics de suspendre dès maintenant et par précaution, "la construction des éoliennes d'une puissance supérieure à 2,5 MW situées à moins de 1.500 mètres des habitations

Un seuil de puissance adapté et une distance et suffisante pour bloquer la quasi-totalité de tous les projets français, et surtout de bloquer totalement toute la Bretagne et son fort potentiel ou l’habitat est véritablement dispersé. Bretagne, berceau et rayon d’action de l’association cité en début de rapport comme étant la demandeuse de ce rapport …
Bien sûr ça à fait les gros titre ici en Bretagne … mais aussi chez JP Pernaut pourfendeur don quichote … et France inter ..Etc…

Ce qu’ont oublié de dire ces pseudos journalistes et ces assos, c’est que ce rapport écarte par ailleurs tous les autres risques cités par les associations anti-éoliennes… mais aussi chose extrêmement curieuse, que ce rapport démontre son manque d’impartialité lorsqu’il se permet de sortir du champ d’action normale de la médecine pour aborder la question du coûts de l’énergie éolienne face au coût de l’énergie nucléaire (sous évaluée cela dit !) … mais aussi déraille sur d’autres point dont je ne vais pas vous faire un listing exhaustif ici …


Je crois que les mouvements anti éolien sont en mesure de s‘enorgueillir du chiffre de 30 000 adhérents en France … je ne crois pas que ce soit le cas des anti antennes relais …

Le problème vient peut être d’une histoire de non indépendance et de partialité de nos institutions et organismes officiels …

Au final je crois qu’il existe bien des combats utiles ou non (selon les points de vues), bien plus virulents que celui dont traite ce thread, mais pourtant peu d’entre eux sont marqués d’un nombre aussi troublant de constatations médicales officielles que ne l’est celui qui nous intéresse ici ! sans parler du fait que certains gros cabinets d’avocats « investissent » des millions de dollars dans leurs futures attaques contre les manquement sanitaire et délits de rétentions d’informations des tenants de ces technologie électromagnétiques…