Internet : Le renouveau est-il possible ?

[invitebd2b1648]

Bonsoir à tous !

Voilà, je me posais une question, Internet peut-il être l'outil de la nouveauté ?
Vous allez me dire que oui ... mais je parle de pertinence scientifique dans ce renouveau ! Un peu à la manière que Garrett Lisi à fait en publiant sa théorie sur Internet (qui est un simple surfer et un simple docteur en physique ...) !

Admettons que j'ai une théorie (plus ou moins fumeuse à proposer !? :?), comment puis-je éviter de me faire fumer ? Je ne suis pas un pingre radin ni un rat pinguin (non, je suis un poulpe pour ceux qui ont suivi ! ), et je veux juste que mon idée soit partagée et développée par le plus grand nombre dans l'utilité de ces applications ! (oui je sais les chevilles !)

Pensez-vous qu'Internet permette l'émancipation des "bonnes" idées ??? ("bonnes" : c'est à dire pertinentes et (pour moi en tout cas) scientifiques, en plus qu'on est sur FS ! )

Cordialement !

PS : Si vous avez des liens à proposer pour balancer des idées innovantes, n'hésitez pas !
-----

[JPL]

Pelerman a publié son résultat le plus fameux essentiellement sur Internet. Et ça lui a valu la médaille Fields (d'accord il l'a refusée, mais il n'empêche !). Et personne ne lui a volé son travail.

[Gwyddon]

Vous allez me dire que oui ... mais je parle de pertinence scientifique dans ce renouveau ! Un peu à la manière que Garrett Lisi à fait en publiant sa théorie sur Internet (qui est un simple surfer et un simple docteur en physique ...) !

Bonjour,

Ton exemple est non pertinent : Garett Lisi a des contacts avec le monde de la recherche et n'est pas un "simple surfeur", ni un "simple docteur en physique" (tout le monde n'a pas un doctorat de physique théorique).


En fait j'aurais tendance à croire qu'hormis éventuellement les idées théoriques (et encore, ça reste à prouver...) internet n'est qu'un nouveau moyen de communiquer (les chercheurs s'en servent massivement d'ailleurs) mais rien ne peut remplacer le travail en labo (pour ce qui est des expériences).

[zarkis]

Je partage entièrement l'avis de Gwyndon.

Ceci dit internet peut jouer un vrai rôle (positif ou négatif) dans la diffusion d'une idée originale, l'information se propage trés vite dans tous les milieux, et donc peut favoriser ou non l'émmergence où la chute de certaines choses.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Juste un ajout : quand j'ai parlé de Pelerman, j'aurais dû préciser, à l'intention de certains "génies méconnus" qui veulent prendre Futura-Sciences comme support de leurs théories très personnelles, que celui-ci a certes utilisé internet, mais n'a pas publié sur un forum !

[acropole]

mais rien ne peut remplacer le travail en labo .

Il faut peut être rajouter à ça les seti@home et autre partages d'infos et d'analyse par internet.
J'imagine qu'en rajoutant la possibilté de créé des plugg-ins pour ce genre de logiciel, avec une communauté bien cadré (genre linux) la science, la recherche et les scientifiques pourraient obtenir l'aide de beaucoup de personnes passionnées mais moins compétentes en la matière, comme par exemple des programmeurs, des blogs et surement bien d'autres choses.

[invitebd2b1648]

Salut à tous et merci pour vos réponses !

Je vais essayer de décortiquer tout çà, pardonnez-moi si c'est pas dans l'ordre ! :?

Pelerman a publié son résultat le plus fameux essentiellement sur Internet.

JPL, Internet est donc bien un moyen pour les scientifiques de "populariser" leurs théories ...

Ton exemple est non pertinent : Garett Lisi a des contacts avec le monde de la recherche et n'est pas un "simple surfeur", ni un "simple docteur en physique" (tout le monde n'a pas un doctorat de physique théorique).

Quoi ? Exemple non père-ti-nain ? Je parle d'Internet comme d'un moyen d'accès libre de droit, quand je dis simple doctorant en physique, c'est plutôt ironique, cependant Lisi à fait comme Pelerman, ils ont privilégié Internet !

En fait j'aurais tendance à croire qu'hormis éventuellement les idées théoriques (et encore, ça reste à prouver...) internet n'est qu'un nouveau moyen de communiquer (les chercheurs s'en servent massivement d'ailleurs) mais rien ne peut remplacer le travail en labo (pour ce qui est des expériences).

Tout à fait d'accord Gwyddon, cependant en terme de synergie ... les labos doivent y trouver leur compte ! non ?

Ceci dit internet peut jouer un vrai rôle (positif ou négatif) dans la diffusion d'une idée originale, l'information se propage trés vite dans tous les milieux, et donc peut favoriser ou non l'émmergence où la chute de certaines choses.

Tout à fait zarkis ! Mais quel est le meilleur moyen de diffusion par Internet ?

que celui-ci a certes utilisé internet, mais n'a pas publié sur un forum !

Intéressant JPL, donc les forums ne sont pas bon pour initier une nouvelle idée/théorie, cependant, c'est bien grâce à eux qu'une nouvelle se propage et est analyser ... en grande partie par le commun des mortels !

Il faut peut être rajouter à ça les seti@home et autre partages d'infos et d'analyse par internet.
J'imagine qu'en rajoutant la possibilté de créé des plugg-ins pour ce genre de logiciel, avec une communauté bien cadré (genre linux) la science, la recherche et les scientifiques pourraient obtenir l'aide de beaucoup de personnes passionnées mais moins compétentes en la matière, comme par exemple des programmeurs, des blogs et surement bien d'autres choses.

Exactement acropole ! Les distances ne jouent quasiment plus et la puissance de calcul est partagée sur des grilles ...

Pour conclure, si l'on est un inconnu ou pseudo-inconnu (tout dépend du cercle de privilégié dont on fait partie) on peut initier une nouvelle idée sur Internet en passant par quoi : un site de publication scientifique, créer son propre site ou égrainer petit à petit son idée sur des forums ... ???
Tout çà n'est évidemment pas très limpide, d'autant plus que çà dépend de ce que l'on souhaite pour son idée !

En tout cas, il me semble qu'Internet rapproche et entrecroise les différentes disciplines scientifiques ou non de manière à interpeller certains spécialistes !
Peut-on dire qu'Internet est la muse de la science !!?

Cordialement

[JPL]

Intéressant JPL, donc les forums ne sont pas bon pour initier une nouvelle idée/théorie, cependant, c'est bien grâce à eux qu'une nouvelle se propage et est analyser ... en grande partie par le commun des mortels !

Que les choses soient claires : ici on fait de la vulgarisation scientifique. Les Anglais disent popularization, ce qui est beaucoup plus clair. C'est très important, mais c'est tout. Donc la science n'avance pas grâce à nous et ce n'est pas dans un forum qu'il faut exposer de nouvelles idées.

[invitebd2b1648]

Ouh là ne monte pas sur tes grands chevaux !

Donc la science n'avance pas grâce à nous et ce n'est pas dans un forum qu'il faut exposer de nouvelles idées.

C'est très juste ce que tu dis, mais alors ... la question c'est de savoir où justement exposer ces nouvelles idées par internet ???

Amicalement

[JPL]

Toutes les "théories nouvelles", "idées nouvelles" ou autres que j'ai vu exposées dans ces forums (pauvres modérateurs qui doivent se débrouiller avec ça !) ou dans des pages web créées par des découvreurs géniaux, c'était du grand n'importe quoi, naïf dans certains cas, mégalo dans d'autres, voir délirant.

[invitebd2b1648]

Chuis d'accord !

Mais il arrive parfois une idée géniale naïvement posée puisque quand on ne maîtrise pas la science c'est très dur (d'ailleurs je pense que personne ne maîtrise la science, çà se saurait ... mais on tend vers çà, non ?), qui surgisse de nul part, doit-on la rejeter parce qu'elle vient d'un inconnu, ou doit-on lui laisser une chance et l'orienter vers les "bons" sites ...

Je t'accorde le fait que des idées judicieuses proposées doivent être rares ! Mais ne fermons pas la porte pour autant ...

à +

[JPL]

Les diverses sciences ont actuellement un tel degré de technicité, d'abstraction et de spécialisation que je ne crois absolument pas à la possibilité que quelqu'un qui a une idée dans son coin puisse avoir une idée utile, encore moins géniale.
Personnellement à l'époque où je faisais de la recherche, je ne me serais en aucun cas aventuré à émettre une idée dans un domaine de la même discipline un peu éloigné du mien.

[Alzen McCAW]

bonsoir,

tout d'abord, je veux vous dire que j'adore la qualité de votre expression, vous lire tous est un régal, quand au fond: il m'élève, merci à tous. (moi qui suis du commun des mortels "d'en bas")



j'espère ne pas trop vous embêter;... mais çà:

Les diverses sciences ont actuellement un tel degré de technicité, d'abstraction et de spécialisation que je ne crois absolument pas à la possibilité que quelqu'un qui a une idée dans son coin puisse avoir une idée utile, encore moins géniale.

ben heureusement que les braves génies scientifiques qui ont jalonnés l'histoire de l'Humanité l'ont jamais écoutés,et ce malgrès l'avoir entendu à leur époque

Personnellement à l'époque où je faisais de la recherche, je ne me serais en aucun cas aventuré à émettre une idée dans un domaine de la même discipline un peu éloigné du mien.

je ne suis pas assez cultivé pour vous produire des citations, mais à moins que je délire, il me semble cependant que bon nombre de découvreur ont eu l'Euréka dans un instant de fantaisie, croyance urbaine ou bérronée de ma part, chuis pas hors sujet au moins? .....je vois bien que les degrés de complexité empècherai un cerveau seul d'appréhender le Tout, mais s'il s'agissait simplement de mettre en évidence que quelque part c'est juste un petit caillou qu'on avait pas vu (ou mal identifié, pas compris toute le portée de l'objet) et que celà bloc le raisonnement global et le laisse immobile; vivement que ce système scintille pour élargir la base de nos connaissances...


quand à savoir si internet un un bon ou un mauvais vecteur... le tout est que personne, ou rien, ne vienne détruire cette tour de Babel, qui contribuera je l'espère à l'extraction de notre pauvre condition vers des valeurs bienfaitrices et le savoir toujours plus beau...;