Voilà, j'écoutais de la musique et cette idée m'est passée par la tête, peut on convertir le son en électricité? , bien entendu j'imagine bien que ce n'est pas le son produit par ma chaine hifi, ou la grosse voix de Johny, mais imaginons un son du niveau produit par un avion de chasse en mach 1 ou +.
Je vous remercie d'avance de satisfaire ma curiosité.
Oui le son c'est de l'énergie. Ton système auditif en est un bel exemple il me semble. Le signal sonore est transmis au cerveau sous forme de courant électrique empruntant un réseau de neurone.Envoyé par Shilong
Patrick
Hello!!
Ca veut dire que je peux produire de l'électricité simplement avec le bruit du vent sans passer par une éolienne?!!!!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Je pense que l'énergie produite sera très insignifiante par rapport à une éolienne.
Qu'est-ce que l'onde sonore ? Une variation de pression de l'air ( énergie vibratoire) qui, progressivement, va se transformer dans ton conduit auditif pour prendre finalement la forme d'une énergie électrique que le cerveau va pouvoir décrypter.
Bonne soirée
Patrick
Merci beaucoup
Bonjour,
Tu a aussi un exemple encore plus simple le microphone : http://studiotrankilou.free.fr/micro...microphone.htm
Patrick
Oui tu peux convertir le son en énergie, mais les quantités mises en jeu sont dérisoires, comme par exemple, en effet, dans un microphone, ce sont des millivolts et des milli sinon micro-ampères, ce qui fait des micro sinon pico-watts. Tu aurais 10 000 ou 100 000 fois plus d'énergie en mettant une éolienne dans ton jardin
Ah, je n'avais pas vu qu'au dessus, on parlait d'éolienne, mais ce n'est pas contradictoire.
La plupart des phénomènes physiques sont réversibles : avec de l'électricité on peut produire des sons (HP, transducteur piézo, ...) les même composants pouvant faire l'opération inverse. Je doute cependant de l'utilité pratique. Pour économiser l'energie, il vaut mieux chercher à augmenter le rendement en supprimant les pertes d'energie parasite, comme le son émis par un réacteur. Les oscillations de la houle peuvent être assimilées à un "son" de la mer et là, il y a sans doute de l'énergie à récuprérer. Même la marée est un "son" très basse fréquence
La solution pour récupérer un son, qui est une onde de pression, serait d'utiliser des matériaux piezoélectriques (qui transforment une pression en électricité). Mais comme tout le monde l'a souligné, le rendement serait dérisoire.
ça existe déjà, cela s'appelle un microphone mais le rendement n'est pas énorme, c'est pour cela qu'il faut mettre un amplificateur
De plus, un microphone n'extrait n'énergie sonore que d'une section infime du front d'onde total, qui fait plusieurs mètres carrés.
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
ATTENTION!
ù100fil a dit:
"Ton système auditif en est un bel exemple il me semble. Le signal sonore est transmis au cerveau sous forme de courant électrique empruntant un réseau de neurone."
C'est faux le signal sonore n'est pas "convertit" et d'ailleurs les nerfs ne transportent pas UN courant électrique (celui qui à dit ça à sûrement remplacé ces nerfs par du fil de cuivre... pour plus de précision aller voir un cours de bio).
Voilà c'était pour la précision on est dans un forum scientifique quoi....
Oui j'ai pu me tromper je ne suis pas spécialiste du domaine. Le rechercher plus, au travers de cet exemple, une analogie parlante pour apporter un peu de lumière Shilong. Mais toi tu donne que des affirmations sans étayer le moindre raisonnement scientifique. Comme tu le fais bien remarquer nous sommes sur un forum scientifique, fait nous alors profiter de ta science.
Patrick
Bonjour,
http://www.palais-decouverte.fr/index.php?id=159
Si l'oreille m'était contée (Centre POMPIDOU) : http://mediatheque.ircam.fr/articles...ammountene93a/Notre oreille ressemble à un microphone : lorsque le tympan est mis en vibration par l’onde sonore, l’oreille interne engendre des impulsions électriques interprétées par le cerveau. La propagation de la vibration du tympan jusqu’à l’oreille interne est réalisée par une chaîne d’osselets et dans l’oreille interne, la transformation de l’énergie mécanique en énergie électrique est réalisée grâce à des cellules ciliées relativement peu nombreuses.
L'analogie est bien la et c'était la l'objet de ma réponse. J'ai effectivement peu être était un peu bien vite en écrivant courant au lieu d'implusion. Mais en dit aussi impulsion de courant. le passage d’un électron durant un tempscrée une impulsion de courant de valeur moyenne e/
Patrick
Je sais que l'oreille transforme une énergie mécanique (ici l'onde acoustique) en énergie électrique je voulais seulement que l'on fasse attention à la différence qu'il y a avec un micro où il y a variations d'un courant alors que dans le cerveau le signal est fréquentielle et "relayer" par des nerfs (c'est une sorte de 'ola' de courants créée par le passage d'ions au travers de la paroi du nerf): si on faisait passer ces impulsions nerveuse dans une enceinte cela ne ressemblerait à rien.
En fait ce qui est le plus important c'est que cela réclame de l'énergie pour faire passer l'information alors que dans le micro c'est l'énergie mécanique qui est réellement communiqué (avec des pertes bien sûr).
Boff ! Mise à part que l'oreille effectue un codage particulier du signal sonore, je ne vois pas de grosses différences avec un microphone.
En effet...
http://www.planete-jeunesse.com/imag...Telechat07.jpg
Bonjour, je me demandais si par un système de résonance , il serai possible d’amplifier l'électricité produite par le microphone?
Ben non, l'énergie reste l'énergie, vous ne pourrez pas en avoir plus sauf à en apporter par ailleurs au systèmece qui vous en conviendrez, j'espère, n'a strictement aucun intérêt, sauf quand on réalise un amplificateur.
Dernière modification par Unitrode ; 04/01/2020 à 21h19.
Bjr à toi,
La résonance ne peut agir que sur une fréquence (ou sur une petite portion de bande).
A la résonance on obtiens le maximum d'un systéme.
Hors de la résonance, cela veut dire que l'on ne retire pas le maximum possible ( y a des pertes )
Un microphone ne peut avoir une " résonance" pour une seule fréquence ( c'est pas son utilité)
Il doit pouvoir " accepter" le maxi de fréquences (jusqu'à une certaine limite)
Un amplificateur n'a aucun intérét pour produire de l'électricité ( gratuite), il nécessite de l'énergie ( électricité généralement)
pour fonctionner
Donc FOURNIR de l'électricité pour "produire" de l'électricté , n' a guére d sens
