HéHé un forum de science alors une petite questions que l'on peux se poser!!!
La science apporte t'elle que du bien ?
La science detruit-elle les reves?
La science et ces effets negatif?
La science et ces effets positif?
Héhé alors? Allez y dites moi et dite nous toute vos impressions sur la science en elle meme!(de la medecine a ces effets pervers)
voila bisous et n'esiter pas!!!!
C'eest une question ausi vieille que la science existe.Envoyé par *Lolita*
HéHé un forum de science alors une petite questions que l'on peux se poser!!!
La science apporte t'elle que du bien ?
La science detruit-elle les reves?
La science et ces effets negatif?
La science et ces effets positif?
Héhé alors? Allez y dites moi et dite nous toute vos impressions sur la science en elle meme!(de la medecine a ces effets pervers)
voila bisous et n'esiter pas!!!!
La science est amoral, le but est la connaissance à l'etat pur.
La science permet de mieux connaitre notre univers de l'infiniment petit à l'infiniment grand.
Elle permet de mieux connaitre notre histoire Le temps zero est aujourd'hui à la date du big bang et on determinera peut être s'il existe un temps fin
La science permet de mieux se connaitre et ta question contibue à cette connaissance
La technologie c'est autre chose je dirais que pour reprendre une formule célèbre que Technologie sans consvience n'est que ruine de l'ame......
si cette question existe depuis que la science existe c'est que peut etre celle ci deteriore la vie, non tu n'es pas d'accord?
Pas forcément, dès que quelque chose existe les gens se posent des questions dessus, c'est la nature humaine. C'est vrai de la science, du football ou des chamallows (argh je sais pas comment ça s'écrit).
Et toi, qu'est-ce que tu en penses ?
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
Salut
qu entends tu par science deja ?
- les scientifiques
- le corpus de connaissances
- la technologie
- les techniciens (au sens sciences appliquees)
Salut
Bonjour, la science c'est quelque chose de bien,
-Elle apporte du bien, seulement ce sont les humains avide de pouvoir qui s'autorise a l'utiliser pour assouvir leurs envies.
Exemple: la bombe atomique: C'est Einstein, qui je dirait par ses équations, a ouvert l'esprit d'autres savants, a la conception de celle ci.
Mais seulement c'est Trumann qui c'est autorisé a l'employée, et sa pour diverses raisons.
Trumann, y a vu plusieurs interets, tant sur les effets dévastateurs de la bombe, mais seulement, il y a vu aussi une domination sur le japon.
Mais seulement Einstein, il a fait progréssé la science.
On va pas accuser la première personne a avoir conçu la voiture d'être responsable d'une partie de la pollution atmosphérique.
On apprend en faisant des erreurs.
cordialement
Bonjour,
Pour moi poser la question, y compris en amalgamant science et technologie (je ne partage absolument pas le point de vue exprimé par calculair, distinguant -ma reformulation- une Science Pure et une Technologie sale), est équivalent à se poser la question si être un humain c'est bien ou pas bien, si c'est mieux d'être humain qu'une huître.
(Idée pas très loin, il me semble, mais plus appuyée, que ce qu'a écrit Deep_Tuttle.)
Cordialement,
Note : Les films de Gilliam sont très bien.
la science ne detruit pas les reves , elle cree les reves
moi je serais plus de l'avis que la science est mal car depuis quel existe on se pose des questions si elle est bien ou mal de plus celle ci crée de nouveaux progres et celle ci ne sont pas sans conséquence et nouvelles choses apparaissent. on peux meme se demander si les maladies ne sont resultats de certains progrès de l'homme???
bonjour! Je dirai que la science a rendu nos vies moins pénibles.
ce n'est pas faux! mais elle a crée d'autres problèmes
Bonjour,
Je mets mon chapeau vert de modérateur... Cette discussion n'a d'intérêt que si les intervenants argumentent leur point de vue. La juxtaposition d'aphorismes n'apportera absolument rien et mènera à un fil illisible...
Merci de votre compréhension !
Pour la modération.
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
dans ces cas la je peux argumenter en faisant alusion a la vaccination, c'est super comme creation mais celle ci n'amenerait pas des nouvelles maladies.
ou encore comme la génetique on veux crée l'homme parfait mais cela crée des derive comme Hitler avec la shoah
Bonjour,
Déjà, rien que le titre... "Bien" et "mal" sont des catégories maichéennes chères aux religieux de tout bord. Qu'est-ce qu'une telle connotation vient faire dans un débat scientifique?
Puis :
Ca veut dire quoi?
Quels rêves? Tu parles de quoi? De l'activité "vidange de neurones" à laquelle on peut (trèèès grossièrement) assimiler les rêves?La science detruit-elle les reves?
Faut savoir : soit la science ne crée que du bien comme suggéré dans ta première question, soit elle cause du négatif.La science et ces effets negatif?
Même remarque.La science et ces effets positif?
(de la medecine a ces effets pervers)
En quelle mesure, ce débat serait-il un sujet de devoir maison?
Cordialement,
An expert is one who knows more and more about less and less.
Ah bon, la génétique a pour but principal de créer l'homme parfait?!
Eugénisme, tu connais?
Et peux-tu faire un petit effort sur le français, stp?
Cordialement,
P.S. Gniii, j'aurais dû les fusionner, désolée, Deep, pour les 2 posts à la suite
An expert is one who knows more and more about less and less.
Ce debat n'est rien d'autre q'un debat pour avoir vos impressions sur la science pour que je puisse confronter mes idées a vos idées pour que je puisse avoir votre point de vue et vous faire part du mien
ce debat est juste un debat rien d'autre!!
Atteindre le point Godwin au message #13! Pas courant sur FS... Désabonnement immédiat du fil pour moi!
Cordialement,
Je viens de court-circuiter
+1 pour le désabonnement
Cordialement,
An expert is one who knows more and more about less and less.
Pour moi l"eugenisme de la politique du nazis a avoir avec l'évolution de la science car il avait la volonté de vouloir crée la "race superieur" et il a utiliser differents sorte de moyen comme le gaz, qui d'ailleur le gaz est apparu pendant la premiere guerre mondial. On definit meme le vingt et une eme siecle comme le siecle de barbarie et d'horreur donc pour moi parler du nazisme dans les effets de la science est bin approprié mais si vous n'êtes pas d'accord expliquer moi pourquoi!
Parce que le nazisme est une idéologie, et même sans le gaz (qui n'a pas été inventé pendant la première guerre mondiale, au passage) il aurait quand même existé, je vois vraiment pas le rapport avec la science.
Bon cette discussion va probablement connaître une fin abrupte et prochaine...
C'est quoi la science pour toi ?
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
On peut critiquer quelque chose uniquement je pense dans le cas où il aurait été possible de faire autrement. Or la science me semble "inévitable" à partir du moment où une espèce à dépassé un certain niveau intellectuel. Donc de ce point de vu la question ne se pose pas.
La question c'est peut-être plus de se demander si la science est pratiquée avec suffisamment d'éthique, de recul,...
Pour moi la science, désigne à la fois une démarche particulière, et l'ensemble organisé des connaissances qui en découlent et elle designe aussi a develloper nos moyens d'agir et de faire dans le monde (transport , medecine...) Puis la science est aussi un moyen qui permet d'elucider les mystere de la vie qui nous permet de comprendre le monde qui nous entoure (newton , galilée...)
La science connait des progres mais celle ci connait des effets pervers car elle derive. La science peut etre un cercle vicieux car elle detruit les anciennes chose pour les remplacer par de nouvelles choses qui celle ci plutard serons remplacer par de nouveauc progres. La science nous fais perdre des choses.
je suis desolée mais je ne comprend pas pourquoi vous pensez que mes arguments ne sont pas approprié au sujet.
Laquelle de ces trois définitions dérive ?Pour moi la science, désigne à la fois une démarche particulière, et l'ensemble organisé des connaissances qui en découlent et elle designe aussi a develloper nos moyens d'agir et de faire dans le monde (transport , medecine...) Puis la science est aussi un moyen qui permet d'elucider les mystere de la vie qui nous permet de comprendre le monde qui nous entoure (newton , galilée...)
La science connait des progres mais celle ci connait des effets pervers car elle derive.
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
Bonjour,
Effectivement 'Lolita', tu mélanges tout. La science n'a rien à voir avec le nazisme ou n'importe quel autre totalitarisme.
C'est quoi la science pour toi ? pourquoi la relies-tu au nazisme ?
(J'entends déjà le couperêt modérateur qui arrive... aïe, aïe, aïe !)
Dans ces definitions que je viens de donner pour la science aucune d'elle ne derive.
je veux juste dire que la science en creant par exemple de nouveaux moyens de transports qui sont de plus en plus rapide est-elle vraiment un avantage? Car avant dans le temps on arrivait a se deplacer plus lentement certes mais on prenait le temps, on apprenais aussi a connaitre les gens. Je suis d'accord que ces nouveaux mode de transport sont tres avantageux mais es ce que l'homme ne changerait pas, alors on peux plutot se poser comme probleme si l'hommes sait bien se servir des progres de la science!
Bonjour,
Il fut un temps où le forum comportait une section "philosophie" des sciences, que nous avons fermée car elle conduisait souvent à des discussions de comptoir pas vraiment constructives. Nous laissons ici parfois se dérouler des discussions à tendance philosophique, à condition qu'elles soient exceptionnellement pertinentes et originales. Ce n'est pas le cas de celle-ci, tout respect gardé pour ses intervenants.
Discussion fermée donc, à bientôt ailleurs !
Pour la modération.
« D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein
