Comment débattre sans polémiquer ? A tort et à raison

[ù100fil]

Bonjour,

Vous connaissez probablement le texte de Raymond Devos :

A tort et à raison

On ne sait jamais qui a raison ou qui a tort.
C'est difficile de juger.
Moi, j'ai longtemps donné raison à tout le monde.
Jusqu'au jour où je me suis aperçu
que la plupart des gens à qui je donnais raison avaient tort !
Donc, j'avais raison !
Par conséquent, j'avais tort !
Tort de donner raison à des gens
qui avaient le tort de croire qu'ils avaient raison.
C'est-à-dire que moi qui n'avait pas tort,
je n'avait aucune raison de ne pas donner tort
à des gens qui prétendaient avoir raison, alors qu'ils avaient tort !
J'ai raison, non? Puisqu'ils avaient tort !
Et sans raison, encore ! Là, j'insiste, parce que ...
moi aussi, il arrive que j'aie tort.
Mais quand j'ai tort, j'ai mes raisons, que je ne donne pas.
Ce serait reconnaître mes torts !!!
J'ai raison, non? Remarquez ...
il m'arrive aussi de donner raison à des gens qui ont raison.
Mais, là encore, c'est un tort.
C'est comme si je donnais tort à des gens qui ont tort.
Il n'y a pas de raison !
En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison
devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons
de croire qu'ils n'ont pas tort !

Lorsque la polémique s'installe, on a vite le sentiment de tourner en rond et on sort alors des débats avec l’esprit encore plus confus qu’auparavant. Sans compter qu'elle ouvre la porte à l’affrontement émotionnel, qu'elle déplace l’interrogation de fond des idées vers l’affrontement des personnes.


Patrick

[predigny]

Voilà un sujet qui va alimenter la polémique ! Ai je tort ?

[ù100fil]

Voilà un sujet qui va alimenter la polémique ! Ai je tort ?

Pourquoi un sujet dont l'objectif est de chercher à comprendre les mécanismes qui conduisent à la polémique serait lui même une source de polémique ?

Que peut-il y avoir de polémique dans ce sujet ?

Je pense que de bien comprendre ces mécanismes, ne peut qu'être bénéfique pour nous permettre à rejeter par avance les pièges de la dispute.

Patrick

[akla]

Avec un peu de sagesse, il n`y a qu`affrontement des idées, avec un peu d`innocence on en sort plus grand. Si il y a les deux tant mieux.

[QuébecEcho]

Bonjour,

Avec un peu de sagesse, il n`y a qu`affrontement des idées, avec un peu d`innocence on en sort plus grand. Si il y a les deux tant mieux.

Comme c'est vrai !

Il tellement triste de voir de prometteur débats dégénérer en stérile foire d'empoigne. Il sont quelques-uns à n'avoir toujours pas compris qu'admettre avoir tort a comme conséquence de marquer une avancée dans notre évolutiono personnelle

André

PS: Merci ù100fil, pour ce savoureux texte de Devos

PPS: Ça, c'est le genre de sujet difficile à contester. Un peu comme un débat dont le thème serait: '"pour ou contre le rejet de l'intolérance".