Détection d'une vie intelligente -> possibilité ... ?

[invitebd2b1648]

Salut à tous !

Voilà, je me suis posé une question : dans le cas d'une vie intelligente, je veux dire par là, technologiquement mature et capable de s'extraire de l'astre qui lui a donnée naissance, ne peut-on pas imaginer le scénario suivant :

Prenons une planète féconde pour la vie et son étoile, principale source d'énergie, en admettant un développement technologique décisif, on peut très facilement imaginer que cette vie veuille sortir de son astre natal, alors dans ce cas, elle devrait être en mesure d'échapper de la masse de leur astre afin de construire des vaisseaux alimentant ainsi l'espace aux alentours de l'astre, du coup la planète sur laquelle une vie spatialement viable est née se voit perdre de la masse en raison de l'exode des vaisseaux spatiaux créés sur la planète en question ... !

Jusque là pas de problème : un astre ayant une "civilisation spatialement développée" se verra perdre de la masse lors d'un exode massif futur (genre l'agonie de l'étoile nourricière, besoin de conquête, etc ...) !
Maintenant la question c'est de savoir si l'on peut détecter une perte de masse somme toute minime d'une exoplanète lointaine ?
Genre un changement dans l'orbite de celle-ci ou tout simplement un astre qui perd de sa matière si c'est une planète, cela paraîtrait bien louche et seule une vie spatialement développée peut faire perdre de la masse à son astre ... !


bon je sais, je m'avance beaucoup sur les performances de nos futurs télescopes, mais avec l'interférométrie rien n'est impossible !

Cordialement,

[invité576543]

Il n'y a pas un problème d'ordre de grandeur?

Si sur Terre on utilisait 1 km d'épaisseur de la planète pour faire des vaisseaux, ça représente quel pourcentage de la masse, à ton avis?

Cordialement,

[invitebd2b1648]

Il n'y a pas un problème d'ordre de grandeur?

Si sur Terre on utilisait 1 km d'épaisseur de la planète pour faire des vaisseaux, ça représente quel pourcentage de la masse, à ton avis?

Cordialement,

Effectivement, çà ferait quasiment rien, je trouve 4,75*10^-14 % çà ne serait donc pas détectable ...

Tant pis, j'aurais essayé !

Merci Michel faudrait que je vérifie plus souvent !

[invitebd2b1648]

Erreur de conversion, il faut lire 4,75*10^-5 % ce qui est toujours trop faible !

Néanmoins si une civilisation parvient à créer une sphère de Dyson, il faut bien qu'elle ponctionne la matière quelque part, ce qui aura pour effet de modifier la gravité du système et donc les orbites des corps, même infiniment peu cela pourrait peut-être être détectable dans un futur proche ... !

Cordialement !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef87b7d1f]

Salut,
A mon humble avis, on detecterait des ondes EM bien avant la modification de gravité, c'est une étape qui semble indispensable dans la conquète de l'espace.
@+

[invitebd2b1648]

Oui tu as sûrement raison ...

J'ai affiné mon calcul et je trouve maintenant pour 1 km d'épaisseur 0,047 % de perte de masse pour la planète Terre avec une densité pour celle-ci : d_T = 5,464

C'est déjà moins négligeable comme perturbation de la gravité mais çà reste faible ...

Cordialement !

[invité576543]

J'ai affiné mon calcul et je trouve maintenant pour 1 km d'épaisseur 0,047 % de perte de masse pour la planète Terre avec une densité pour celle-ci : d_T = 5,464

Que vient faire la densité là si tu ne prend pas aussi la densité de la croûte??

Purement géométriquement (densité homogène)

le volume est en 4pir³/3, la surface en 4pir², le rapport est 3/r, donc on a 3/6400 = 0,047% effectivement.

Cordialement,

[invitebd2b1648]

Que vient faire la densité là si tu ne prend pas aussi la densité de la croûte??

Cordialement,

Je me suis compliqué la vie en passant par les masses et j'utilisais une densité trouvé sur le Net de d_T = 5,52 ce qui faussait mes calculs ...

Cordialement,

[invite8915d466]

c'est quand meme une idée particulièrement compliquée que tu as eu là: dans le genre de civilisation que tu imagines, il y a aurait tres certainement de nombreux echanges de signaux électromagnétiques pour communiquer entre les vaisseaux (probablement en radio) , et c'est tres probablement ce qui serait de loin le plus simple à détecter !

[invitedd439ff9]

D'autant plus que pour dédecter une différence de masse ne faudrait-il pas connaître toute les masses initials ( humhum) de plus les planetes augmente, le plus souvent, leur masse et non le contraire ( météor s'écrassant sur celle-ci...) Enfin je suppose... A bientôt...

[invite986312212]

pour ce qui est de capter des communications radio, je suppose qu'il faudrait une grosse grosse antenne.