Concours du meilleur site conspirationniste

[invite9b06c290]

Bonjour,

On trouve souvent au hasard des discussions houleuses des liens vers des sites pseudo-scientifiques d'une mauvaise foi remarquable.
Je vous propose de faire une compilation de ces perles de la science.

Celui-ci a une bonne tête de vainqueur :
http://petrole-abio####tique.blogspot.com/ (ndFlyingsquirrel : supprimez les dièses pour obtenir l'adresse du site)

Cordialement

[Médiat]

Il faudrait peut-être caviarder l'adresse afin de ne pas leur faire de pub au prétexte de les combattre .

[invite5fc1946d]

Y'a mieux que les sites, y'a Fox News : http://www.voltairenet.org/article128535.html

[Cendres]

En plus, illustrer cet article d'une photo représentant plus une supercellule (ou un gros arcus) qu'autre chose...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Alzen McCAW]

là, juste un article qui me semble bizarre :
http://www.lenouve###lliste.ch/fr/ne...cules_15-91703

[invite5fc1946d]

En plus, illustrer cet article d'une photo représentant plus une supercellule (ou un gros arcus) qu'autre chose...

Ah oui pour l'anecdote, à l'époque de Katrina, énormément de photos de Mike Hollingshead ont été pillés pour illustrer le cyclone, ce qui n'avait strictement aucun rapport et avait d'ailleurs fait l'objet de vives critiques pour piratage de la part de l'auteur.

PS : c'est bien une supercellule et pas du tout prise ni à l'endroit ni à la date de Katrina.

[invitebd2b1648]

Le plus grand site conspirationniste est sans conteste ONCT !

[sliders_alpha]

http://*****theflatearthsociety.org/cms/

la terre est plate! la nasa plutot que d'aller dans l'espace a depenser des somme collosale dans des recherche de montage video, d'ou leur films.

pourquoi un tel mensonge, l'argent bien sur! =DDDDD

[invitebdf515f4]

Je propose celui-ci:
http://www.latelevision###paysanne.fr

[invite9b06c290]

Bonjour,

Effectivement, le caviardage s'impose !
Difficile de savoir quels sites relèvent de l'humour au 15è degrés et quels auteurs croient vraiment à leurs élucubrations...

[invitef122887c]

Incroyable tout ce qui peut s'imaginer comme sénario de conspiration!
Une que j'ai trouvé interessante,c'est celle-la:

http://petrole###-abiotique.blogspot...stent-pas.html

Le gars dit que la bombe nucleaire,et bien ca n'existe pas!Bien sur:toute cette poussière,d'où elle vient???Comment la fission d'une certaine quantité d'uranium peut-elle produire plus de fumée que la même masse de pneu!???

En tout cas,merci de toutes ces info interessantes.

[invite64e915d8]

Comment la fission d'une certaine quantité d'uranium peut-elle produire plus de fumée que la même masse de pneu!???

Je ne suis absolument pas partisans de ce genre de théories conspirationnistes mais la question ne me semble pas idiote : la fumée c'est bien des particules de quelque chose dans l'air donc comment explique-t-on cette différence énorme de production de fumée?

Comme la fumée d'une explosion nucléaire est plutôt blanche, j'aurais pensé qu'il s'agit de la vapeur d'eau contenue dans l'air mais j'aimerais avoir l'avis des spécialistes... en y réfléchissant ce serait "marrant" de voir ce que donnerait ce genre d'explosion dans un milieu assez stérile (Lune ?)

[invite5456133e]

Je propose celui-ci:
http://www.latelevision###paysanne.fr

bonjour! je n'ai pas bien compris ce qu'il y avait de conspirationiste dans ce site; qui renvoie par exemple sur cette page: http://www.lemonde.fr/ameriques/arti...#xtor=RSS-3244 mais il est vrai que j'ai lu tout ça en diagonale.

[Deedee81]

Salut,

bonjour! je n'ai pas bien compris ce qu'il y avait de conspirationiste dans ce site

Ben ils commencent par :
Peut-on aujourd'hui s'estimer véritablement informé en se contentant des canaux d'information traditionnels ? N'y a-t-il pas un risque réel de mésinformation, voire d'occultation de l'information par les lobbies du marketing et des finances ?

C'est très conspirationiste.

Attention, conspirationiste n'est pas nécessairement synonyme de faux ou de manque de sérieux.

[invite5456133e]

C'est très conspirationiste.

je ne savais pas que c'est conspirationiste de dire que les (grosses) entreprises industrielles et financières font du lobbying ! mais ce ne doit pas être les seules; avant on appelait ça "relations publiques"; ça devait déjà exister aux temps préhistoriques et ça doit exister chez certains groupes d'animaux; pour revenir à la science est-ce du conspirationiste de parler des groupes d'influence chez les bonobos?

[invitebdf515f4]

Je propose celui-ci:
http://www.latelevision###paysanne.fr

bonjour! je n'ai pas bien compris ce qu'il y avait de conspirationiste dans ce site ... mais il est vrai que j'ai lu tout ça en diagonale.

Le meilleur site conspirationiste n'est pas nécessairement celui qu'on détecte du premier coup d'oeil. Parfois, il peut y avoir un mélange de données avérées et de théorie du complot. C'est d'ailleurs d'autant plus efficace.

Mais c'est vrai ce site propose 88 vidéos dont beaucoup dépassent la durée d'une heure, donc c'est difficile d'avoir une appréciation globale.

Pour ma part, j'ai regardé les vidéos suivantes sur ce site:
- La dictature mondiale des chimistes
- La stratégie du choc
- Le codex alimentarius
- Un siècle de dictature

Je suis peut-être tombé sur les mauvaises !

[invite9b06c290]

Bonjour,

Il faut effectivement faire la part des choses entre sites militants et conspirationnistes. Les militants (ou les lobbies) ont des intérêts clairs (politiques, financiers etc.) et diffusent les informations qui leur sont favorables.

Dans les cas des sites conspirationnistes, difficile de savoir à qui profite le crime. Celui qui remet en cause la "thèse officielle" de 11 Septembre n'en tire pas un intérêt évident (à part la quête de la Vérité). Idem pour ceux qui remettent en cause l'origine biologique des hydrocarbures fossiles.

On peut évidemment être à la fois militant et conspirationniste, ce qui peut ajouter à la confusion...

[Deedee81]

Salut,

Je suis peut-être tombé sur les mauvaises !

Mais au moins on sait qu'il y en a de mauvaises

[invite5456133e]

Pour ma part, j'ai regardé les vidéos suivantes sur ce site:
- La dictature mondiale des chimistes
- La stratégie du choc
- Le codex alimentarius
- Un siècle de dictature

Je suis peut-être tombé sur les mauvaises !

Pour ma part, j'ai regardé les textes suivants donnés par les liens sur ce site:
http://www.lemonde.fr/ameriques/arti...#xtor=RSS-3244
http://www.lemonde.fr/planete/articl...#xtor=RSS-3244

Je suis peut-être tombé sur les bons!

Mais au moins on sait qu'il y en a de bons!

[invite5e279b10]

On trouve souvent au hasard des discussions houleuses des liens vers des sites pseudo-scientifiques d'une mauvaise foi remarquable.

Je trouve très curieux d'assimiler le conspirationnisme à une speudo-science.
"Le conspirationnisme (ou "complotisme") est une idéologie paranoïaque née de la généralisation de théories du complot."
"Une pseudo-science (du grec pseudês ψευδἡς : « faux » ) est une démarche prétendument scientifique ou utilisant le langage de la science mais qui ne respecte pas les canons de la méthode scientifique, dont le principe de réfutabilité."

[Alzen McCAW]

Hello,

Je trouve très curieux d'assimiler le conspirationnisme à une speudo-science...

oui mais bon, je trouve très curieux que tu ne comprennes pas l'amalgame si tu as lu le contenu des divers liens que l'on a donné jusque là...

«_Mulder, arrête de faire chier Scully !!!»

[invite7ca9e234]

Par exemple la création monétaire par les banques privées, c'est quant même bien une grosse conspiration !

[invite6f9dc52a]

Bonjour.
D'une part, la monnaie a existé bien avant les banques et d'autre part, le sujet est économique, donc hors thématique.

[invite7ca9e234]

vous allez me dire que M. Reeves est un conspirationiste aussi ?

http://www.youtube.com/watch?v=Y_XOE...&feature=share

[invite6f9dc52a]

vous allez me dire que M. Reeves est un conspirationiste aussi ?

Pourquoi, il est banquier et fait de la monnaie ou c'est une habitude tout amalgamer ?

[invite6f9dc52a]

Bonjour à tous.
Si certains sites permettent de bons moments, ce fil n'a peut être pas sa place sur FS.
En attendant donc une décision collégiale de la modération, il est fermé.