Paul le poulpe

[invitee44c9eab]

Bonsoir

Suite a la huitième réussite de Paul le poulpe, je commence a me poser des questions sur le sujet ... C'est vrai qu'un poulpe devin, c'est pas très scientifique, mais les 0.391% de probabilité de la chose font mal a mon esprit scientifique.

Y a t'il un truc? un parfum peut etre sur la boite du favori du match? quelquechose d'autre? S'il vous plait convainquez moi que c'est que du hasard

[invitebf5f80db]

Je ne suis pas un as des probabilités, mais 8 réussites, correspondent à une probabilité de uniquement 1/16 non ?

[inviteb11987fb]

Je suis pas un as non plus, mais je pense que 1/16e de proba correspond uniquement si les événements ne sont pas lié ni successifs, ce qui n'est pas le cas...

Après, vu qu'ils demandaient au pouple uniquement avant chaque match, et n'ont pas demandé tout les matchs à la suite, peut-on classifier cela de consécutifs?

Concernant le poulpe, les animaux ont un 6e sens (voir plus), et l'on ne les a pas encore élucidé.... Mais pour qu'il soit actif sur les prognostic je ne sais pas...

Au pire, personne n'a penser que c'est tout simplement un trés bon pronostiticien qui facilité le choix de la direction du poulpe avec de la nourriture dans le pot? Au pire, sa sera donc la personne qui à fait les prognostic qui a eu un peu de chance!

[invitebf5f80db]

Le poulpe peut avoir un impact psychologique sur les joueurs^^

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2fe22a50]

Voila Paul le poulpe vient de réaliser un sans faute en prédisant la victoire de l'espagne en final de la coupe du monde face aux pays-bas.


Un huitième succés ce qui fait une proba de 1/256 ( 0,39 %).

Mais bon il y a bien des gens qui gagnent au loto

[invite71f23525]

Discussion déplacée dans le forum "approprié".

LXR pour la modération

[invitee44c9eab]

Les tests sont liés, si, parce qu'une victoire doit etre enchainée sur une victoire, tout cela 8 fois, on arrive donc bien a du 1/(2^8)... Mais bon , les probas c'est pas mon truc non plus, alors je sais pas trop...

Psychologie??? lol, pas très reluisant pour les hollandais de s'etre faits battre par un céphalopode .Mais il y a moyen c'est vrai... La psycho!!! quelle invention.

En tout cas perso, je suis admiratif, il faudra que je me renseigne sur ce sixieme sens animal... J'imagine bien quelquechose genre télépathie pour la communication entre les membres de l'espèce (héhén les poulpes ne parlent pas), mais de la prescience?

Désolé, toujours pas convaincu

[invite71f23525]

Pourtant ce n'est qu'une question de probabilité, rien d'autre. Il y avait peut être une chance sur 10000 (on va pas trop poussé non plus, il n'a pas deviné les résultats de 100 matchs) qu'un poulpe puisse avoir la même chance que Paul. Ce n'est pas parce-qu'on est tombé sur le bon poulpe qu'il faut y voir de la prescience ou tout autre explication non scientifique, qui n'a d'ailleurs pas sa place sur le forum.

J'ai déplacé cette discussion dans "débats scientifiques" dans le cas où certains aimeraient s'amuser avec quelque probabilité dans un sens ou dans l'autre, autour de ce fameux poulpe. Il est évident que la réponse à la question de départ est déjà faite et toute explication non scientifique telle que la précognition ou autre entrainera la fermeture de la discussion.

LXR pour la modération

[invite51605009]

C'est simplement un biais de sélection : on n'en parle qu'une fois qu'il a fait plusieurs bonnes prédictions.

[invite8915d466]

il faudrait connaitre le nombre de gens ayant essayé avec différents animaux de par le monde : y a peut etre eu Anatole l'éléphant en Inde, coco le perroquet en Argentine, etc, etc... Mais tous ceux qui se sont plantés n'ont fait la une d'aucun journal. On a du commencer à parler des succès de Paul le Poulpe après 3 ou 4 succès, je suppose, avec du coup un biais de sélection (si il y a 64 animaux testés de par le monde, il y en a statistiquement 1 qui réussit une fois sur 64).
Après il y avait une chance sur 4 que cet animal trouve deux fois, donc il faudrait aussi se rappeler toutes les autres occasions où un animal avait été repéré comme ayant des bons résultats , mais s'était planté sur les deux derniers ...

si on ne connait pas les nombres de tous ceux qui ont échoué, la stat ne veut rien dire

[_Goel_]

Salut !
Ce qui est le plus "impressionnant", c'est que le poulpe avait la pression
Tout le monde avait les yeux rivés sur lui... et il n'a pas craqué !

[invite2fe22a50]

Et il faut savoir également que le Poulpe a plusieurs fois hésité avant de choisir sa boite.

Plusieurs fois il s'est dirigé vers une boite puis une autre.

Je me pose la question suivante: expérimentalement obtiendrait donc les mêmes resultats sur une épreuve de bernoulli avec hésitation et sans hésitation?

Desfois on obtient des résultats qu'on peut difficilement expliquer, je n'en ai pas en mémoire mais j'ai deja cotoyé des exemples allant dans ce sens.

[invite51605009]

Je me pose la question suivante: expérimentalement obtiendrait donc les mêmes resultats sur une épreuve de bernoulli avec hésitation et sans hésitation?

Je ne vois pas ce que vient faire l'hésitation (?) là dedans.

Desfois on obtient des résultats qu'on peut difficilement expliquer,

Preuve évidente de l'ignorance du plus grand nombre de concepts simples de probabilités ou simplement d'un peu de logique.

Je vous invite à regarde cette émission de Derren Brown
http://www.youtube.com/watch?v=uQrOrBZdJig
http://en.wikipedia.org/wiki/Derren_...tem_.282008.29

où il fait comme Paul le poulpe en bien plus impressionnant (prédire plusieurs fois d'affilée les résultats des courses de chevaux et faire gagner à la participante plusieurs 13,000 £).
Il explique comment il fait à la fin (confirmation/selection bias).

[invite51605009]

http://www.youtube.com/watch?v=p8A-p...eature=related
A partir de 5min50, vous aurez toute l'explication en clair.
Idem pour Paul le poulpe.

[karlp]

Improbable mais vrai: le zero est sorti 27 fois d'affilé lors d'une partie à Monte Carlo (- ou Monaco? : désolé je n'ai plus les références; je crois qu'on devrait les retrouver facilement).

[inviteb14aa229]

Voila Paul le poulpe vient de réaliser un sans faute en prédisant la victoire de l'espagne en final de la coupe du monde face aux pays-bas.
Un huitième succés ce qui fait une proba de 1/256 ( 0,39 %).

Quel est le meilleur score d'Elizabeth Tessier ?

[invite96a15f3c]

Bonjour, je pense qu'on peut exclure toute tricherie puisque Paul a plusieurs fois prédit des résultats contraires aux pronostiques.
C'est une simple histoire de statistiques, le poulpe est devenu célèbre car il a donné plusieurs bons résultats, mais beaucoup d'autres animaux ont du se tromper et rester dans l'ombre.

[invitea85ccf09]

Peut être que si l'on lui apprenait quelques rudiments de la finance il pourrait faire un trader du tonnerre (en tout cas, je ne pense pas qu'il ferait pire qu'une partie des traders actuels).