Diagnostics on line

[noir_ecaille]

Bonjour,


Sous ce titre provoquant, une question : pourquoi tant de demandes ? tant d'attente ? Qu'est-ce qui peut bien motiver voire frustrer ces requêtes et autres réclamations ?

Les réponses de non-diagnostique sont le plus souvent mal interprétées ou tout simplement mal perçues (à tort). Au risque de voir ces mêmes personnes toquer de nouvelles portes, pas toujours recommandables. Comment calmer les esprits ?

Y a-t-il un manque de formation à l'outil Internet ? Y a-t-il une sincère mais maladroite envie de s'informer ? S'agit-il d'un fantasme hyper-sédentaire ?


Cordialement.

[invite2e21fee6]

Je pense qu'il s'agit aussi de pouvoir garder l'anonymat (tu le vois bien ici, dès que c'est d'ordre sexuel beaucoup de gens semblent gênés)

De plus cela permet d'éviter de se déplacer (sans forcément être hypersédentaire), il est vrai que devoir prendre une demi journée de congé pour passer chez le médecin est bien moins intéressant que d'expliquer le problème par mail du bureau .

Ce genre de chose pourrait exister tu penses?

[noir_ecaille]

Franchement, tant que ça se limite à ce qui se pratique par exemple ici, c'est jouable et même utile.

Ce dont je doute, c'est de la qualité ou de l'objectivité des demandeurs, souvent inquiets et désinformés, quand il n'attendent pas simplement qu'on remplace un acte médical par un simple post.

Pourtant la médecine on line aurait des avantages dans certains cas particuliers -- pays en voie de développement, populations peu médicalisées, manque d'accès à des soins ou personnels qualifiés... Bien que le risque d'altérer plutôt qu'aider soit très conséquent.

Concernant un cadre sédentaire, cela soulève le problème de la disponibilité ou de ce dernier, ou des personnels médicaux, ou des deux. Faut-il accepter/solliciter des demandes en ligne pour autant ?

[Edelweiss68]

Pourtant la médecine on line aurait des avantages dans certains cas particuliers -- pays en voie de développement, populations peu médicalisées, manque d'accès à des soins ou personnels qualifiés... Bien que le risque d'altérer plutôt qu'aider soit très conséquent.

Ça va venir...

Pour le reste, les trois motivations du trafic illicite de médicaments sur internet sont applicables c'est à dire :

- c'est gratuit / moins cher
- anonyme
- commode

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite51d17075]

Ce dont je doute, c'est de la qualité ou de l'objectivité des demandeurs, souvent inquiets et désinformés, quand il n'attendent pas simplement qu'on remplace un acte médical par un simple post.
:

je ne pense pas que l'outil soit la cause de ce type de comportement.
un hypocondriaque restera hypocondriaque.
un sceptique qui souhaite en permanence l'avis de 5 medecins ne changera pas non plus.

en revanche, d'un point de vu pragmatique, il est clair, que, bien fait, l'avantage est consequent dans zones/pays ou le moindre medecin se trouve à plus de 50km.

[noir_ecaille]

A développer donc, mais comment et avec quelles sécurités ?

[mh34]

Diagnostic à distance seulement possible pour les problèmes pouvant se cadrer uniquement par l'interrogatoire.
Mais dès qu'il faut écouter le coeur ou les poumons, vérifier les pouls...comment on fait?
Ne serait-ce que pour la prise de tension artérielle.
Petit test, tiens...parmi ceux qui ont répondu ( à commencer par celle qui a ouvert ce fil, n'est-ce-pas? ) qui a un tensiomètre chez lui?

[Edelweiss68]

Pas moi ! Mais ça peut se trouver au travail.

[noir_ecaille]

Ma grand-mère oui Un de mes oncles sûr, les autres je ne sais plus. Ma soeur peut-être, vu qu'elle promulgue ce geste. Moi non

[invite986312212]

il y a déjà des expériences de diagnostic à distance, mais le dialogue est entre médecins. Je sais que ça se fait en ophtalmologie.

cela dit, ce serait assez facile de tester la qualité d'un diagnostic via internet: il suffirait de recruter des patients qui accepteraient de se prêter au jeu juste avant leur véritable entretien avec un médecin. Ensuite on pourrait comparer les diagnostics.

[invite986312212]

en fait ce n'est pas si facile que ça: certes recruter des volontaires dans la salle d'attente d'une consultation hospitalière ne doit pas être difficile, mais ensuite, les gens ayant déjà répondu aux question via internet vont forcément être influencés quand ils parleront au médecin de chair et d'os, et cela même si on ne leur a pas communiqué le diagnostic obtenu via internet. Il faudrait peut-être randomiser les patients pour leur faire subir l'examen virtuel avant ou après le réel. A voir... ce serait intéressant de toutes façons, quoique probablement mal reçu par les médecins si jamais il s'avérait que le diagnostic virtuel est aussi sûr que le traditionnel.

[noir_ecaille]

ce serait intéressant de toutes façons, quoique probablement mal reçu par les médecins si jamais il s'avérait que le diagnostic virtuel est aussi sûr que le traditionnel.

Certes mais il s'agit de médecins occidentalisés bien dans leurs petits cabinets parfaitement équipés et accessibles

Et encore : dans les coins de campagne perdus, si un médecin suit ses patients à distance pour les plus réguliers, et ne se déplace qu'en cas de doute ou de nécessité, où serait le problème ? Ce serait même un avantage afin de privilégier ceux qui en ont vraiment besoin lors des tournées. Mais non : on préfère donner plus de pouvoir décisionnel aux auxiliaires sanitaires qui font ce qu'ils peuvent, mais n'ont pas non plus le même bagage ni les mêmes compétences. Je ne trouve pas cette dernière option très "sécuritaire".

Se saisir de l'outil Internet pour aller plus vite et (pourquoi pas ?) de façon plus ciblée si cela s'avère aussi efficace ou complémentaire d'une consultation classique, ce serait intéressant. Avoir l'outil Internet quand la présence médicale physique est drastiquement restreinte ou inaccessible, ou encore trier les priorités par un pré-diagnostique rapide avant visite, ça serait un gros plus.