avenir de la recherche en génétique (des pops?) en France

[invite986312212]

bonjour à tous,

j'ai eu hier une discussion avec des collègues généticiens
des populations. Ils étaient très découragés par l'évolution
de la discipline, qui demande des moyens toujours plus
importants. Pour faire très court: il arrivent à publier
des études originales, mais dès qu'ils travaillent sur un
sujet "chaud" ils sont en concurrence avec des équipes
américaines qui disposent de moyens financiers et techniques
très supérieurs et les prennent de vitesse. Pour donner
un exemple, là où mes collègues pouvaient publier des études
portant sur une dizaine, ou quelques dizaines, de marqueurs,
il faut maintenant des séquences complètes, ou des centaines
de "snips" (snp), qui coûtent extrêmement cher à obtenir,
sachant que les machines sont de plus en plus chères.

Je suppose que cette question des moyens financiers
n'est pas propre à la génétique. Enfin là c'est au point que
l'un d'entre eux envisageait à moitié sérieusement de changer
de discipline.

n'étant pas du métier, je n'ai pas pu me faire une idée
précise de la réalité de ce problème. Je ne sais pas
par exemple si c'est propre à la génétique des populations
ou si ça concerne d'autres domaine de la génétique, voire
de la biologie.

Je ne mets pas en cause l'opinion de mes collègues, dont je
sais qu'ils savent de quoi ils parlent, mais je suis curieux
de savoir ce qu'en pensent les habitués de ce forum (sans
polémiques si possible...)

[noir_ecaille]

Problème budgétaire nationale (français) ?

[invite986312212]

en fait je ne voudrais pas aborder la question de savoir si la recherche est sous-financée en France. C'est une question politique qui concerne bien sûr les scientifiques, mais je préfèrerais poser le problème en ces termes:

étant donné le niveau de financement actuel, et faisant l'hypothèse qu'il ne va pas (notablement) s'améliorer, est-ce que oui ou non c'est viable à moyen terme (disons 10 ans) de lancer des programmes de recherche en génétique des populations (ou bien en génétique au sens large - point que j'aimerais voir précisé), ou bien au contraire ces programmes sont-ils condamnés à ramasser les miettes laissées par des équipes (surtout américaines) mieux dotées en matériel et financements ?

[fabien.che]

Ben, dans l'état actuel des choses, on ne peut pas raisonner sur 10 ans, quelque soit la discipline, puisqu'on ne sait même pas quel budget on aura l'année prochaine. Alors soit, on arrête tout, soit on lance et puis on verra bien... des projets tombent aux oubliettes à cause de ça, mais c'est le jeu. Et sinon, les américains ne laissent pas de miettes.