salut , je constate que la science n'aime pas le mensonge de la pseudo-science , la science doit combattre le mensonge par des preuves et des demonstration , je ne comprend pas pourquoi des forum scientifiques s'enferment sur eux ,
est ce que ces sites ont peur d'etre contaminés ou pollués par la pseudo-science ? merci
Mais laissez donc les pseudos science de coté. Ici sur FS on est la pour parler de sciences.
Alors fermons le sujet.
salut , les gens aiment la science car ils ont confiance dans la vérité de la science , la science doit les aider à chercher la vérité , et à combatre le mensonge . merci .Envoyé par Moinsdewatt
Bonjour,
Je crois que la raison pour laquelle les pseudo-sciences ne sont pas discutées et réfutées est purement liée à la modération des sujets de discussions. C'est malheureux, mais les gens ne peuvent pas garder leur calme, ni d'un côté, ni de l'autre, lorsqu'une science et une pseudo science sont confrontées.
On aimerait voir des discussions de qualité où on parle de l'histoire de l'astrologie au moyen-âge, à quel moment elle s'est séparée de l'astronomie, suite à quelles découvertes etc.
Malheureusement, les sujets explosent instantanément à la vitesse de 10 messages à l'heure, dans des dialogues de sourd sans intérêt... Je pense que cela pose un problème difficilement gérable, et c'est probablement pourquoi de tels sujet sont fermés tout de suite.
De plus, il n'est pas toujours facile de discuter de pseudo-sciences, la charge de la preuve étant du côté de le pseudo-sciences.
Les mouvements perpétuels se prêtent bien à une analyse pédagogique, car ils se basent sur des raisonnements faux, mais concrets.
Mais la plupart du temps, si tout le monde gardait son calme, cela donnerait peut-être plutôt
-Il est scientifiquement prouvé que...
-Non, ce n'est pas scientifiquement prouvé...
-Untel l'a démontré...
-Non, il n'a rien démontré...
etc
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Bonsoir,
La science c'est pas une religion, la science ne donne pas la vérité, en sciences il y a que des modèles plus ou moins bon et plus ou moins adapté a ce que tu veut faire.
Un peut de lecture : http://www.charlatans.info/pseudoscience.shtml
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Bjr à toi,
La meilleure façon de les "combattre" c'est de les..ignorer. Donc moins ont les mets sur le devant de la
scéne et on évite de leur faire de la pub mieux, on s'en porte.
C'est tout.
Bonne soirée
Moi j'aimerais que noureddine donne concrètement un exemple de ce qu'il appelle les pseudo-sciences. Parce que, dit comme ça, c'est pas très clair...
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
En effet. Est-ce surprenant?
La Science n'est ni un agent de police ni un juge; elle s'efforce de produire de la connaissance objective par le biais d'une démarche dite scientifique. En conséquence, il peut arriver à des scientifiques d'avoir à répondre à des démarches se réclamant de la science mais ne l'étant pas.
Tous les forums sont différents. Ici, les pseudo-sciences peuvent faire de timides intrusions, ce qui permet de démontrer en quoi elles ne sont pas des sciences.
Pour information:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article141
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article139
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article69
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article489
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1503
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudo-science
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Non, la science n'aime pas le mensonge, la contamination et la pollution engendrés par la pseudo-science et les sophismes.
Je clos un autre huis, en espérant ne pas devoir en fermant un suivant parlant encore de pseudo-science.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
