Expérience de Young ?

[invite4229b7f7]

Expérience de Young ?

Dans l’expérience de la fente de Young on comprend que le photon est onde ou/et particule.

Si je propulse un ballon rempli d’eau à très grande vitesse , dans le vide, il va s’étirer en courbe comme un photon ou un électron. Si je mets un obstacle devant, un morceau de mon ballon va disparaitre (absorbé par l’obstacle), le reste continue à la même vitesse en s’étirant dans le temps et l’espace, jusqu'à reconstituer une onde avec de la masse en moins.

Si j’ai bien compris, si je veux mesurer la masse de mon onde, Je créais des murs autour et je récolte le liquide, dans un sot. Que pensez-vous de mon exemple ?

Dans la « nature » le photon ne devrait pas pouvoir ce faire piéger de cette sorte ? Comme mon ballon d’eau lancé à la même vitesse, il en restera toujours un bout en mouvement quelque part. Sauf si on est dans une boite.
-----

[doul11]

Bonsoir,

Dans l’expérience de la fente de Young on comprend que le photon est onde ou/et particule.

Il est surtout quantique.

Dans la « nature » le photon ne devrait pas pouvoir ce faire piéger de cette sorte ? Comme mon ballon d’eau lancé à la même vitesse, il en restera toujours un bout en mouvement quelque part. Sauf si on est dans une boite.

On peut piéger des photons dans des boites spéciales (cavité résonantes a miroir supraconducteur), mais toute analogie avec des objet de la vie de tout les jours est fausse par définition car il ne sont pas quantiques.

[invite4229b7f7]

Bonsoir doull11, merci pour ta réponse

un objet propulsé à la vitesse de la lumière ne devient pas quantique ?

[doul11]

un objet propulsé à la vitesse de la lumière ne devient pas quantique ?

Un objet massif ne peut pas atteindre la vitesse de la lumière, quantique c'est le caractère de la physique a petite échelle comme les atomes et les particules fondamentales, pas de rapport avec une vitesse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4229b7f7]

ok merci doul11

mais j'ai entendu dire qu'ils ont essayé avec plusieurs atomes, et que le résultat était le même.
Si c'était possible de lancer un grain de sable à la vitesse de la lumière que ce passerait t'il ?

[doul11]

mais j'ai entendu dire qu'ils ont essayé avec plusieurs atomes, et que le résultat était le même.

De quoi tu parle ? des fentes de Yonng ? si c'est le cas oui, même avec des grosse molécules !

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...ntiques_11934/

Si c'était possible de lancer un grain de sable à la vitesse de la lumière que ce passerait t'il ?

Oui mais on peut pas, avec des 'si' on peut tout faire mais c'est plus de la science.

[invite4229b7f7]

Merci beaucoup doul11 de ta patience, Je fais ma petite cuisine avec des « si »,

Les scientifiques ont découvert que le photon était une onde et/ou particule, objet quantique, puis après des années de recherche et de lourd investissement ils remarquent que l’électron, l’atome et même les molécules, réagissent de la même façon que le photon. Qu’est ce qui empêche la matière de devenir onde mise à part la vitesse ?

[doul11]

Merci beaucoup doul11 de ta patience, Je fais ma petite cuisine avec des « si »,

Pas de problème

Qu’est ce qui empêche la matière de devenir onde mise à part la vitesse ?

C'est le nombre, quand on a des milliards et des milliards d'atomes le comportement quantique est perdu, on ne peut plus distinguer un atomes parmi d'autres, le floue quantique disparait et la physique change.