LE DEBAT DE LA SEMAINE 16/12/05 : la fusion froide

[equation]

pour changer de theme cette semaine j'ai choisi les énergies.

un débat sur la fusion froide avec toutes les questions que l'on peut se poser comme par exemple est ce une possibliter d'énergie qui peut être sérieusement étudier et envisager quand on voit déjà la difficulter de la fusion chaude?

certaine expérience montre que la fusion froide est possible mes est ce pas simplement une erreur de manipulation ou de conclusion des données enfin bref nouveaux débat de la semaine ouvert.

la fusion froide n'est pas encors à notre porter mes elle à toutes ces chance de voir le jour enfin ces mon avis

[vanos]

Bonjour,
Ce débat devrait vite se clore, aucune expérience sérieuse n'a prouvé l'existence de la fusion froide, et à mon humble avis elle n'est pas près d'être trouvée.Elle (la fusion froide) est même théoriquement un contre-sens physique.
Ciao.

[equation]

effectivement débat qui ne plais pas trop.

quelque info tout de même

quanthomme.free.fr/energielibre/fusion/PageMenuFfroide.htm


comme quoi ce n'est peu être pas si impossible que ça aprés tous la barriere coulombienne n'est pas infranchissable

suppression du http : // /Jiav

[matthias]

Bravo, ce site est la référence scientifique qui va convaincre tout le monde
Personnellement je suis fan de leur article qui explique que les tachyons et autres bradyons sont responsables des apparitions de fantômes ...

[Azen]

looooooooooooooooooooooooooooo oooooool
......sans toucher la corse.....

[JPL]

Je finis par me poser un problème de principe. Si on prend en compte :

1) le nombre de fois où un lien a été mis vers ce site dans de nombreuses conversations ;
2) le fait que les forums de Futura-Sciences sont fortement indexés par Google ;

je constate que nos forums servent involontairement de support "publicitaire" via Google pour ce site dont je ne dirai rien de plus ! D'ailleurs tapez fusion froide dans Google et regardez qui arrive en tête ? C'est de la désinformation informatisée

[matthias]

Peut-être qu'il faudrait mettre des filtres sur certaines URL. J'entends déjà les "Halte à la censure !" ...

[gillesh38]

C'est quand même curieux que tous ces gens qui ont fait des découvertes extraordinaires depuis 20 ans n'aient pas déjà dépassé Bill Gates au premier rang des fortunes mondiales non?

ou alors ils sont très très modestes mais pourquoi font ils un site web?

et si ils travaillent pour le bonheur de l'humanité, pourquoi n'ont ils pas propagé toutes ces inventions en Afrique ou ils se fichent surement completement de l'establishement scientifique, mais ou ils seraient tres contents de ne plus avoir à acheter du pétrole très cher?

que de questions sans réponses....

[Skippy le Grand Gourou]

Tiens, si quelqu'un avait des références "sérieuses" sur tout ce qui touche à la fusion froide ou à la sonoluminescence (je veux dire par là les références des articles originaux et/ou des articles les contestant, pas forcément des liens internet peu crédibles...), ça m'intéresse !

J'ai un projet bibliographique à faire cette année, et je trouvais rigolo de le faire sur la fusion froide, étant étudiant en Physique subatomique...

EDIT : Enfin pas la peine de chercher pour moi non plus, je saurai me servir de Google le moment venu...

[Skippy le Grand Gourou]

Bon, j'ai regardé rapidement, ça a pas l'air trop dur de trouver les articles. Par contre, je ne connais pas du tout les journaux dans lesquels ils ont été publiés : "J. Fusion Energy", "J. Phys. Chem", "J. Electroanal. Chem.", "J. Hydrogen Energy", etc... Sont-ce des journaux de référence, sérieux (genre "Physical Review" ou "Physics Letters") ? Ou des faux-amis avec des noms sérieux dont je devrais me méfier... De quels journaux dont le nom serait à consonnance "sérieuse" dois-je éviter ou prendre avec des gants ?

Enfin, autre interrogation : j'aurais bien vu, dans mon rapport, un parallèle avec l'alchimie. Est-ce que quelqu'un s'y connait un peu en histoire de l'alchimie et pourrait me donner des références citant des buts similaires à la fusion froide ? (En gros, créer de l'énergie à partir de pas grand chose... )

Merci.

[equation]

Personnellement je suis fan de leur article qui explique que les tachyons et autres bradyons sont responsables des apparitions de fantômes ...

j'ai mis nimporte quoi alors désoler se n'était pas mon attention mais j'ai simplement jeté un coup d'oeil

pare contre que quelqu'un mettre des imformation valide sa pourrait être interressant

[paulb]

Bonjour,
Une information valide: certains ici auraient intérêt d'apprendre à écrire en français, tout simplement pour être compréhensibles!

[domlefebvre]

Envoyé par Skippy le Grand Gourou

Tiens, si quelqu'un avait des références "sérieuses" sur tout ce qui touche à la fusion froide ou à la sonoluminescence (je veux dire par là les références des articles originaux et/ou des articles les contestant, pas forcément des liens internet peu crédibles...), ça m'intéresse !

ça me gêne un peu que l'on écrive dans la même phrase "fusion froide" et "sonoluminescence". Car si la première relève, sauf preuve du contraire, de la douce utopie, la seconde est parfaitement démontrable, reproductible et maîtrisable, même si certains de ses aspects sont mal expliqués.

[Skippy le Grand Gourou]

Oui, peut-être, je ne me suis pas encore trop renseigné. Mais je compte quand même parler des deux dans mon rapport, puisque je crois qu'il y a quand même des similitudes, non ? Notamment, je crois me souvenir que la sonoluminescence émettrait du tritium, il y aurait donc un phénomène de fusion ?

Mon plan serait (je pense) quelque chose comme ça :
- alchimie,
- fusion froide,
- sonoluminescence.

EDIT : Je pense que je relancerai la dicussion dans la section physique en temps voulu, mais si des gens ont déjà des sources ou des infos intéressantes...

[vanos]

Envoyé par paulb

Une information valide: certains ici auraient intérêt d'apprendre à écrire en français, tout simplement pour être compréhensibles!

Bonjour,
Comme disait Nicolas Boileau dans son "Ârt Poétique" :

Ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement
Et les mots pour le dire arrivent aisément.

Force est de constater que certains ont les idées assez confuses et produisent un charabia caractéristique de ce brouillard mental.
Quant à l'othographe, je crains que la cause n'en soit désespérée. Même certains modos commettent des fautes de la plus belle eau.
Amicalement.

[matthias]

Envoyé par vanos

Quant à l'othographe, je crains que la cause n'en soit désespérée.

Mais non voyons. Bientôt tout le monde parlécrira couramment anglaisms sans aucun problème.

Envoyé par vanos

Même certains modos commettent des fautes de la plus belle eau.

Tant que ces fautes sont de la plus belle eau (et de la plus belle plume), cela dénote déjà une volonté d'effort certaine qui ne peut rendre qu'optimiste tout esprit (un) tant soit peu sensibilisé à la pédagogie comme le vôtre, quoique légèrement teinté d'ironie cynique comme pourrait le laisser entendre votre message.

[Dame Nature]

Je me demande sincèrement quel impact ce sera si, du jour au lendemain sans que personne ne s’y attende, on annonce publiquement, avec démonstration et preuve à l’appui, que l’humain maîtrise la fusion à froid. Est-ce à souhaiter que ce jour arrive, oui ou non ?

Bonne année 2006.

[domlefebvre]

Envoyé par Dame Nature

Je me demande sincèrement quel impact ce sera si, du jour au lendemain sans que personne ne s’y attende, on annonce publiquement, avec démonstration et preuve à l’appui, que l’humain maîtrise la fusion à froid. Est-ce à souhaiter que ce jour arrive, oui ou non ?

Bonne année 2006.

Bonjour et bonne année,

Quelle personne saine d'esprit ne peut-elle pas souhaiter disposer d'une source d'énergie inépuisable propre et efficace! Certes, le scientifique doit avoir cette part de rêveur qui fait le lit de toute découverte!
Mais de là à espérer que, dans un avenir proche, l'on démontre la fusion froide et surtout qu'on l'exploite industriellement, il y a un pas que j'hésite à franchir.
Même si je considère que ce serait une très très bonne nouvelle! (je n'ai pas d'actions dans les majors...)