L'évolution est-elle une force fictive ?

[voicie]

Bonjour

Avant que tu nous fasse le coup du dessein intelligent nej

http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html
-----

[pm42]

Ne pas confondre hasard avec probabilité.

Sans les confondre puisque j'ai n'ai pas parlé de probabilité, cela n'explique toujours rien.

La gravitation quantique qui est censée unifier la mécanique quantique et la relativité générale n'existe toujours pas!!!

Oui, je suis au courant mais là aussi, ce n'est pas une réponse à mes objections.

J'ai l'impression qu'on va d'affirmation gratuite en affirmation gratuite avec changement de sujet à chaque fois, bref du noyage de poisson de quelqu'un qui n'est pas capable de justifier ce qu'il a dit.

Sans parler de la remarque de myoper à laquelle je souscris : on passe de l'argument d'autorité "Einstein disait" à l'argument inverse avec au passage discrédit du contradicteur "je n'ai pas la prétention... contrairement à toi".

Tout cela est très peu sérieux.

[mej]

Sans les confondre puisque j'ai n'ai pas parlé de probabilité, cela n'explique toujours rien.


Oui, je suis au courant mais là aussi, ce n'est pas une réponse à mes objections.

J'ai l'impression qu'on va d'affirmation gratuite en affirmation gratuite avec changement de sujet à chaque fois, bref du noyage de poisson de quelqu'un qui n'est pas capable de justifier ce qu'il a dit.

Sans parler de la remarque de myoper à laquelle je souscris : on passe de l'argument d'autorité "Einstein disait" à l'argument inverse avec au passage discrédit du contradicteur "je n'ai pas la prétention... contrairement à toi".

Tout cela est très peu sérieux.

Nous sommes dans un "débat scientifique", respectons les idées des uns et des autres...

[vep]

Nous sommes dans un "débat scientifique", respectons les idées des uns et des autres...

Les idées n'ont leur place que lorsqu'elles sont étayées par des preuves scientifiques.
Je me permets d'ailleurs de vous rappeler le point 6 de la charte

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Étant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

merci de vous conformer à cette charte lors de vos futures interventions.

[mej]

Les idées n'ont leur place que lorsqu'elles sont étayées par des preuves scientifiques.
Je me permets d'ailleurs de vous rappeler le point 6 de la charte




merci de vous conformer à cette charte lors de vos futures interventions.

J'oubliais...à mon tour de vous rappeler un point de la charte 6 qui ne vous a apparemment pas choqué:
" ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique."
Il y a en ce moment un post qui s'intitule " La théorie de la relativité générale est erronée..." sans utilisation du conditionnel.
Alors arrêtez votre deux poids de mesures!!!

[JPL]

La modération n'est pas une censure mais un rappel à l'ordre. Enfin si tu avais lu la charte du forum tu saurais que les remarques ou critiques sur la modération doivent se faire par message privé. En particulier ce n'est pas à toi de dire ce que doit être ce forum, ni a définir les règles concernant les discussions. C'est notre boulot, et en ce qui me concerne cela fait plus de dix ans que je le fais.

Alors ou bien tu changes de comportement ou bien je te prends au mot sur ta dernière phrase :

sinon demandez moi clairement de quitter le forum et je le ferais

[JPL]

J'oubliais...à mon tour de vous rappeler un point de la charte 6 qui ne vous a apparemment pas choqué:
" ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique."
Il y a en ce moment un post qui s'intitule " La théorie de la relativité générale est erronée..." sans utilisation du conditionnel.
Alors arrêtez votre deux poids de mesures!!!

Eh bien oui, on accepte de discuter sur des idées fausses dans l'espoir que celui qui les formule finira par comprendre. En occurrence si le titre de la discussion est provocateur le message de départ est une question :

Est il possible que cela puisse etre le cas ? et si dans la possibilité, il s'avèrerait etre le cas, qu'est ce que cela représenterait ? merci d'avance pour vos réponses.

Le questionnement et les réponses qui sont données ne sont donc pas hors charte. La discussion est restée ouverte dans un soucis de pédagogie.

Et maintenant je me fâche : ce n'est pas à toi de nous dire comment la charte doit être appliquée.

[Mickey-l.ange]

Bonjour,

Cela étant, la notion de "hasard" peut apparaître complexe pour un profane, comme c'est mon cas.

Dire qu'un événement se produit "par hasard", cela ne revient-il pas en quelque sorte à dire qu'il se produit "sans cause connue" ?
En effet, même si l'on peut calculer les probabilités que ce hasard se produise, donc dans le cadre de l'existence de lois, si l'on ne sait pas "pourquoi le hasard se produit" (si tant est que cette phrase ait un sens), ne se retrouve-t-on pas à expliquer qu'un événement se produit parce qu'un hasard se produit sans pouvoir dire pourquoi ce hasard se produit ?

[Mickey-l.ange]

Ou je reformule de manière peut-être plus correcte :
Dans le cadre de probabilités, un événement se produit parce qu'un hasard intervient, mais ne resterait-il pas à comprendre pourquoi ce hasard intervient à tel moment plutôt qu'à un autre...?

[saint.112]

On se retrouve encore une fois avec une discussion initiée par un PP qui pose un petit pavé et qui, après deux messages, disparait du paysage, et elle part en vrille, chacun apportant ses obsessions et ses petites querelles n'ayant rien à voir avec le topic de départ.
Nico

[mej]

Ou je reformule de manière peut-être plus correcte :
Dans le cadre de probabilités, un événement se produit parce qu'un hasard intervient, mais ne resterait-il pas à comprendre pourquoi ce hasard intervient à tel moment plutôt qu'à un autre...?

ce ne serait plus du hasard
Concernant les probabilités, qui font appel à des lois, le pourcentage des cas possibles n'est pas hasardeux mais gouverné par des lois bien établies ou encore inconnues.

[JPL]

Discussion fermée.