Citation Envoyé par Dynamix Voir le message
La vraie question est :
Quand se décidera-t-on à virer ces vielles unités obsolètes et inutiles ?
Il semble qu' il y ait des réticences de la part de personnes qui refusent tout changement .
Pour ce qui est des notices technique , l' utilisation des unités non admises dans le SI est illégal .
Pas seulement les notices techniques... tout les documents (commerciaux, pub, contrats, ...)
Comme document officiel , ce n' est pas un bon exemple .
Pourquoi pas Paris match
Hé oui, dans wiki, on trouve de tout...
Ce n' est pas une unité de puissance , c' est une unité de taxation .
Pas plus scientifique que le taux de TVA
le taux exprimé en pourcentage est tout à fait scientifique, c'est même de pures mathématiques (pour la valeur, c'est juste un exemple d'application numérique ...) .



Citation Envoyé par WizardOfLinn Voir le message
Bof, ce sont les lycéens qui ne connaissent que les unités SI.
Parce que dans le monde pro, chaque métier a ses usages, et parfois ses unités, n'en déplaise aux intégristes.
En radio, ou communications optiques, par exemple, on exprime les puissances en dBm, une unité qui n'est même pas homogène au Watt.
dans le document du bimp à propos du bel et décibel:
Lorsque l’on utilise ces unités, il est important de préciser quelle est la nature de la grandeur en question et la valeur de référence utilisée. Ces unités ne sont pas des unités du SI, mais leur usage avec le SI a été accepté par le Comité international.
donc on peut estimer que le dBm est acceptable une fois acquis que le m ici indique une grandeur et valeur de référence de 1 mW.
un peu plus limite avec les dBµV (voir la suite).

(par contre, j'ai toujours la haine contre les pseudos décibels calculés avec la formule 20 * log(V1 / V2) qui passe à la trappe l'impédance et/ou le courant...)