Bonjour
L'humanité a commencé par utiliser du bois, puis le charbon, le pétrole, le gaz, le nucléaire, et demain ...???
Sauf à faire une découverte fortuite, quelles sont les grandes pistes suivies par les scientifiques ? A quels stades en sont-ils ?
- où en est la fusion nucléaire ?
- la fusion froide ?
- l'idée de Nicola Tesla de capter l'électricité du condensateur ionosphère/terre ?
- l'énergie du vide (Effet Casimir)
- autre ???
PaillàDonF
Bonjour,
Peut-être le réacteur EPR ?
https://www.google.be/search?q=energ...O4v38AernaCABA
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Bonjour,
La fission en est à ses débuts, des améliorations sont à l'étude et la fission du plutonium sera une source inépuisable pour plusieurs siècles.
La fusion est à l'étude, son délai d'utilisation est encore inconnu.
Les énergies renouvelables font des progrès lents : éoliennes, hydroliennes et surtout fours solaires.
On ne sait pas quelle part des besoins ces sources pourront satisfaire.
Le stockage et le transport sont encore de vrais problèmes, l'étalement au delà de 1000 km est couteux et le stockage sur plusieurs jours également.
Comprendre c'est être capable de faire.
p-11B, de préférence avec conversion directe. C'est pas demain la veille, mais ça viendra quand même bien avant la fusion du Tesla vide et le condensateur à Casimir froid.Envoyé par Paillafond
On utilisera des réacteurs au sel de Thorium. Ce qu'on aurait du faire depuis le début...Si des considérations militaires ne nous avaient pas fait opter pour l'uranium...
Bonsoir et merci pour l'info
De plus ses ressource sont estimées trois fois plus abondantes que celles de l’uranium
http://www.sortirdunucleaire.org/Le-...uvelle-impasse
Et plus ici :
https://www.google.be/search?q=r%C3%...EIfS8AeerpKgBQ
Bonne soirée
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Salut à tous
Les énergies renouvelables pourraient très bien être la solution. En France on est particulièrement mauvais dans ce domaine, on les utilise très peu comparé à beaucoup de pays moins développés que nous. Je pense surtout au photovoltaïque. Concrètement, le problème des ENR c'est intermittence.
Le réel défi en terme d'énergie c'est le stockage.
Le plus prometteur pour l'instant, et les spécialistes le savent (je pense notamment à la société McPhy), c'est l'hydrogène. Autrement dit le Power to gas. Pour ce qui est du transport de l'énergie, pas un soucis pour le photovoltaïque puisqu'on n'a pas besoin de transporter, on crée l'énergie directement au bâtiment où on l'utilisera (toiture par exemple). Il faut donc trouver des solutions de stockage qui permettront de gérer l'intermittence. Quand on saura stocker l'énergie, ça ne sera pas un problème.
Une autre solution c'est de partager avec d'autres régions du pays ou carrément d'autres pays, ça règle aussi le problème de l'intermittence.
Ce que je veux dire par tout ça c'est qu'avant de trouver une nouvelle énergie on devrait investir dans celles qui peuvent marcher, mais en France on est bien trop conservateurs avec le nucléaire, et la Chine nous roule dessus depuis un petit moment niveau photovoltaïque. Combien de fois on a entendu "Ah non mais les énergies renouvelables ça ne suffira pas". Typiquement de la foutaise. 1/60 000 de l'énergie solaire qui arrive sur Terre suffirait à combler les besoins énergétiques.
peut être dans l'ordre de disparition : le nucléaire, le gaz, le pétrole, le charbon, et puis le bois ...
Bonjour,
Il me semble que le concept de TRE, Taux de Retour Énergétique est intéressant si on veut pouvoir comparer les différentes ressources énergétiques (EROI en anglais)
http://images.google.fr/imgres?imgur...ih=487&biw=960
Cordialement,L'EROEI (« Energy Returned On Energy Invested »), ERoEI, ou EROI (« Energy Return On Investment ») ou en français TRE : taux de retour énergétique, est le ratio d'énergie utilisable acquise à partir d'une source donnée d'énergie, rapportée à la quantité d'énergie dépensée pour obtenir cette énergie.
Bonjour à tous et merci pour vos contributions.
Je vous au lu avec intérêt et je suis allé chercher d'autres infos sur la toile pour me documenter, grace à vos interventions.
ITER et autre Tokomak, il faudra attendre longtemps avant que cela soit au point.
L'énergie nucléaire type EPR, ou encore aux sels de thorium, c'est toujours le même problème des déchets à longues vies.
Le solaire photovoltaïque semble une bonne idée pour le futur, à condition que les prix baissent (ce qu'il font actuellement) et que les surfaces consacrées se développent sur le territoire. Il y a toujours la possibilité d'aller couvrir les déserts, mais il faut s'assurer de la stabilité politique des états concernés, sans parler du transport, du stockage ... On a parlé récemment de couvrir les routes d'un revêtement photovoltaïque ?
L'hydrogène (avec mcPhy) semblait prometteur, mais les coùt de transformation sont là aussi rédhibitoires http://www.sauvonsleclimat.org/image...0hydrogene.pdf
Enfin la géothermie profonde n'est rentable que si .... elle n'est pas profonde ! Il faut des poches chaudes proches de la surface (< 2 000 m) http://www.novethic.fr/lapres-petrol...le-143499.html
Ce tour sur les énergies de demain nest pas vraiment euphorique. Une stratégie de complémentarité et de diversification semble la meilleure approche, que ce soit pour les individus, les collectivités ou les états.
PaillàDonF
Re,
Par contre là , je suis obligé de faire un peu de ménage ....
Salut
Chaque pays utilise les ressources dont ils dispose et ce n' est pas transposable de l' un à l' autre .
Les allemands ont du charbon , ils développent le charbon .
Les espagnols ont beaucoup de soleil , ils développent le solaire .
Les Suédois ont une bonne hydrographie et beaucoup de forets . Comme par hasard , ils développent l' hydroélectricité et la cogénération bois .
Bonsoir à tous
Stop!
On arrête la bataille et on supprime tout ce qui dépasse (les limites).
