Le monde est il aléatoire ?

[ansset]

Dans ce cas là , la trousse qui bouge toute seule est plausible

pourquoi ? quand je dit : pas forcement des objets, je parlais des forces en général (*)

Je suis d'accord que des objets peuvent bouger sans action extérieure , comme une voiture sans Frein à main dans une pente.

Une voiture dans une pente subit une action extérieure, celle de la gravitation.
j'évoquais une voiture avec un moteur à l'intérieur ( donc inclus dans l'objet "voiture" )
tu vas donc peut être imaginer une trousse avec des "variables cachées" interne lui permettant aussi de se mouvoir ?

(*) en quelle classe es tu ?
-----

[Chmiman]

Je suis en première S , mais j'essaye au mieux de comprendre les choses sans calculs , essayer d'aborder les fondements de la science , je ne prétend pas avoir un modèle qui fonctionne ! Je suis passionné par cela et aussi intrigué , ce qui m'entoure m'intéresse et expliquer les phénomènes me plait .

PS: Pour revenir à la trousse et aux mouvements sans force extérieure , avez vous un lien pour Galilée ?

[ansset]

non,
et d'ailleurs je "fatigue".
ce fut le post #93 de cette passionnante discussion.
Cdt

[LeMulet]

Je suis passionné par cela et aussi intrigué , ce qui m'entoure m'intéresse et expliquer les phénomènes me plait.

Justement, encore faudrait-il qu'il y ait un phénomène à expliquer.
Le jour où vous verrez une trousse "se" déplacer toute seule (la vache, même la langue française conspire contre les faits ) , vous aurez matière à expérimenter.

PS: Pour revenir à la trousse et aux mouvements sans force extérieure , avez vous un lien pour Galilée ?

Non, mais les mulots sont un exemple d'objet physique se déplaçant tous seuls, il y a donc matière à réflexion ici.
Comment se fait-il que le mulot peut se déplacer par lui-même alors que la trousse non ?

[ansset]

bonsoir LeMulet:
je m'en veux de ne pas avoir pensé aux mulots, et me sens tout penaud avec ma vieille dedeuche.

ps : même si c'était une vraie de vraie ancienne , et les premiers amours ne s'oublient pas

[JPL]

Savez vous où trouver les travaux de Galilée là dessus ? Il me semble avoir vu que Galilée s'était demandé si un corps pouvait bouger sans qu'une action s'exerce sur lui , mais je retrouve plus les liens !

Oui, le mouvement rectiligne uniforme.

[ansset]

effectivement, mais j'en étais resté à l'esprit de son premier post : à savoir une mise en mouvement à partir d'une position fixe.( sa trousse )

[JPL]

Oui peut-être Chmiman ne fait-il pas la distinction entre mettre en mouvement et être en mouvement. À partir du moment où un corps est en mouvement, s'il ne s'exerce plus aucune force sur lui il reste en mouvement rectiligne uniforme indéfiniment s'il ne subit aucune perturbation (frottement). Donc cette affirmation n'est vraie que dans un vide idéal. D'ailleurs les sonde Pioneer 10 et 11 qui ont été lancées en 1972 et 1973 continuent depuis à se déplacer sans aucun moteur et se trouvent actuellement aux confins du système solaire.

[Chmiman]

Le mulot , l'animal ?o

[Chmiman]

Je sais que ce n'est pas de la science , mais si on tape objet qui bouge tout seul sur le net , on a matière à bosser ! Je ne crois pas spécifiquement au paranormal , mais des verres ou trucs du genre qui se déplacent seuls sans raisons on a déjà vu , ou en tout cas je ne connais pas le truc vu que le verre n'est pas en métal .

[Deedee81]

Bonjour,

Ca fait un moment que cette discussion est devenue... aléatoire.
Elle n'a d'ailleurs jamais été vraiment sensée. Malgré quelques interventions de la modé, ça ne c'est pas amélioré.
La science y est bien cachée et les raisonnements ras du plancher trop fréquents.

Je prend donc sur moi de fermer.

Si vous avez une objection sérieuse, prière de me contacter par MP. Après examen on verra alors si on peut rouvrir afin de poster des messages utiles (pour peu que ce soit possible).

Merci,