Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Discussion fermée
Page 2 sur 11 PremièrePremière 2 DernièreDernière
Affichage des résultats 16 à 30 sur 157

Zététique, croyances et savoir.

  1. lou_ibmix_xi

    Date d'inscription
    juin 2006
    Localisation
    Toulon
    Âge
    39
    Messages
    2 395

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Citation Envoyé par minushabens Voir le message
    Je trouve aussi cette liste un peu hétéroclite. La dangerosité des ondes électro-magnétiques par exemple est une question pas si farfelue que cela. Moi par exemple je ne me posterais pas à un mètre d'un radar d'un mégawatt... on peut discuter du seuil d'exposition en-dessous duquel les oem ne sont pas dangereuses mais ça reste une vraie question scientifique, pas grand-chose à voir avec la question des fantômes.
    Je ne ferai pas sécher mon chat dans un micro-onde non plus... Je parlais bien des peurs propagées qui laissent penser que "quelque chose d'autre" que la puissance et/ou le caractère ionisant des OEM puisse être dangereux.

    -----

    certains adhèrent au principe du tiers exclu, d'autres pas, moi c'est aucun des deux.
     


    • Publicité



  2. minushabens

    Date d'inscription
    juillet 2014
    Messages
    5 723

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    je suis d'accord avec le fait que c'est une crainte infondée, mais disons qu'elle a une base rationnelle puisqu'à certaines fréquences et certaines puissances les oem sont effectivement dangereuses. Alors que l'homéopathie n'a pas de base rationnelle et repose sur un quasi calembour et la croyance en les fantômes repose sur des rumeurs.
     

  3. Dynamix

    Date d'inscription
    août 2014
    Messages
    10 370

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Quand on utilise une base rationnelle pour "démontrer" une croyance irrationnelle , c' est de la pseudoscience .
    Une simple croyance , comme les fantômes ou les religions , ce n' est pas de la pseudoscience .
     

  4. Mickey-l.ange

    Date d'inscription
    octobre 2014
    Messages
    1 100

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Citation Envoyé par Lebleu34 Voir le message
    (je n'ai même pas le bac),
    Bonjour,

    Alors là, ne vous inquiétez pas. Je travaille quotidiennement avec des personnes qui ont leur bac, qui sont même à bac+2/3/4... et qui profèrent de ces âneries. Elles sont d'une crédulité impensable, souvent promptes à adopter la nouvelle superstition à la mode.

    Je lis d'ailleurs :
    Contrairement à ce que l'on pouvait supposer a priori, le degré de croyance au paranormal est directement proportionnel au niveau des études effectuées. Les auteurs de l'enquête ont ainsi établi que "quelle que soit la situation religieuse, la croyance au paranormal est d'autant plus fréquente que le niveau d'études est plus élevé." Le supérieur scientifique fait un petit peu exception... un petit peu car son niveau de croyance demeure pourtant supérieur à la moyenne !*
    http://sites.unice.fr/site/broch/zetetique.html
    Citation Envoyé par Lebleu34 Voir le message
    en abordant quelques points autour des pseudos médecines :

    - L'homéopathie

    - L’acuponcture

    - L'imposition des mains
    Si je peux me permettre d'avoir et d'émettre un point de vue tout à fait personnel, ce sont là des techniques de thérapie par la parole.
    Les sucrettes et les noms latins de l'une, les aiguilles de l'autre, seraient - à mon sens - là pour faire diversion.
    Et d'ailleurs, je regardais un jour les flacons d'une personne qui utilise l'homéopathie, j'ai lu des concentrations comme 1DH, 3CH,CH... On est loin des 10CH, 20CH ou même 30CH dont on entend toujours parler.
    Bien des homéopathes savent faire flèche de tout bois, mêlant homéopathie, allopathie, huiles essentielles dans leurs prescriptions.

    - La psychanalyse (là c'est un peu plus brulant)
    Là, je serais beaucoup plus prudent. La psychanalyse a été très appréciée en France. Aujourd'hui elle est de plus en plus dénigrée.
    La réponse est peut-être entre les deux.
    Les psychanalystes sont loin d'être tous des ânes. Les excès de certains ne doivent pas nuire à tous.
    En fait, son principal apport se situe sans doute davantage dans la philosophie que dans la thérapie.

    Citation Envoyé par lou_ibmix_xi Voir le message
    J'en profite pour faire la pub de l'Association Française pour l'Information Scientifique, et leur trimestriel "Sciences et pseudo-sciences". Ca devrait te plaire.
    J'ai adhéré à l'AFIS. Je me suis abonné à leur revue. Et j'ai décidé de prendre du recul.
    Je continue de fréquenter leur site, mais il y a chez certains de leurs "leaders" un ton véhément, aigre, qui me déplaît de plus en plus.
    Ils prônent la démarche scientifique, critiquent ceux qui ne la suivent pas, et je les en félicite, mais certains d'entre eux n'en ont peut-être pas toujours la prudence et la courtoisie.

    Citation Envoyé par Lebleu34 Voir le message
    - le spiritisme... pas vraiment une croyance mais une séance à 16 ans qui m'a scotché et a remis en cause ma rationalité pendant très longtemps, je m'étais du coup découvert une mysticité... aujourd'hui j'ai compris qu'il y a forcement une explication rationnelle (je n'ai toutefois pas trouvé des réponses à toutes mes questions dans les explications des zététiciens).
    Idem pour moi. L'idée du "on pousse le verre du bout du doigt sans s'en rendre compte" m'a toujours laissé perplexe.
    Non pas que j'adhère au spiritisme, loin s'en faut. C'est plutôt cette idée de pousser un objet dans une certaine direction sans le savoir, qui m'intrigue.
    Dernière modification par Mickey-l.ange ; 03/11/2017 à 14h50.
     

  5. Mickey-l.ange

    Date d'inscription
    octobre 2014
    Messages
    1 100

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Citation Envoyé par Mickey-l.ange Voir le message
    Et d'ailleurs, je regardais un jour les flacons d'une personne qui utilise l'homéopathie, j'ai lu des concentrations comme 1DH, 3CH,CH...
    Je voulais écrire : "1DH, 3CH, 4CH... ", c'est-à-dire des dilutions assez raisonnables. On est loin de l'affirmation souvent répétée : "Il n'y a plus une seule molécule de la teinture de départ", ce qui arrive après 11CH.

    J'ai mis le lien : http://sites.unice.fr/site/broch/zetetique.html vers le site zététicien de Henri Broch/Sophia-Antipolis.
    Mais je ne suis pas toujours d'accord avec l'attitude de Henri Broch.
    Par exemple quand il écrit :
    A titre d'exemple, voici la variation de la "puissance" de déplacement de la PK (psychokinèse ou télékinèse ou pouvoir de l'esprit sur la matière) au cours du temps:
    Le "mana" est censé avoir déplacé il y a plusieurs siècles les statues de l'île de Pâques d'une masse de plusieurs tonnes. Dans les années 1850, ce même pouvoir permettait de mouvoir de lourdes tables d'environ une centaine de kilogrammes. Quelques décennies plus tard, toujours ce même pouvoir déplaçait des casseroles de 1 kilogramme. Dans les années 1970, on arrivait au déplacement de petits objets, comme des pièces d'un jeu d'échec. A l'heure actuelle, ce pouvoir permettrait à un médium se concentrant très très très fortement, de déplacer... un infime bout de papier de l'ordre du gramme !
    Le phénomène PK a donc chuté par un facteur de plus d'un million au cours du temps.
    Pour moi, on est là dans de la mauvaise conversation de bistrot, mélangeant des données pseudo-historiques sans lien.
    Ce n'est pas à l'honneur d'un scientifique.
    Il succombe à un vilain travers qu'il dénonce par ailleurs.
    Dernière modification par Mickey-l.ange ; 03/11/2017 à 15h03.
     


    • Publicité



  6. Mikaxo

    Date d'inscription
    octobre 2017
    Messages
    65

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    la psychanalyse est une création artificielle sans aucun fondement
    Vous avez lu au moins un livre de Freud ?

    La psychanalyse introduit l'importance des pulsions et de l'inconscient pour comprendre la psychologie, et ça c'est largement étayé.
     

  7. lou_ibmix_xi

    Date d'inscription
    juin 2006
    Localisation
    Toulon
    Âge
    39
    Messages
    2 395

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    J'ai adhéré à l'AFIS. Je me suis abonné à leur revue. Et j'ai décidé de prendre du recul.
    Je continue de fréquenter leur site, mais il y a chez certains de leurs "leaders" un ton véhément, aigre, qui me déplaît de plus en plus.
    Ils prônent la démarche scientifique, critiquent ceux qui ne la suivent pas, et je les en félicite, mais certains d'entre eux n'en ont peut-être pas toujours la prudence et la courtoisie.
    Je ne comprends pas vraiment. Je trouve qu'ils critiquent ceux qui se réclament de la démarche scientifique alors qu'ils ne le sont clairement pas... Ce qui me semble(rait) indispensable à diffuser le plus largement possible. Sur le ton véhément et aigre, je ne le vois peut-être pas. Maintenant, lorsque je discute de ce type de sujet avec le quidam instruit par les reportages d'ARTE, qui une fois à court d'argument m'explique que de toute façon je suis payé par XYZ (EDF si on parle nucléaire, monsanto si on parle ogm ou roundup...), difficile de ne pas devenir aigris et discourtois.
    certains adhèrent au principe du tiers exclu, d'autres pas, moi c'est aucun des deux.
     

  8. lou_ibmix_xi

    Date d'inscription
    juin 2006
    Localisation
    Toulon
    Âge
    39
    Messages
    2 395

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Citation Envoyé par Mikaxo Voir le message
    Vous avez lu au moins un livre de Freud ?

    La psychanalyse introduit l'importance des pulsions et de l'inconscient pour comprendre la psychologie, et ça c'est largement étayé.
    Etayé par qui par quoi, vous avez des liens un peu sérieux à nous proposer ?
    La psychanalyse n'a aucun fondement scientifique, elle n'est même pas une science puisqu'elle n'est pas falsifiable au sens de Popper. Les seuls "fondements" théoriques sont freund (j'en ai pas lu) et lacan (j'en ai lu, c'est à se tordre de rire si on aime les phrases à la Jean-Claude Van Damme), et c'est assez rigolo de voir chaque psychanalyste avoir sa propre interprétation des "écrits", comparons avec ce qui se passe en science il n'y a qu'une seule interprétation de la RG d'Einstein par exemple. Pour en ajouter une couche, certains psychanalystes (Gérard Miller par exemple) NE VEULENT PAS que la psychanalyse ne soit une science, donc mettez vous d'accord. Enfin, la seule avancée en psychanalyse depuis Freund et Lacan est qu'on a fait quelques "tests cliniques", jeter y un oeil et vous verrez que les résultats des méthodes psychanalytiques ne donnent pas de meilleurs résultats que d'autres méthodes, ce que je résumerais par "ça fait du bien de se sentir écouter quand on va pas bien dans sa tête".
    certains adhèrent au principe du tiers exclu, d'autres pas, moi c'est aucun des deux.
     

  9. Mikaxo

    Date d'inscription
    octobre 2017
    Messages
    65

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Citation Envoyé par lou_ibmix_xi Voir le message
    Etayé par qui par quoi, vous avez des liens un peu sérieux à nous proposer ?
    La psychanalyse n'a aucun fondement scientifique, elle n'est même pas une science puisqu'elle n'est pas falsifiable au sens de Popper. Les seuls "fondements" théoriques sont freund (j'en ai pas lu) et lacan (j'en ai lu, c'est à se tordre de rire si on aime les phrases à la Jean-Claude Van Damme), et c'est assez rigolo de voir chaque psychanalyste avoir sa propre interprétation des "écrits", comparons avec ce qui se passe en science il n'y a qu'une seule interprétation de la RG d'Einstein par exemple. Pour en ajouter une couche, certains psychanalystes (Gérard Miller par exemple) NE VEULENT PAS que la psychanalyse ne soit une science, donc mettez vous d'accord. Enfin, la seule avancée en psychanalyse depuis Freund et Lacan est qu'on a fait quelques "tests cliniques", jeter y un oeil et vous verrez que les résultats des méthodes psychanalytiques ne donnent pas de meilleurs résultats que d'autres méthodes, ce que je résumerais par "ça fait du bien de se sentir écouter quand on va pas bien dans sa tête".
    Je vous proposerais un livre à lire "Introduction à la psychanalyse" écrit par Freud.

    La psychanalyse est certes sujette à différentes interprétations, mais dans d'autres sciences comme l'économie, la biologie ou même la psychologie, les chercheurs aussi ne sont pas tous d'accord.
    En fait, les seules sciences où il y a un vrai consensus sont les mathématiques et une partie de la physique.
     

  10. lou_ibmix_xi

    Date d'inscription
    juin 2006
    Localisation
    Toulon
    Âge
    39
    Messages
    2 395

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Je vous proposerais un livre à lire "Introduction à la psychanalyse" écrit par Freud.
    Je vous proposerai du Popper pour comprendre ce qu'est la falsifiabilité...
    certains adhèrent au principe du tiers exclu, d'autres pas, moi c'est aucun des deux.
     

  11. Mikaxo

    Date d'inscription
    octobre 2017
    Messages
    65

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Citation Envoyé par lou_ibmix_xi Voir le message
    Je vous proposerai du Popper pour comprendre ce qu'est la falsifiabilité...
    Intéressant, je cherche justement des livres à lire. Vous avez un de ses œuvres que vous conseillerez ?
     

  12. lou_ibmix_xi

    Date d'inscription
    juin 2006
    Localisation
    Toulon
    Âge
    39
    Messages
    2 395

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    La psychanalyse est certes sujette à différentes interprétations, mais dans d'autres sciences comme l'économie, la biologie ou même la psychologie, les chercheurs aussi ne sont pas tous d'accord.
    Je suis passé à côté de cette remarque. Là encore je ne suis pas vraiment d'accord, il y a très probablement des désaccords entre spécialistes à la pointe de ces sciences, néanmoins ils sont tous d'accord sur un socle commun, une base établie par la conformité aux observations. Et bien souvent les scientifiques "ne sont pas d'accord" car il n'existe pas encore l'expérience qui trancherait. Si je refait le // avec la psychanalyse, Freud et Lacan en ont posé les bases théoriques ne faisant pas encore consensus chez les psychanalystes, sachant que depuis, pas-mal de leur dire ont été contredis par les avancées en psychologie ou neuro-sciences. Il y a une discussion qui traîne sur le forum traitant de ces aspect.
    Que l'on fasse de la "philosophie de l'âme" ne me dérange pas, par contre avoir la prétention thérapeutique sans respecter la démarche scientifique me dérange.

    Citation Envoyé par Mikaxo Voir le message
    Intéressant, je cherche justement des livres à lire. Vous avez un de ses œuvres que vous conseillerez ?
    Pas vraiment... connaitre le détail du concept philosophique ne m'intéresse pas plus que ça. Mais il (Popper) est souvent cité dans ce forum, peut-être une petite recherche donnera de bonne lecture.
    certains adhèrent au principe du tiers exclu, d'autres pas, moi c'est aucun des deux.
     

  13. Mikaxo

    Date d'inscription
    octobre 2017
    Messages
    65

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Je suis passé à côté de cette remarque. Là encore je ne suis pas vraiment d'accord, il y a très probablement des désaccords entre spécialistes à la pointe de ces sciences, néanmoins ils sont tous d'accord sur un socle commun, une base établie par la conformité aux observations. Et bien souvent les scientifiques "ne sont pas d'accord" car il n'existe pas encore l'expérience qui trancherait. Si je refait le // avec la psychanalyse, Freud et Lacan en ont posé les bases théoriques ne faisant pas encore consensus chez les psychanalystes, sachant que depuis, pas-mal de leur dire ont été contredis par les avancées en psychologie ou neuro-sciences. Il y a une discussion qui traîne sur le forum traitant de ces aspect.
    Que l'on fasse de la "philosophie de l'âme" ne me dérange pas, par contre avoir la prétention thérapeutique sans respecter la démarche scientifique me dérange.
    Je n'ai pas suffisamment de connaissances en psychanalyse pour m'avancer sur ce sujet.
     

  14. karlp

    Date d'inscription
    avril 2010
    Messages
    2 806

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    Citation Envoyé par Mikaxo Voir le message
    Intéressant, je cherche justement des livres à lire. Vous avez un de ses œuvres que vous conseillerez ?
    Pour le concept de "réfutabilité"*, vous pouvez commencer par les premiers chapitres de "la logique de la découverte scientifique".

    *Je sais gré à ceux qui, ici, m'ont appris qu'il était préférable de parler de "réfutabilité" plutôt que de "falsifiabilité" - qui est un anglicisme effectivement très ambigu en la matière.

    Sur l'irréfutabilité de la psychanalyse d'Alfred Adler, il existe un texte évoquant leur rencontre et leurs discussions - Mais je ne me souviens plus du titre.

    On peut également trouver sur le net un texte sur la tolérance - qui traite de son Ethique, inspirée par son "scepticisme" épistémologique - qui est facile d'accès et évoque la question de la réfutabilité.
     

  15. minushabens

    Date d'inscription
    juillet 2014
    Messages
    5 723

    Re : Zététique, croyances et savoir.

    ben mon vieux, si vous relancez le débat sur la psychanalyse vous êtes pas sortis de l'auberge..
     


    • Publicité







Sur le même thème :


    301 Moved Permanently

    301 Moved Permanently


    nginx/1.2.1



 

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 28/12/2011, 01h47
  2. Débat : Croyances et valeurs
    Par cousmoutous dans le forum Neuropsychologie et Psychologie
    Réponses: 15
    Dernier message: 14/12/2011, 10h47
  3. les croyances religieuses
    Par cawotterapé dans le forum Débats scientifiques
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/01/2008, 15h04
  4. Croyances et Vérités
    Par MalikaJ dans le forum Epistémologie et Logique
    Réponses: 60
    Dernier message: 17/12/2005, 01h45