Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Discussion fermée
Page 2 sur 12 PremièrePremière 2 DernièreDernière
Affichage des résultats 31 à 60 sur 336

Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

  1. LeMulet

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Âge
    50
    Messages
    998

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne
    Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas
    En fait, c'est ce qu'explique Etienne Klein dans un de ses exposés lorsqu'il parle de l'énergie comprise au sens physicien du terme. (voir à partir de 9mn si nécessaire, mais ça vaut la peine de regarder en entier) :
    http://www.academie-technologies.fr/...-etienne-klein

    -----

    Bonjour, et Merci.
     


    • Publicité



  2. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par HenriParisien1 Voir le message
    Je continue à ne pas comprendre. Ce serait pas mal de parler d'un exemple concret. Par exemple, des panneaux photovoltaïques.
    1/ Stricto sensu, les énergies intermittentes comme le solaire ou l'éolien sont des énergies fatales qui ne sont pas renouvelables (au sens de capacité à extraire de l'énergie en continu) sur l'intervalle de temps d'une journée. Sauf à admettre que l'humanité puisse se passer d'énergie pendant bien plus de la moitié du temps (voir leurs facteurs de charge respectif), il est vain de vouloir dissocier ces énergies des moyens de stockage ou de backup nécessaires pour pallier cette intermittence. Encore une fois il faut pour appréhender la problématique raisonner en terme de système énergétique dans son ensemble, le seul à pouvoir répondre à nos besoins énergétiques. Sinon on se goberge.

    2/ En théorie on peut beaucoup de choses, encore faut-il le démontrer. Vous ne démontrez pas en quoi un système énergétique qui consomme (entropie croissante) des matières premières pour le constituer, entre autre : cuivre et aluminium pour le réseaux de distribution, silice et indium pour les panneaux, plastique et lithium pour les batteries, béton et ferraillage pour les barrages, toutes chose qui ne pourront jamais être à 100% recyclable, suffirait à le qualifier de renouvelable. Or, une nouvelle fois, c’est l’ensemble du système d’extraction de ces énergies dans l’environnement qui doit être à considérer, sinon cela n'a aucun sens, ou se cantonne à un raisonnement fallacieux.

    La seule énergie qui pourrait - théoriquement n'est-ce pas - concourir au statut d'énergie renouvelable à l'échelle du temps humain serait la fusion nucléaire, or en l’état actuel de la science il va falloir attendre un bout de temps avant que l’on puisse envisager s’en servir comme production d’énergie de masse.
     

  3. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par Cendres Voir le message
    L'adjectif "renouvelable" ne s'applique qu'aux énergies, pas aux systèmes...
    Vu la présentation publique qui en est faite l'amalgame est constitué dans l'esprit de beaucoup, et trompe l'opinion. C'est précisément l'objet de ce post.

    D'autre part je vais le répéter une énième fois : intellectuellement il est pour le moins tendancieux de présenter les choses de cette manière, puisque seul le système (qui comprend l'énergie à extraire) nous est utile et en mesure de répondre à nos besoins.

    Citation Envoyé par Cendres Voir le message
    C'est quoi et qui, la "doxa" ?
    La doxa c'est l'idéologie que partagent avec une quasi unanimité les intervenants qui ont droit de cité dans les médias (journalistes, experts, politiques) et qui n'ont de cesse de qualifier telle ou telle énergie et moyen de l'extraire comme "renouvelables", comme "propres", comme "verts" (il faudrait être dur de la feuille pour ne pas les entendre...), alors que ces dénominations n'ont pas de sens et participent de l'enfumage qui loin d'éclairer les citoyens, ajoute à la confusion générale.
    Dernière modification par TheBigOne ; 20/11/2017 à 16h45.
     

  4. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 518

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par Chtulhu Voir le message
    Et avec ça vous illustrez parfaitement le problème, tout est dit!
    Quel est le problème ?
    Il faut bien donner une définition compréhensible.
    En Technologie collège la définition est la suivante :
    Une source d'énergie peut-être considérée comme renouvelable si elle se renouvelle suffisamment rapidement pour être considérer comme inépuisable à l'échelle du temps humain.
    Dernière modification par arbanais83 ; 20/11/2017 à 17h02.
     

  5. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 518

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    La seule énergie qui pourrait - théoriquement n'est-ce pas - concourir au statut d'énergie renouvelable à l'échelle du temps humain serait la fusion nucléaire, or en l’état actuel de la science il va falloir attendre un bout de temps avant que l’on puisse envisager s’en servir comme production d’énergie de masse.
    Vue la nouvelle définition que tu souhaites donner d'une source d'énergie renouvelable.
    La fusion nucléaire n'est pas plus éligible que les autres.
     


    • Publicité



  6. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 518

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par Cendres Voir le message
    L'adjectif "renouvelable" ne s'applique qu'aux énergies, pas aux systèmes...
    C'est quoi et qui, la "doxa" ?
    Je partage ce point de vue c'est la définition actuelle et cela ne me pose aucun problème.
    Après que certains veuillent donner d'autres définitions pourquoi pas mais je n'en vois pas trop l'intérêt.
     

  7. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 518

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message

    La doxa c'est l'idéologie que partagent avec une quasi unanimité les intervenants qui ont droit de cité dans les médias (journalistes, experts, politiques) et qui n'ont de cesse de qualifier telle ou telle énergie et moyen de l'extraire comme "renouvelables", comme "propres", comme "verts" (il faudrait être dur de la feuille pour ne pas les entendre...), alors que ces dénominations n'ont pas de sens et participent de l'enfumage qui loin d'éclairer les citoyens, ajoute à la confusion générale.
    Alors là tu mélanges tout
    Renouvelable ne veut pas forcément dire propre et non renouvelable ne veut pas forcément dire sale.
    Et cela les jeunes y sont sensibilisés dès le collège.
    C'est toi qui affirme que la DOXA prétend le contraire.
     

  8. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    1) Que vous pouvez comparer la vitesse de reconstitution du vent, des courants marins, des lacs d'altitude, de la biomasse d'un côté et celle des hydrocarbures et de l'uranium de surface de l'autre. Cela vous donnera une idée de ce qui est "renouvelable" et ce qui est "fossile".
    Le sarcasme a ses limites : à quoi vous servent le vent, les courants marins, la biomasse, le soleil, sans dispositifs fabriqués par l'homme, toute l'architecture qu'il a bâtie, et qui sont constitués de matières premières (qui elles aussi ont leurs limites) chargés de les capter, de les transformer, de les concentrer, de les transporter, de les distribuer etc...? Réponse : à rien. Au même titre exactement que pour les fossiles pris isolément.

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    2) Que ce sujet cherche à réviser des définitions sous un fond de prosélytisme anti-EnR.
    Ben voyons.

    Si l'on voulait être intellectuellement honnête (et ne pas sombrer dans le procès d'intention), et être sérieux sur la question des définitions (c'est d'ailleurs moins un problème de mots que de concepts), en abordant la problématique sous le seul angle admissible du point de vue de la satisfaction des besoins humains (que vous ne contestez pas me semble-t-il), il conviendrait de parler d'énergies tout court, sans qu'il soit nécessaire de rajouter d'épithète, d'admettre que tout type d'énergie disponible ne l'est que grâce à un système d'extraction qui vient se greffer autour et qui sans lequel vous ne pourriez pas retirer le moindre KWh de l'environnement, d'admettre qu'aucune énergie exploitable ne peut définitivement être qualifiée de "propre", "verte" ou bleue ou rose mais avoir un seul rapport bénéfices/inconvénients, et qu'il faille user de ce fait de critères objectifs pour les mesurer, tels que : les émissions de GES et le bilan carbone sur leur cycle de vie, l'investissement financier global, la balance commerciale, l'emploi, etc...
     

  9. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    Vue la nouvelle définition que tu souhaites donner d'une source d'énergie renouvelable.
    La fusion nucléaire n'est pas plus éligible que les autres.
    Je ne suis pas d'accord : eu égard à sa densité énergétique potentielle, à sa consommation prévisible de ressources, la fusion serait susceptible d'opérer dans notre système énergétique un changement non pas de degré, mais de nature.

    Aussi ce n'est pas une "nouvelle définition", c'est la seule viable et opérante.
     

  10. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message

    D'autre part je vais le répéter une énième fois : intellectuellement il est pour le moins tendancieux de présenter les choses de cette manière, puisque seul le système (qui comprend l'énergie à extraire) nous est utile et en mesure de répondre à nos besoins.
    Donc ce sont bien les énergies qui sont renouvelables, pas les systèmes nécessaires; ce serait tendancieux si lesdits systèmes étaient présentés comme renouvelables eux aussi.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    La doxa c'est l'idéologie que partagent avec une quasi unanimité les intervenants qui ont droit de cité dans les médias (journalistes, experts, politiques) et qui n'ont de cesse de qualifier telle ou telle énergie et moyen de l'extraire comme "renouvelables", comme "propres", comme "verts" (il faudrait être dur de la feuille pour ne pas les entendre...), alors que ces dénominations n'ont pas de sens et participent de l'enfumage qui loin d'éclairer les citoyens, ajoute à la confusion générale.
    Si ce sont seulement les énergies qui sont qualifiées de telles, où est le souci?
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  11. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message

    Aussi ce n'est pas une "nouvelle définition", c'est la seule viable et opérante.
    Ah bon..alors dans ce cas, il n'y a pas besoin de discussion...tu aurais commencé uniquement par cette phrase, il aurait suffi de fermer.
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  12. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    En Technologie collège la définition est la suivante :
    Une source d'énergie peut-être considérée comme renouvelable si elle se renouvelle suffisamment rapidement pour être considérer comme inépuisable à l'échelle du temps humain.
    Et bien cette définition est biaisée et confuse. Elle induit nécessairement que la source d'énergie (jusque là ça me va) soit extractible par l'homme, puisqu'introduisant l'idée qu'elle serait "inépuisable à l'échelle du temps humain". Or la source d'énergie seule ne produit rien, sans système énergétique. L'on y revient donc toujours. Je pense que le contexte général impose de manière urgente de réviser ces postulats erronés.
     

  13. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 518

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    Je ne suis pas d'accord : eu égard à sa densité énergétique potentielle, à sa consommation prévisible de ressources, la fusion serait susceptible d'opérer dans notre système énergétique un changement non pas de degré, mais de nature.
    C'est bien toi qui veut intégrer dans ta définition le système de production.
    Pourquoi pour ce système là aurait-on les ressources nécessaires et pas pour les autres ?

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    Aussi ce n'est pas une "nouvelle définition", c'est la seule viable et opérante.
    Ce n'est que point de vue.
    Prends l'exemple du bois considéré encore comme une source d'énergie renouvelable ( je précise j'ai dit renouvelable, je n'ai pas dit propre ...) depuis que l'homme a la maitrise du feu
    Tu penses vraiment le problème de l'éligibilité du bois comme énergie renouvelable viendra du système de chauffage ? le métal de ton poële est pratiquement recyclable à l'infini, les réserves ne semblent pas poser de problème et au pire tu refais un foyer en pierre ... à moins que tu ne considères la pierre aussi comme non renouvelable.
     

  14. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    Or la source d'énergie seule ne produit rien, sans système énergétique.
    Mais qui dit le contraire?
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  15. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 518

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    Elle induit nécessairement que la source d'énergie (jusque là ça me va) soit extractible par l'homme, puisqu'introduisant l'idée qu'elle serait "inépuisable à l'échelle du temps humain".
    Non plus à moins que tu ne précises ce que tu veux mettre derrière le terme extractible.
    Il serait bon de commencer à donner des exemples précis pour que l'on puisse vraiment voir ce que tu veux mettre derrière chaque mot.
     

  16. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    Non plus à moins que tu ne précises ce que tu veux mettre derrière le terme extractible.
    Ce serait même plutôt: l'énergie soit extractible de sa source par l'homme. Auquel cas on pourrait parler de "sources d'énergie renouvelables" plutôt que d'"énergies renouvelables". Pas sûr que cela change grand-chose pour les gens, mais bon...

    Après, je vois plus ce fil comme un débat sémantique que scientifique...et nombre d'entre eux sur ce forum se sont soldés par une certaine diptérophilie.
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  17. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par Cendres Voir le message
    Mais qui dit le contraire?
    La masse de ceux - et ils sont pléthores - qui soutiennent par idéologie ou par ignorance que les énergies "renouvelables", au seul titre que leurs sources respectives le soient (et elles seules le sont effectivement), constitueraient une solution pérenne à nos besoins énergétiques, ce qui est factuellement faux, étant entendu que les matières premières constitutives du système nécessaire à leur exploitation ne sont pas inépuisables ou recyclables en intégralité.
    Dernière modification par TheBigOne ; 20/11/2017 à 18h28.
     

  18. JPL

    Date d'inscription
    septembre 2003
    Messages
    69 181

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Bon finalement tu veux en arriver où pour faire quoi ? Parce que jusqu’à présent c’est juste une critique de définition.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
     

  19. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par Cendres Voir le message
    Après, je vois plus ce fil comme un débat sémantique que scientifique...et nombre d'entre eux sur ce forum se sont soldés par une certaine diptérophilie.
    Un débat sémantique qui a des implications scientifiques et politiques en effet.
     

  20. JPL

    Date d'inscription
    septembre 2003
    Messages
    69 181

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Je suis d’accord avec Cendres, il ne faut pas abuser des mouches... sauf si elles sont consentantes.

    Répond plutôt à ma question.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
     

  21. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    constitueraient une solution pérenne à nos besoins énergétiques, ce qui est factuellement faux, étant entendu que les matières premières constitutives du système nécessaire à leur exploitation ne sont pas inépuisables ou recyclables en intégralité.
    "Pérenne" ne veux pas dire "inépuisables ou recyclables en intégralité." C'est appelé "renouvelable" par rapport à d'autres sources "stock" et non "flux".
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  22. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    La masse de ceux - et ils sont pléthores -
    C'est vague...
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  23. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    Prends l'exemple du bois considéré encore comme une source d'énergie renouvelable ( je précise j'ai dit renouvelable, je n'ai pas dit propre ...) depuis que l'homme a la maitrise du feu
    Tu penses vraiment le problème de l'éligibilité du bois comme énergie renouvelable viendra du système de chauffage ? le métal de ton poële est pratiquement recyclable à l'infini, les réserves ne semblent pas poser de problème et au pire tu refais un foyer en pierre ... à moins que tu ne considères la pierre aussi comme non renouvelable.
    Pour recycler quoi que ce soit (pour le transformer donc), tu devras faire appel à de l'énergie.

    Je ne sais pas si la majorité des intervenants ont conscience que plupart des gisements de minerais stratégiques (cuivre, étain, antimoine, hélium, or, zinc, argent, indium, néodyme, terres rares en général etc..), dont certains sont indispensables à la fabrications des dispositifs (panneaux solaires, éoliennes...) chargés d'extraire des énergies encore qualifiées de "renouvelables" contre toutes les évidences, auront disparu dans les décennies qui viennent. D'autre à l'orée de quelques siècles tout au plus (lithium au niveau de consommation actuel, charbon, rhodium, platine, phosphore).

    Si cela n'a pas d'implications scientifiques - et ô combien politiques il est vrai - moi je tire le rideau.
     

  24. arbanais83

    Date d'inscription
    décembre 2010
    Messages
    2 518

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    Pour recycler quoi que ce soit (pour le transformer donc), tu devras faire appel à de l'énergie.
    Je vois que tu n'as retenu de mon post que la partie recyclable qui nécessite de l'energie, pas le clin d'oeil du foyer en pierres.
    Mais tu as botté en touche pour ce qui est de la réponse. La question était : tu penses vraiment que pour que le bois puisse être considéré comme une source d'énergie renouvelable, c'est le système énergétique qui va poser problème.
    Dans le reste du post, je vois que tu amalgames, ce ne sont pas les énergies qui sont considérées comme renouvelables même si par abus de langage c'est parfois le terme qui est repris.
    Je t'ai donné la définition enseignée dans les collèges, il s'agit bien de la "source d'énergie"

    Pour faire une analogie avec une source d'eau, si j'y vois clair ton problème pour la qualifier de renouvelable viendrait du fait que c'est le récipiant qui poserait problème, l'homme préhistorique utilisait sa main, moi aussi parfois..., puis par la suite un contenant en argile, puis en plastique issu de la chimie du pétrole. Bon le jour où il n'y aura plus la moindre goutte de pétrole ou le moindre plastique à recycler, il sera toujours possible d'utiliser l'argile ou la main pour continuer de s'abreuver à la source. Ce n'est pas parce qu'on ne sera plus capable de fabriquer le récipiant que pour autant la source sera tarie.

    Je prends l'exemple d'un barrage.
    Tu penses vraiment que c'est notre capacité à avoir les matériaux nécessaire qui va poser problème ?
    Pour ma part je pense que nous aurons encore la possibilité de construire des centaines de milliers de barrages quand il n'y aura plus une goutte d'eau à retenir.
     

  25. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message

    Si cela n'a pas d'implications scientifiques - et ô combien politiques il est vrai - moi je tire le rideau.
    Qui dit cela, encore une fois, au moins sur ce forum, et non chez la "doxa" ?

    Le sujet, au départ, est une question de définition. Tu dis y trouver un souci, et visiblement les autres intervenants ne sont pas d'accord, et expliquent eux aussi pourquoi. C'est tout.
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     

  26. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par Cendres Voir le message
    C'est vague...
    Vous avez une télé ou une radio ? Vous lisez les grandes publications quotidiennes ? Cela devrait suffire pour vous convaincre.

    Je lisais il y a quelques temps dans un journal de "référence" que la récente centrale solaire d'Ivanpah en Californie, de loin la plus grande et la plus puissante au monde, produisait de l'énergie "propre". Cette centrale est à concentration, qui offre l'avantage sur du photovoltaïque d'emmagasiner de l'énergie la journée pour la restituer la nuit. Enfin en partie, car le facteur de charge n'est pas mirobolant (20%). Surtout, en creusant le sujet, on découvre que cette centrale avait besoin pour "démarrer" chaque matin de consommer du gaz naturel. Oh pas grand chose. 15 millions de m3 sur une année.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanpa...Power_Facility

    Et comme chacun sait : le gaz naturel est une denrée renouvelable ! Et cela nonobstant tout ce qui a été dit concernant les matières premières nécessaires à la constitution de ces moyens d'extraction.

    Tout est à l'avenant au sujet des énergies réunies sous ce qualificatif. Je mets d'ailleurs au défi quiconque de taper dans son moteur de recherche "centrale solaire Ivanpah", et de recenser sur tout type de support, du plus sérieux quotidien national en passant par des blogs, des forums, des sites d'associations qui ont pignon sur rue ou même des partis politiques, les occurrences relatives aux adjectifs "propre", "verte", "renouvelable" la concernant. La désinformation, et d'abord scientifique, puis dans le débat citoyen, est donc à ce sujet majeure.
    Dernière modification par TheBigOne ; 20/11/2017 à 20h17.
     

  27. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Je suis d’accord avec Cendres, il ne faut pas abuser des mouches... sauf si elles sont consentantes.

    Répond plutôt à ma question.
    Si déjà je pouvais juste convaincre, sur un forum à visée scientifique et rationnelle, du bien-fondé de ces analyse et interprétation, ce serait déjà pas mal.

    Ensuite je t'invite à regarder en bas de ta facture d'électricité, et de me dire si ta participation à la CSPE (5,5 milliards d'€ en 2016 au seul titre des subventions aux énergies intermittentes), en accroissement constant d'année en année, se justifie du point de vue de l'actuel débat, les "renouvelables" constituant désormais et de manière quasi unanime l'alpha et l'oméga, l'horizon indépassable de toute sortie par le haut de la crise climatique en cours...?

    Attention, n'est pas mouche qui croit, et réciproquement.
     

  28. TheBigOne

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    39
    Messages
    122

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    Tu penses vraiment que c'est notre capacité à avoir les matériaux nécessaire qui va poser problème ?
    C'est absolument évident, il serait temps de s'en rendre compte.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Matièr...érale_critique
     

  29. Oroche

    Date d'inscription
    octobre 2011
    Messages
    133

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    "Energies renouvelables" je ne vois pas trop en quoi l'expression pose problème, ça me semble au contraire plutôt pertinent.
    "Energies propres" par contre, aie, aie, aie... Mais bon c'est vendeur, ma foi...
     

  30. Cendres

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    42
    Messages
    17 958

    Re : Les énergies dites "renouvelables" n'existent pas.

    Citation Envoyé par TheBigOne Voir le message
    Vous avez une télé ou une radio ? Vous lisez les grandes publications quotidiennes ? Cela devrait suffire pour vous convaincre.
    Me convaincre de quoi ?
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
     


    • Publicité







Sur le même thème :





 

Discussions similaires

  1. Réponses: 17
    Dernier message: 01/03/2018, 12h58
  2. [matlab simscape] erreur "Reference to non-existent field"
    Par julien89 dans le forum Programmation et langages, Algorithmique
    Réponses: 0
    Dernier message: 15/11/2012, 08h35
  3. Énergies renouvelables: plafonds "raisonnables".
    Par paulb dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 30
    Dernier message: 17/05/2007, 20h02
  4. Ecoles chimie "non *" en RP (énergies renouvelables)
    Par Ombre de Lune dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 10
    Dernier message: 11/02/2007, 19h14
  5. sites pour "Energies renouvelables"
    Par badia dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 1
    Dernier message: 30/05/2006, 18h16