Schéma transistors : calculs

[Toufinet]

Bonjour à tous,

Voilà, cet après-midi j'ai réalisé un étage de puissance à transistor pour commander une gachette ( bobine de résistance égale à 5 ohms sous 12.5V )

Voici le schéma :


La tension Ve est commandée par un PIC.
Lorsque Ve = 5V, les transistors sont passants, et j'ai bien 2.5A qui circulent dans la bobine.

Par contre, lorsque Ve = 0V, je pensais voir tous les transistors bloqués, et un courant nul . Hors, je mesure 0.5A délivré par l'alimentation ( Vcc = 12.5V ).

Malheureusement, je n'ai plus le nom exact du transistor de puissance ( TIP qqchose ). J'ai placé un radiateur dessus, pour dissiper la chaleur lorsque les 2.5A circulent.

Le fait d'avoir 0.5A qui circulent lorsque Ve=0V n'est mécaniquement pas gênant car la gâchette ne s'enclenche pas avec une si faible intensité, mais le TIP continue de chauffer.

Bref.
D'où viennent ces 0.5A lorsque Ve=0V ?
Comment réduire cette valeur ?

Merci.

[gcortex]

Je pense que ton TIP est déja un darlington et que le courant de fuite du BC est responsable

[invite5637435c]

Salut,

220 ohm dans la base du BC171 est une trop petite valeur.
Le BC171 a un gain de 110 min, si je prend un gain de 20 pour le TIP inconnu (je considère que c'est un simple NPN pour me mettre dans le cas le plus critique) cela impose une résistance de 3K pour le BC171.

Si le problème persiste malgré la 3K, il faudrait que tu dispose une 100K entre la base du BC171 et la masse.

[invite5637435c]

Ensuite si ça marche mieux avec Ve=0, tu peux supposer que c'est un darlington comme le dit gcortex, et augmenter RB à 15K (sur une hypothèse de gain min de 100 pour le TIP).

[A voir en vidéo sur Futura]

[gcortex]

1,4V/100K çà fait pas grand chose...
faudrait aussi shunter le Vbe du tip...

[invite5637435c]

Non, la 100k est en plus de la 3K, elle ne servira que pour le courant de fuite du BC171.

[Toufinet]

ok, merci pour vos conseils, j'essairai tout ça lundi

De mémoire, il me semble que le TIP est un NPN pur ( pas de darlington interne )

[gcortex]

Hulk, 10K entre base et émetteur c'est beaucoup mieux
çà fait 0,14mA par rapport au bon mA qui va arriver...

[Toufinet]

J'y pense ...
J'avais testé avec une résistance de 39k je crois ( ou 3.9k, me souviens plus bien ), et le résultat était le même ... 0.5A à Ve=0V

[invite5637435c]

J'y pense ...
J'avais testé avec une résistance de 39k je crois ( ou 3.9k, me souviens plus bien ), et le résultat était le même ... 0.5A à Ve=0V

Si tu as 0,5A qui continue de circuler dans le TIP, cela signifie que celui-ci n'est pas bloqué, donc soit le TIP chauffe beaucoup et les courants de fuites deviennent prépondérants avec la température, soit et c'est le plus probable, le gain de ton montage Darlington est encore bien supérieur aux hypothèses et un mauvais bloquage conduit à un courant résiduel du TIP qui peut être non négligeable.
Le rôle de la résistance de 100K, n'est pas pour faire une polarisation en pont comme pour un montage ampli, mais pour libérer les charges responsables en partie des courants de fuites générés dans la base.
Il est toujours souhaitable de pratiquer ainsi dans un montage en commutation sur une charge qui peut être selfique notamment comme c'est le cas ici.

[invite5637435c]

En me relisant je crois que je n'ai pas été assez clair sur le rôle de cette résistance.
Dans un montage Darlington, le gain s'exprime par la relation:



Lorsque T1 passe de l'état saturé à bloqué, T2 ne pourra se bloquer tant que T1 n'aura pas annulé complètement son courant Ic.
Tant que T2 est encore saturé, T1 ne peut évacuer ses charges que par sa base, les temps de stockage de T1 sont donc très longs, ce qui implique que T2 va se bloquer dans des circonstances défavorables.
Pour accélérer les évacuations de charges stockées dans les bases on intercale une résistance de tirage à la masse.
Elle réduit considérablement la commutation à l'état bloqué et assure à T2 de ne pas être influencé par les courants de fuite de T1, qui sont fortement liés au gains cumulés dans ce type de montage.

J'espère avoir été plus clair cette fois.

Je joins un schéma pour le placement des résistances.

@+