Transitor Darlington

[zuccone]

Bonjour à tous,

Une petite question : pourriez-vous me confimer ou non l'expression de Vce sat (tot) (voir pièce jointe) :

Vce sat (tot) = Vce sat 1 + Vbe sat 2 ????
Vce sat (tot) = 1,1 V ???
Je pensais que pour un Darlington Vce sat (tot) était plus proche des 1,5 V

Merci d'avance.
Zuccone

[DAUDET78]

Ton raisonnement est juste. Quant à la valeur de 1,5V, cela dépend du composant et du courant. Pas de généralisation hative

[zuccone]

Merci Daudet.
Saurais-tu à quoi correspond HFE min = IC/IE = 1000 ?
Pourquoi HFEmin ?

[DAUDET78]

Le fabricant GARANTIE que tous les transistors ayant cette référence à un Hfe d'au moins 1000 pour un courant Ic et un Vce donné. Mais si on mesure une pièce au hasard, on peut trouver 1500 ou 2000 sans problème, c'est supérieur à la garantie

[zuccone]

OK, compris. Merci

Une petite dernière question : pour calculer le courant IEsat en entrée lorsque le circuit logique de commande délivre la tension VOHmin, j'ai fait IEsat = (VOHmin - 2 VBe sat)/ 2700 mais cette valeur ne correspondrait pas plutôt à la valeur mini Ie sat min nécessaire à la saturation ? Y a t-il une méthode de calcul différente pour calculer ce IE losque soumis à VOHmin et le calcul de IEsatmin pour assurer la saturation ?
J'espère avoir été clair mais j'en doute un peu ...
Zuccone.

[DAUDET78]

On ne peut pas travailler dans le vague. il faut :
1/ Le courant de collecteur demandé par ta charge
2/ la spécification de ton darlington
3/ Le VOHmin et le courant IOH correspondant
4/ et ton schéma d'application ....c'est pas un luxe

[louloute/Qc]

Remarque sur le post 3 :

Hfe est bien Ic / Ib et non pas Ic / Ie.

[zuccone]

J'ai mis en pièce jointe le problème complet ...
Je ne vois pas bien la différence entre la question 1 et la question 3 pour moi :

IEsat mini = (VOH min - 2 Vbe sat) / 2700 et ceci repondrait à la 3ième question mais également à la première ???

Merci beaucoup d'avance.
Zuccone.

[DAUDET78]

En attendant Godot (euh non, la validation ....)
La question 1/ permet de savoir combien le darlington doit encaisser en max de courant collecteur
La question 3/ permet de savoir combien je peux tirer (au max) pour fournir le courant base
Après, avec la spec du Darlington, on voit si ça passe ou ça casse
Ta source, c'est un PIC?

[zuccone]

Le schéma structurel en pièce jointe représente la commande d’un relais par un circuit intégré de type ULN2803 piloté par la sortie d’un circuit logique.
Je ne sais pas si ça peut aider ...

[DAUDET78]

Un ULN2803, c'est 8 mauvais Darlington dans un boitier (1,6V de VCEsat à 350mA)
http://www.datasheetcatalog.net/data.../ULN2803.shtml
Il y a rien a calculer, tout est dans la spécification
Vin=2,4 VCEsat_max=2V à IC=200 mA
Vin=2,7 VCEsat_max=2V à IC=250 mA

[zuccone]

Malheureusement, l'objet de cet exercice est de déterminer les valeurs par calcul sans utiliser la doc constructeur ...
Il y a quelque chose qui m'échappe puisque je ne vois pas de ce qui distingue la question 1 de la question 3 (au niveau du calcul de IEsat)

[DAUDET78]

l'objet de cet exercice est de déterminer les valeurs par calcul sans utiliser la doc constructeur ...

C'est une utopie de travailler ainsi. La doc de L'ULN2803 donne les conditions de sortie en fonction des conditions d'entrée. Ce qu'il y a à l'intérieur, on ne sait pas. Point barre. Si on veux faire des calculs, on utilise un Darlington réel (TIP110 par exemple)

(au niveau du calcul de IEsat)

C'est quoi IEsat ? je connais ICsat , IBsat

[zuccone]

Ce qu'ils appellent IEsat, c'est le courant en entrée (E comme entrée et correspondant à un IBsat habituellement) - visible au niveau de la pièce jointe précédemment transmise.
C'est vrai que l'approche est discutable (si les valeurs sont données dans la doc) mais l'objet est pédagogique et s'adresse à des débutants dans le but de comprendre le fonctionnement de ce type de composant

[DAUDET78]

Appelle ça INsat alors !
C'est pas une approche pédagogique de faire réfléchir les gens sur un document non contractuel (le schéma interne) Prend un TIP110 et là, on peut caculer des trucs réels. Sur l'ULN2008, je ne te suivrais pas sur ton analyse "pédagogique"

Ta pièce jointe #8 n'est toujours pas validée !!!!!!!