Pollution électromagnétique => des risques?

[f6bes]

(Pour donner une image, ça fait moins mal de porter un pavé de 20 kg que de se faire taper continuellement sur les doigts avec un marteau de 0,2 kg.)

..

Bjr PA5CAL,
Ta comparaison n'en est pa une !!
Faut COMPARER les memes EFFETS: tu compares "porter" à "taper" !
C'est loin d'etre PAREIL.
Je préfére effecivement "porter" 0.2 kg" que 20 kg !
Je préfére me "taper" sur les doigts avec 0.2 kg (ça fait mal tout de meme) plus tot qu'avec 20 kg.
Cordialement

[PA5CAL]

Bjr PA5CAL,
Ta comparaison n'en est pa une !!
Faut COMPARER les memes EFFETS: tu compares "porter" à "taper" !
C'est loin d'etre PAREIL.
Je préfére effecivement "porter" 0.2 kg" que 20 kg !
Je préfére me "taper" sur les doigts avec 0.2 kg (ça fait mal tout de meme) plus tot qu'avec 20 kg.
Cordialement

C'est difficile de donner une comparaison exacte, bien évidemment. Mais je pense que l'idée y est tout de même.

Ce qui se passe dans les expériences, c'est qu'une émission de micro-ondes pulsée de 0,1W a plus d'effets sur les protéines qu'une émission de micro-ondes de 10W constante ou faiblement modulée.

On s'est souvent focalisé sur les effets thermiques provoqués par la présence d'un champs continu de micro-ondes, alors qu'on met maintenant en évidence des effets plutôt "mécaniques" sur les molécules du fait de la nature pulsée des émissions.

Le problème potentiel viendrait des "chocs" à basse fréquence provoqués par l'émission des trames informatiques (petits coups de marteau) plutôt que de la puissance de la porteuse (lourde charge à porter).

Est-ce plus clair ?

[DAUDET78]

Le problème potentiel viendrait des "chocs" à basse fréquence provoqués par l'émission des trames informatiques (petits coups de marteau) plutôt que de la puissance de la porteuse (lourde charge à porter).

Intéressant comme approche. Tu as un lien WEB sur un article qui explique ça?

[PA5CAL]

Intéressant comme approche. Tu as un lien WEB sur un article qui explique ça?

En ce qui me concerne, j'ai lu des compte-rendus d'expériences tout-à-fait sérieuses, sous forme papier, que je n'ai pas retrouvés sur Internet (il faut dire que je n'ai pas cherché).

Mais sur Google, on trouve une multitude de références à des résultats d'expériences du même type (mais là je ne garantis rien, bien entendu, il faut voir au cas par cas). Au hasard:
- The effects of pulsed electromagnetic fields on protein unfolding (PDF - Université de Wollongong, Australie)
- Physical aspects of pulsed microwave absorption in tissue (OTAN)
...


Je me demande d'ailleurs si on n'en aurait pas déjà parlé dans les actus de Futura-Sciences.

[Pera]

Les trames GSM ou Wifi parviendraient à briser des protéines dans des conditions où des émissions continue ou moins violemment modulée des mêmes micro-ondes n'auraient pas cet effet.

Wifi : 2,4 GHz
micro-ondes : 2,4 GHz
GSM : 1,8 -1,9 GHz

Effectivement ces ondes sont tres differentes.

Tu confonds pas frequence et puissance?

#### supprimé. Remarque déplacée et inutile.
JPL, modérateur

a+

[PA5CAL]

Le gros problème, je pense, c'est qu'on n'en est qu'au stade des constatations. On voit qu'il se passe des choses, mais l'explication exacte des mécanismes mis en jeu et les modélisations sont encore en travaux. Quant à déterminer exactement les conséquences macro-biologiques à long terme, je n'en parle même pas (réactions à une exposition prolongée en conditions réelles ? effets sur le développement et la croissance des enfants dont les tissus sont touchés ? conséquences selon les types de tissus ? résorption ou prolifération d'éventuelles tumeurs ? ...)

[DAUDET78]

Oui, mais c'est une piste intéressante

[TOTOTESTS]

Bonjour à toutes & tous !
Ce qui est très important c'est de savoir situer les niveaux de nuisances, et éviter de parler de façon trop générales...
J'ai créé un site internet assez original où vous trouverez des infos intéressantes...A voir !
http://www.delta-service17.com/
TOTOTESTS