E=mc2

[bernardrougier]

ALOVESUPREME A ECRIT
"Il me semble que les fondateurs de la mécanique quantique ont depuis longtemps répondu d'une façon radicale à la question du temps:

A toute grandeur physique on peut faire correspondre un opérateur le représentant, un tel opérateur n'existant pas, le temps n'est pas une grandeur physique. Imparable, non?
Le temps est introduit comme un paramètre décrivant notre observation au niveau macroscopique (celui de l'appareil de mesure)"

Il me semble qu' a partir du moment ou on fait reference a la vitesse d'un objet physique (le photon par exemple) la notion de "temps" est implicite. non ?

idem dans les "accelerateurs de particules" ?

[E. Klein]

ALOVESUPREME A ECRIT
"Il me semble que les fondateurs de la mécanique quantique ont depuis longtemps répondu d'une façon radicale à la question du temps:

A toute grandeur physique on peut faire correspondre un opérateur le représentant, un tel opérateur n'existant pas, le temps n'est pas une grandeur physique. Imparable, non?
Le temps est introduit comme un paramètre décrivant notre observation au niveau macroscopique (celui de l'appareil de mesure)"

Il me semble qu' a partir du moment ou on fait reference a la vitesse d'un objet physique (le photon par exemple) la notion de "temps" est implicite. non ?

idem dans les "accelerateurs de particules" ?

Bonjour,
Le problème est qu'il n'existe pas d'opérateur associé au temps. Du coup, en physique quantique, le temps reste un concept un peu particulier.
Bien à vous. etienne klein