Stockage de l'energie nucleaire avec le sel commun...

brusca · 16/10/2009 - 02h02

Bonjour

Aujourd'hui l'energie nucleaire peut elle etre stocké avec le chaleur de fusion du sel commun?
La technologie est elle suffisant pour avoir ce genre de stockage?

(Valeur du chaleur de fusion du sel commun: environ 300 Kwh/m3)

Passages:
1- Le chaleur nucleaire fond le sel.
C'est à dire que le chaleur nucleaire devient chaleur de fusion du sel.

2- Le sel fondu relache chaleur(de fusion) à un generateur d'energie electrique.
La temperture ne diminue pas pouquoi le sel solidifie.

Merci

dbeghoura · 16/10/2009 - 12h57

Bonjour Brusca,

L’Allemagne dans les années 1950 a choisi cette méthode de stockage dans le sel (technique qui vient des USA). Exemple la mine de ASSE , elle est en passe de s’effondrer. Cela remet en question le projet de Gorleben, qui devait recevoir les déchets hautement radioactifs…

De plus nous assistons à une véritable catastrophe écologique dans cette région (le plus grave en Europe) et personne n’en parle…
Toute la région est contaminée, la cause principale était que les études avaient démontrées que cette couche d’enfouissement était stable depuis 200.00 ans(si je ne me trompe pas), qu’il n’y avait aucun risque. Malheureusement l’infiltrations d’eau a tout contaminé, comme quoi…

La solution ? ne pas produire de déchets…. C’est le fameux risque 0 des nucléopates.

dbeghoura · 16/10/2009 - 13h18

PS: pour les sels fondus fluorés utilisée comme caloporteurs
pour les réacteurs nucléaires à haute température.
Quelques liens:

http://www.uach.sav.sk/web/
http://www.cemhti.cnrs-orleans.fr/instruments/NMR.aspx
http://www.bulletins-electroniques.c...ites/56511.htm

dbeghoura · 16/10/2009 - 17h12

Bonsoir,
Je pose une question hors sujet: Comment éditer son message? (correction orthographe)
Merci

brusca · 17/10/2009 - 18h09

Envoyé par dbeghoura

Bonsoir,
Je pose une question hors sujet: Comment éditer son message? (correction orthographe)
Merci

Bonjour

Enfait vous n'avez pas compris le message....

En martien probablement vous comprenez

(Je ne sais parler le martien)

Amicalement

bmag · 17/10/2009 - 20h18

Envoyé par brusca

Bonjour
Aujourd'hui l'energie nucleaire peut elle etre stocké avec le chaleur de fusion du sel commun?
La technologie est elle suffisant pour avoir ce genre de stockage?
(Valeur du chaleur de fusion du sel commun: environ 300 Kwh/m3)

Passages:
1- Le chaleur nucleaire fond le sel.
C'est à dire que le chaleur nucleaire devient chaleur de fusion du sel.
2- Le sel fondu relache chaleur(de fusion) à un generateur d'energie electrique.
La temperture ne diminue pas pouquoi le sel solidifie.
Merci

Pourquoi pas effectivement. Mais pourquoi utiliser du sel ? le sel en fusion a la malheureuse propriété de s'enflamer au contact de l'air et d'exploser au contact de l'eau.
De plus, pourquoi utiliser une matière à haut pouvoir d'inertie calorifique ? pour gagner de la place ? Autant utiliser n'importe quoi d'autre avec un plus grand volume.

dbeghoura, je crois que le sujet ici est de conserver l'énergie pour la restituer et non pas de se débarrasser des déchets. Problème totalement différent.

bmag · 17/10/2009 - 20h21

Concernant la conservation inertielle de l'énergie solaire je suis iontimement persuadé que c'est l'avenir. C'est le seul moyen efficace de produire de l'électricité 24/24 avec le soleil. Mais, toujours pas convaincu pas le sel. N'importe quelle matière lourde fait l'affaire.

chatelot16 · 17/10/2009 - 21h00

Envoyé par bmag

Pourquoi pas effectivement. Mais pourquoi utiliser du sel ? le sel en fusion a la malheureuse propriété de s'enflamer au contact de l'air et d'exploser au contact de l'eau.
De plus, pourquoi utiliser une matière à haut pouvoir d'inertie calorifique ? pour gagner de la place ? Autant utiliser n'importe quoi d'autre avec un plus grand volume.

dbeghoura, je crois que le sujet ici est de conserver l'énergie pour la restituer et non pas de se débarrasser des déchets. Problème totalement différent.

ne confond pas sel chlorure de sodium et metal sodium pur

le sel ne brule pas et n'est pas specialement dangereux , mais il fond a plus de 800 °c ce n'est vraiment pas pratique : les materiaux pour tenir cette temperature sont trop cher : c'est deja difficile pour du solaire , ca me parait absolument trop dangereux de travailler a si haute temperature pour du nucleaire : d'ou l'idée de melanger d'autre sel pour diminuer la temperature

le metal sodium a été utilisé pour themis : la temperature de fusion est bien plus basse , mais c'est helas dangereux et compliqué

verdifre · 17/10/2009 - 21h04

bonjour,
le gros interet de stocker la chaleur autour de la temperature de chnagement de phase est de pouvoir travailler à temperature constante.
c'est d'un interet enorme.
cependant il faut le bon materiau pour le faire, ni trop dangeraux, ni trop cher, ni trop agressif et tout cela dans les temperatures qui technologiquement sont interessantes.
de plus il est important que ce materiau ne soit pas trop mauvais conducteur de chaleur dans les deux phases avec les quelles on travaille et que mecaniquement, les difference de volume entre les phases liquide et solide ne soient pas trop importantes.
un exellent principe pas facile a mettre en application
fred