Qu'est-ce qu'un paradigme ?

[Mumyo]

c'est-à-dire tout simplement l'impossibilité de les chevaucher, ou plutôt de synthétiser deux paradigmes en trouvant un compromis.

Pourtant l'émergence du Paradigme Systémique est bien la conjonction du paradigme Structuraliste et du paradigme Cybernétique....

Un système pouvant être défini comme étant :

Une structure assurant certaines fonctions ( Paradigme structuraliste ), évoluant vers certaines finalités dans un environnement actif ( Paradigme cybernétique ).

( Cf : Modélisation des système complexes de JL.Le Moigne )

Le paradigme véritablement a-typique aujourd'hui parait-être celui de la physique Quantique....

[vertume]

un paradigme est il obligatoirement scientifique?
le paradis ou le jardin d'eden dans la bible est-il un paradigme?

[Mumyo]

Il me semble que le paradis terrestre tient d'avantage du Mythe, que du paradigme...

Le mythe a pour but de fournir une réponse à une question que l'on se pose....

Tandis que le paradigme conditionne la manière de penser, la logique du discours, détermine les catégories de l'intellibilité...

Le mythe est beaucoup plus restreint dans son champ d'action...

[vertume]

Il me semble que le paradis terrestre tient d'avantage du Mythe, que du paradigme...

Le mythe a pour but de fournir une réponse à une question que l'on se pose....

Tandis que le paradigme conditionne la manière de penser, la logique du discours, détermine les catégories de l'intellibilité...

Le mythe est beaucoup plus restreint dans son champ d'action...

t'as raison, j'aurais du dire, une théorie, par exemple, le platonisme, le materialisme, sont ils des paradigmes?

[Téquila35]

[QUOTE=Mumyo;870705]

Un système pouvant être défini comme étant :

Une structure assurant certaines fonctions ( Paradigme structuraliste ), évoluant vers certaines finalités dans un environnement actif ( Paradigme cybernétique ).

( Cf : Modélisation des système complexes de JL.Le Moigne )
Il me semblait avoir compris (de travers ?) qu’une organisation n’est pas une structure.
Une structure étant rigide. L’organisation exprimerait à l’inverse l’action-l’acteur et sa transformation temporelle ( citation JL Le Moigne)
Un système peut-être défini comme un modèle mais non limité en évolution permanente avec des fonctions évolutives.
« La complexité (citation JL Le Moigne) provenant de l’imprévisibilité potentielle des comportements et des représentations de l’observateur par rapport à un phénomène incluant donc l’instinct-sensation-sentiment-intelligence émotionnelle ».

Quand à l’information : elle est « fabriquée par et pour l’organisation selon ses représentations dans l’objectif de s’adapter à un environnement social mouvant ».
(CF : N.Luhman//éléments constitutifs su système : auto-observation ;auto-description ;auto-référentialité)
Le mythe n'est donc qu'une source d'information.

[Mumyo]

Entièrement d'accord avec ce que vous dites :

La structure est un composant des systèmes, elle représente dans la représentation systémique, l'aspect quasi-invariant, synchronique,stable, mais ne rend pas compte de manière complète des caractéristiques inhérentes de tout système...

Notamment de l'Organisation : Propriété d'un système rendant compte de sa capacité à transformer et se transformer, et produire et se produire, et relier et se relier, et maintenir et se maintenir....

NOus trouvons dans l'idée d'organisation, les principes de récurcivité, et d'auto-référence qui ne figurent pas dans l'idée de structure...

Et qui ont été introduite en modélisation des systèmes complexes, par Edgar Morin...cf les 4 tomes de la méthode...

[Mumyo]

t'as raison, j'aurais du dire, une théorie, par exemple, le platonisme, le materialisme, sont ils des paradigmes?

Oui pour moi le platonisme, le matérialisme sont des Visions du monde, des postulats qui peuvent conditionner la logique d'un discours scientifique, et déterminer des théories sur le monde...

Elle ont bien eut une valeur paradigmatique...Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, dans le sens où ces paradigmes ont-été englobés par d'autres paradigmes...

Et aujourd'hui nous faisons références à ces postulats de manière explicite....

J'ai l'impression, qu'il y a quelque-chose d'implicite, de caché, dans la notion de paradigme...

Le paradigme est un peu le reflet d'un époque, qui n'a pas encore pris conscience de son schéma de pensée...

C'est pourquoi je pense le changement de paradigme, représente une forme de révolution conceptuelle...

Qu'on en comprend dans tous ses aspects, qu'une fois qu'elle s'est produite...