bonjour!
voilà je suis nul dans ce domaine et tout est dans le titre,pouvez-vous m'aider?
il y a t-il un lien d'un débat précédent?quelle est la relation des ces eventuelles definitions philosophiques avec la realité de la physique et le temps de la relativité générale(espace-temps)?
bien cordialement!
Moi je distinguerai :
- Le temps tel que définit par l'horloge, celui des physiciens.
- Le temps vécu, subjectif.
- Le temps cosmologique.
Hawking fait les mêmes distinctions dans Une brève histoire du temps, où il appelle le premier "temps thermodynamique" et montre qu'il est semblable au deuxième.
Si je me souviens bien, c'est en s'intéressant aux singularités de la RG qu'il fait apparaitre une temps imaginaire, au sens mathématique, pour montrer que le temps cosmologique peut être fini mais sans bord.
En tout cas, je te conseille ce bouquin qui peut déjà te donner quelques points de départ.
WARNING! This message is useless.
Bonjour,
A recommander aussi: Essai sur les données de la pensée immédiate, de Bergson.
Bergson y aborde la distinction entre temps "en-soi" (pourrait-on dire) et durée. La saisie du temps par la conscience est un phénomène dynamique et qui plus est, malléable au sens où : si le temps "physicien" se mesure instru-mentalement, la durée est une approche retrospective des évènements, le temps se mesure alors selon des critères de références. Pour faire un raccourci osé, je dirais, en paraphrasant bergson sans vergogne, que le temps ne nous est accessible (en tant que phnénomène)que par le truchement de la mémoire. Il faudrait ensuite peut-être se pencher sur la nature nouménale du temps, proposition post-kantienne , sans nulle doute.
