Problème de logique ...

[invite9dcc7bec]

S'il est présenté comme exemple de syllogisme aristotélicien, alors il est formellement incorrect : on ne peut avoir deux prédicats ("bon marché" et "rare") dans une même proposition. (Cela n'enlève rien à votre remarque sur la fausseté de la majeure)

D'où ma question pour toi, karlp sur le cheapval. J'avoue ne pas connaître dans le texte Aristote et je ne comprend pas l'intérêt de cette règle de validité. Est-ce que tu pourrais me fournir une précision, s'il te plaît ?

[karlp]

D'où ma question pour toi, karlp sur le cheapval. J'avoue ne pas connaître dans le texte Aristote et je ne comprend pas l'intérêt de cette règle de validité. Est-ce que tu pourrais me fournir une précision, s'il te plaît ?

Bonjour Wart, bonjour à tous,
Je dois avouer ne pas connaître la raison pour laquelle Aristote interdisait qu'une prémisse ou une proposition contienne plus d'un prédicat. Je suppose que c'est une question de commodité. Les règles de la logique d'Aristote sont parfois "lourdes" (cf Les moyens mnémothechniques pour retenir les formes valides : "barbara, celarent, darapti, etc...".
En l'occurence, on constate bien que le sophisme du cheval nécessite la transgression de cette règle afin de produire la contradiction finale.
Il faudrait mettre la main sur un spécialiste d'Aristote et de sa logique.