Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 3 sur 3 PremièrePremière 3
Affichage des résultats 31 à 33 sur 33

Falcificationnisme?

  1. ù100fil

    Date d'inscription
    novembre 2006
    Localisation
    ici et là bas car je suis quantique
    Messages
    10 174

    Re : Falcificationnisme?

    Citation Envoyé par Xoxopixo Voir le message
    J'ajouterais, celle accessible par interpretation, via nos concepts, issus primairement de nos sens, mais pouvant s'en être éloignés (par exemple gràce aux mathématiques).
    Le raisonnement bayésien dans lequel l’état de la nature doit être conceptualisé, décrit, cerné par des opérations mentales et traduit sous forme d’une densité de probabilité donnant un modèle d’occurrence des observables x supposant les paramètres inconnus θ d'états de la nature. Le paramètre θ nous ne pouvons que l'interprété car inobservable, sa signification phénoménologique n'est pas directement accessible à nos sens. Ce cadre mathématique garantit la cohérence de ces élaborations ainsi que la possibilité de partage et de diffusion au sein de la communauté scientifique.

    Par exemple la fonction d’onde de la théorie quantique, est étroitement reliée à la densité de probabilité de présence d’une particule.


    Patrick
    Dernière modification par ù100fil ; 12/03/2012 à 21h17.
    L'imagination est plus importante que le savoir (Albert Einstein)
     


    • Publicité



  2. Amanuensis

    Date d'inscription
    septembre 2010
    Messages
    9 143

    Re : Falcificationnisme?

    Citation Envoyé par ù100fil Voir le message
    Par exemple la fonction d’onde de la théorie quantique, est étroitement reliée à la densité de probabilité de présence d’une particule.
    Mieux : la fonction d'onde est étroitement reliée avec la notion de section efficace, c'est à dire la probabilité d'une interaction donnée.

    Pourquoi mieux ? Parce que l'interaction est éventuellement observable (au sens pratique), pas la présence (qui n'est qu'une hypothèse non vérifiable en l'absence d'interaction). [Ce qui ramène au sujet : la probabilité de présence en un endroit n'est pas réfutable en général, mais la probabilité d'interaction l'est.]
    Unsinn, du siegst und ich muß untergehn!
     

  3. ù100fil

    Date d'inscription
    novembre 2006
    Localisation
    ici et là bas car je suis quantique
    Messages
    10 174

    Re : Falcificationnisme?

    Citation Envoyé par Amanuensis Voir le message
    Mieux : la fonction d'onde est étroitement reliée avec la notion de section efficace, c'est à dire la probabilité d'une interaction donnée.

    Pourquoi mieux ? Parce que l'interaction est éventuellement observable (au sens pratique), pas la présence (qui n'est qu'une hypothèse non vérifiable en l'absence d'interaction). [Ce qui ramène au sujet : la probabilité de présence en un endroit n'est pas réfutable en général, mais la probabilité d'interaction l'est.]
    Oui, effectivement.

    Patrick
    L'imagination est plus importante que le savoir (Albert Einstein)
     


    • Publicité




Poursuivez votre recherche :




Sur le même thème :