Falcificationnisme?

[inviteccac9361]

Bonjour,

L’enjeu principal réside dans l’élaboration des inconnues du modèle qui permettent de simuler la réalité tangible, celle accessible à nos sens et à nos appareils de mesures.

J'ajouterais, celle accessible par interpretation, via nos concepts, issus primairement de nos sens, mais pouvant s'en être éloignés (par exemple gràce aux mathématiques).

[invite6754323456711]

J'ajouterais, celle accessible par interpretation, via nos concepts, issus primairement de nos sens, mais pouvant s'en être éloignés (par exemple gràce aux mathématiques).

Le raisonnement bayésien dans lequel l’état de la nature doit être conceptualisé, décrit, cerné par des opérations mentales et traduit sous forme d’une densité de probabilité donnant un modèle d’occurrence des observables x supposant les paramètres inconnus θ d'états de la nature. Le paramètre θ nous ne pouvons que l'interprété car inobservable, sa signification phénoménologique n'est pas directement accessible à nos sens. Ce cadre mathématique garantit la cohérence de ces élaborations ainsi que la possibilité de partage et de diffusion au sein de la communauté scientifique.

Par exemple la fonction d’onde de la théorie quantique, est étroitement reliée à la densité de probabilité de présence d’une particule.


Patrick

[Amanuensis]

Par exemple la fonction d’onde de la théorie quantique, est étroitement reliée à la densité de probabilité de présence d’une particule.

Mieux : la fonction d'onde est étroitement reliée avec la notion de section efficace, c'est à dire la probabilité d'une interaction donnée.

Pourquoi mieux ? Parce que l'interaction est éventuellement observable (au sens pratique), pas la présence (qui n'est qu'une hypothèse non vérifiable en l'absence d'interaction). [Ce qui ramène au sujet : la probabilité de présence en un endroit n'est pas réfutable en général, mais la probabilité d'interaction l'est.]

[invite6754323456711]

Mieux : la fonction d'onde est étroitement reliée avec la notion de section efficace, c'est à dire la probabilité d'une interaction donnée.

Pourquoi mieux ? Parce que l'interaction est éventuellement observable (au sens pratique), pas la présence (qui n'est qu'une hypothèse non vérifiable en l'absence d'interaction). [Ce qui ramène au sujet : la probabilité de présence en un endroit n'est pas réfutable en général, mais la probabilité d'interaction l'est.]

Oui, effectivement.

Patrick

[A voir en vidéo sur Futura]