Quand commence la vie humaine?

[invite9dcbde95]

BONJOUR
JE SUIS UN ELEVE DE TERMINALE S.EN EFFET J'AI UN EXPOSE A FAIRE EN CJS SUR LE SUJET SUIVANT:quand commence la vie humaine
je ne sais pas par ou commencer .
aidez moi SVP
UN GRAND MERCI

[shokin]

Salut jupiterex,

Nul besoin ni nécessité d'écrire en majuscule.

Que signifie "cjs" ?



Tu peux commencer par séparer les idées générales et les points de vue (biologique, éthique ; par des schémas, diagrammes), définir "la vie", puis "la vie humaine". Avant le "quand", demande-toi "comment" ? Tes outils sont là pour t'aider : google, wikipédia, bibliothèques et librairies, forum futura. Nul doute que le mot "embryon" sera de la partie. (un peu de bioéthique)

Autres idées :

- Quand et comment se termine-t-elle ?
- différencier "naissance" et "conception"
- Du fonctionnement de quels organes la vie dépend-elle ?



Conseils :

- Dans ton exposé, ne prétends pas avoir trouvé la réponse. La vie, c'est un gros mystère, malgré tout ce qu'on a pu lui découvrir.
- En tout cas, évite les fautes de français dans ton exposé.



Shokin

[invite217f3aaa]

Plusieurs conférences données par J.C Ameisen dvraient t'intéresser fortement sur le site de la cité des sciences.
Dans la section conférencier tu choisi Ameisen et tu tombera sur plusieurs cycles de conferences en relation avec le thème de la vie.

[inviteeb6b9cf7]

bonjour

tu peux lire des articles de peter singer, un utilitariste

ensuite, tu peux definir deja la notion de vie humaine
sagit il de la vie dun etre humain ou dune personne humaine?

faire des definitions de la vie, la definition religieuse ou laique, la vie biologique ou la vie sociale et philosophique

etc

bonne continuation

pardon pour cette ecriture, jutilise un clavier qwerty

[A voir en vidéo sur Futura]

[shokin]

la definition religieuse ou laique,

Non, pas de définitions religieuses sur ce forum (ni de définitions politiques).



Je pensais plus à la définition biologique (déjà pas facile à définir).



Shokin

[invite674ddb95]

Bonjour,
Interressante question, "quand commence la vie humaine ?", pour l'individu aux premiers souvenirs de son enfance, pour l'humanité à la découverte de l'homo erectus, pour la vie dans son ensemble aux premières lueurs de l'Univers ? La question reste ouverte.

[invite0e4ceef6]

pour la vie humaine en tant qu'individu débute a partir du moment ou l'enfant est viable in-utéros c'est a dire qu'il soit possible par césarienne puis par couveuse de mener le devellopement de cet individu a terme.

avant cette "individuation" ne pouvant être séparé de sa mère il ne fait encore qu'un avec elle. il n'est pas vivant par lui-même, il n'a pas acquis sa propre autonomie.

avant ce stade il est sa mère, l'on ne saurait différencier l'un et l'autre, ce pourquoi la mère en tant que vivant a un droit supérieur sur ce dernier. elle seule est a même de pouvoir décider si elle est capable de supporter tant la grossesse, que l'education de cette future personne.

un embryon n'est rien ormis une demi-puissance de vie qui ne peux devenir sans l'acceptation de son fait par celle qui en auras la responsabilité. l'embryons, et le foetus son donc lié au désir et a la volonté maternelle de faire devenir ce simple "process" biologique" une future personne membre d'une société humaine.

l'embryons, n'est pas encore un individu, il n'en est que le "code" l'expréssion génétique de sa possible structuration biochimique, structuration et devellopement se faisant au dépent de sa génitrice.

ainsi, et puisque que l'embryons impose sa présence a sa future mère, et qu'il met celle-ci en danger, l'embryons reste soumis a l'acceptation de ce fait et au desir de don de vie de sa mère ou de ses parents. sans ce désir premier, cette volonté spécifique, l'embryon avant de devenir un etre humain de plein droit, un vivant parmis les vivants, celui-ci san ce désir donc, reste un fait biologique soumis a la bonne volonté de ceux a qui il vas imposer sa présence. par ce simple fait, et tant que l'embryons n'a pas atteind le stade d'autonomie, la femme a donc le pouvoir de refuser le devellopement de ce processus biologique entièrement dependant d'elle et pour des raisons que seule elle est a même de déterminer.

l'on dit souvent que les embryons vont pouvoir donner des génies, et que de fait il ne faut pas donner au femme le droit d'avorter. la nature est un peu plus complexe, car tout les embryons sont egaux par nature, ce sont les conditions du millieux dans lequel ils vont naitre qui determinerons le devellopement futur de la personne, genie ou assasin tous naissent avec un potentiel egal, mais pas au même endroit, ou bon endroit selon leur capacité respective ceci créant les inégalités future aisément perceptible entre tous.

de fait pour la nature, et puisque tout les embryons sont egaux de nature, chacun etant un possible du fait reproductif humain, l'on ne saurait apriori poser que tel embryons soit plus ou moins que tels autres, et que pour un femme ou un couple de refuser une naissance l'on puisse poser un préjudice de nature contre l'humanité. tout autre embryons se devellopant ailleurs pouvant-etre compris comme un egal remplaceant du premier.

l'égalité de nature par le fait de viabilité, pose de fait que nul n'est indispensable ou necessaire, supérieur ou inférieur a tout autre "code humain individuel".. naitre n'a d'importance que pour celui qui est né et est vivant et qui a la conscience d'être venu au monde.

de plus l'homme ne nait pas homme il nait homo sapiens, nu et ouvert au monde, quasiment vierge de tout, c'est en vivant et en devenant parmit d'autre hommes qu'il "apprendra" a se tenir, tant debout et a marcher comme un Homme, que droit et civilisé dans une société Humaine.

la vie humaine commence par une tape sur les fesses, et un grand cri né d'une première bouffé d'air. une drole d'aventure que celle-ci. avant il n'y a que du biologique en d'inombrable et complexe processus. de simple processus biologique aveugle et sans conscience même de devenir vivant, ni humain et encoire moins soi-même.

[invite674ddb95]

En allant au bout de sa pensée, il n'y a pas vraiment de frontière entre la fin et le début de la vie à la condition que l'on isole son principe à sa plus simple expression.

[invite674ddb95]

Quelle est alors ce principe de vie ?
Il faut peut-être aller le chercher derrière le mur de Planck pour ensuite le transposer à la racine de notre biologie, biologie tellement semblable à l'Univers dans sa complexité.

[invite0e4ceef6]

le principe du vivant est assez simple, une molecule ayant une propriété d'un cristal donc de repoduction, mais de repoduction imparfaite. des milliard de milliards d'itération de ce process ont donné naissance a un nombre phénoménal de variant d'une sans doute même molécule de base. toute la difficulté est de déterminer qu'elle furent les prototype de l'arn ou de l'adn. prototype sans doute aujourd'hui éliminé comme tant d'autre variant de ce processus quasi-reproductif.

[invite674ddb95]

Amha, si l'Univers est né de ce que l'on appelle une "fluctuation quantique" c'est également par ces "quanta" que la vie biologique trouve son principe.

[invitee4428b08]

BONJOUR
JE SUIS UN ELEVE DE TERMINALE S.EN EFFET J'AI UN EXPOSE A FAIRE EN CJS SUR LE SUJET SUIVANT:quand commence la vie humaine
je ne sais pas par ou commencer .
aidez moi SVP
UN GRAND MERCI

Un excellent livre intitulé "nuage de la vie", explique que l'apparition de l'homo sapiens reste encore un mystère. On sait seulement à peu près quand ils sont apparus sur Terre (environ 65 millions d'années).

Sinon, j'approuve les plan qui ont été donnés.

[inviteaebecc50]

65 MA? C'est la crise KT ça. Y'avait pas d'Homo à l'époque.

[invite82b867bc]

BONJOUR
JE SUIS UN ELEVE DE TERMINALE S.EN EFFET J'AI UN EXPOSE A FAIRE EN CJS SUR LE SUJET SUIVANT:quand commence la vie humaine
je ne sais pas par ou commencer .
aidez moi SVP
UN GRAND MERCI

La vie ne commence jamais, elle a commencé il y a 1 milliard d'année peut-être et depuis elle n'a jamais arrêté de se transmettre. C'est un spermatozoïde vivant qui rencontre un ovule vivant, donc il n'y a à aucun moment interruption de la vie et recréation. Celà étant dit un humain se construit en face des autres, un individu privé du contact avec ses semblables ne deviendra jamais un humain, car l'humanité est un apprentissage. Des enfants trouvés dans la jungle au cours de l'histoire et élevés par des animaux ne sont jamais redevenus humains lorsque on les a retrouvés et que l'on a essayés de les éduquer. L'humain est donc une chose fragile.

[invite09f20f5f]

Bien tu as qu'a commencer a dire ca :Une vie chimique, sous la forme d'automates (agencement de molécules) capables, par autocatalyse, de se reproduire et d'évoluer ; en d'autres termes, d'augmenter en nombre, en complexité et en diversité - conditions nécessaires à survivre aux cataclysmes naturels (séismes, éruptions volcaniques, bombardements météoritiques, ...).Les molécules de compartimentation ou molécules amphiphiles, composées d'une tête hydrophile (soluble dans l'eau) et de chaînes carbonées hydrophobes (très peu solubles dans l'eau), s'assemblent pour former la membrane de la cellule et garantir ainsi sa cohésion. Des structures cloisonnées semblables à des membranes cellulaires ont effectivement été obtenues en plongeant diverses substances organiques extraites des météorites de Murchison et Allende en milieu aqueux.

Les molécules d'information portent quant à elles l'information génétique en leur sein - soit le plan de montage et de réplication à l'identique (ou presque) de la cellule mère. Ce sont les acides nucléiques, constitués d'une chaîne de nucléotides. Chaque nucléotide se compose d'un sucre - ribose pour l'ARN, désoxyribose pour l'ADN -, d'une base hétérocyclique - purique A, G ou pyrimidique T, U, C -, et d'un groupe phosphate. L'établissement de liaisons hydrogène se traduit par l'appariement préférentiel des bases, qui aboutit à la configuration bi-hélicoïdale stable de l'ADN et lui offre la capacité de s'auto-répliquer : ses deux brins polynucléotidiques complémentaires, une fois séparés, constituent en effet la matrice nécessaire à synthétiser une nouvelle chaîne, quasi-identique à la première - l'erreur de réplication ne concernant qu'un acide aminé sur 10 000 ! La biosphère terrestre constitue l'unicité de notre planète dans le système solaire. Nous savons aujourd'hui que la Vie est apparue très tôt dans l'histoire de la Terre, il y a au moins 3,5 milliards d'années, que pendant près de 3 milliards d'années ce fut le règne quasi exclusif des bactéries et des algues, qu'il y a à peine 600 millions d'années, il y eut une éclosion rapide de la diversité biologique, une sorte de "big bang" de la Vie, et que nous observons aujourd'hui le résultats de cette éclosion.

On traitera ici de l'apparition de la vie sur Terre et de son développement subséquent, en insistant sur les documents géologiques et paléontologiques. Les fossiles que contiennent les roches sédimentaires constituent les archives à l'aide desquelles les historiens de la Terre que sont géologues et paléontologues parviennent à décrypter la Vie ancienne et son évolution.
Le processus de l'évolution de la vie

Sur la Terre il y a 4 milliards d'années: faute d'oxygène dans l'atmosphère, les composés primitifs qui existent alors sur notre planète sont soumis à des quantités considérables de rayons ultraviolets solaires. C'est cette énergie solaire, renforcée par d'énormes orages électriques, qui aurait favorisé la formation de composés organiques.

Après des millions d'années, les premiers composés capables de se reproduire seraient apparus: c'est en effet à 3,8 milliards d'années environ que remontent les plus anciens indices de photosynthèse (processus de transformation de l'eau et du gaz carbonique en oxygène et en glucides). Dès lors, l'atmosphère se charge en oxygène, ce qui rend les conditions terrestres de plus en plus favorables à l'expansion de la vie.

En 1953, un étudiant américain va confirmer cette théorie en reproduisant en laboratoire les conditions approximatives qui régnaient sur Terre voici 4 milliards d'années.

Cependant, la formation sur notre planète des molécules complexes est loin d'expliquer entièrement l'apparition de la vie. C'est pourquoi on évoque aujourd'hui l'idée selon laquelle la vie s'est peut-être amorcée dans les espaces interstellaires: des météorites auraient pu apporter sur la Terre des molécules organiques qui se seraient ensuite organisées en cellules.

Les premiers êtres vivants

Jusqu’à présent, nul ne sait ce qui s’est passé entre les « briques » élémentaires, éléments appelés prébiotiques (ils précèdent la vie organisée) et l’apparition des premières cellules vivantes et de l’ADN.

Où et comment trouver ce « premier vivant » qui, par une longue évolution biologique, a donné naissance à tous les organismes vivants actuels ?

En 1996, une équipe de chercheurs a décelé, sur une île à l’ouest du Groenland, des traces d’activité biologique qui remontent à 3,85 milliards d’années.
Les roches renferment des hydrocarbures et des acides aminés qui auraient pu provenir d’organismes vivants à l’époque de leur formation.La vie a dû commencer sous une forme plus simple ; peut-être sous la forme d’une simple molécule capable de se reproduire.

[invite82b867bc]

Tu as fort bien décris l'apparition de la vie telle que nos connaissances permettent aujourd'hui de l'apréhender, et effectivement il y a un hiatus entre les conditions nécessaires à l'apparition de celle-ci et son apparition concrète, et rien aujourd'hui, à part l'intervention de Dieu, ne permet de l'expliquer.
En ce qui concerne la vie ' humaine ' il faut pour celà distinguer le support, c'est à dire l'individu biologique que nous sommes, c'est à dire une branche des singes, mammifères vivipares dont la femelle allaite les petits, et l'esprit qui l'habite. Si l'on peut essayer de définir l'apparition de la viabilité du corps biologique, la question est de savoir à quel moment la conscience " humaine fait-elle son apparition ?