faut-il avoir peur des robots

[inviteb9b3d9ee]

Sur ce point, Watson est un progrès dans l'interprétation de la langue naturelle. Mais il faut bien comprendre que c'est encore à un type bien particulier de phrases qu'il est confronté. Watson ne comprend rien à l'impératif (et à tout énoncé performatif en général), ni à l'ironie, ni même au caractère approximatif des énoncés courants. Il comprend littéralement tout ce qu'on lui dit. Une petite métaphore, un petit jeu de mot, et il est perdu. (si tu veux, je peux développer ce point)

Cette question me semble remettre en cause ton affirmation :
> Even a broken one of these on your wall is right twice a day :
Réponse par Watson : Clock

Je pense que Watson en comprend beaucoup que ce tu penses

[invite9dcc7bec]

Cette question me semble remettre en cause ton affirmation :
> Even a broken one of these on your wall is right twice a day :
Réponse par Watson : Clock

Je pense que Watson en comprend beaucoup que ce tu penses

Il n'y a aucune métaphore ni approximation dans la question. Il est rigoureusement exact qu'une horloge soit à l'heure deux fois par jour. Par ailleurs, c'est une question assez courante - il n'est pas étonnant que Watson ai indexé cette propriété des horloges dans sa base de données. Ce qui serait déjà plus surprenant c'est que Watson répondent aux question du père Fouras. Et même là, ce serait encore pas grand chose face au défi de pouvoir tenir une conversation courante. Il y a un véritable fossé entre ces deux problèmes, mais je ne doute pas qu'il puisse être franchi.

Watson peut impressionné parce qu'il est capable de faire ce que ne peut faire aucun humain (répondre rapidement à n'importe quelle question de connaissance), mais à ce titre là une calculatrice est aussi impressionnante.