Les mots

[placerouge1]

Bonjour à vous,

La science est bien à considérée comme une "connaissance exacte" et approfondie universelle et vérifiable exprimée par des lois.
J'ai observé et écouté des faits, mais une accumulation de faits n`est pas plus une science qu'un tas de pierres une maison or pour construire cette maison.
Il faut pour exploiter les faits, en faire une hypothèse puis la valider.
Je n'ai pas vu de contradiction aussi je m'adresse à vous pour essayer de valider de manière certaine mon propos qui dit que : Les mots sont les maux.

[ansset]

Bonjour à vous,

La science est bien à considérée comme une "connaissance exacte" et approfondie universelle et vérifiable exprimée par des lois.
J'ai observé et écouté des faits, mais une accumulation de faits n`est pas plus une science qu'un tas de pierres une maison or pour construire cette maison.
Il faut pour exploiter les faits, en faire une hypothèse puis la valider.
Je n'ai pas vu de contradiction aussi je m'adresse à vous pour essayer de valider de manière certaine mon propos qui dit que : Les mots sont les maux.

je crois que c'est la demarche de tout scientifique !
quand aux mots qui "mentiraient" , là on sort un peu du cadre .

les sciences s'appuient d'avantage sur du dur ( math, physique ) que sur de la poésie esotérique !!
d'ailleurs, un frigo ça fonctionne, tout comme les lasers !!

[placerouge1]

je crois que c'est la demarche de tout scientifique !
quand aux mots qui "mentiraient" , là on sort un peu du cadre .

les sciences s'appuient d'avantage sur du dur ( math, physique ) que sur de la poésie esotérique !!
d'ailleurs, un frigo ça fonctionne, tout comme les lasers !!

C'est justement là ou tu te trompes les mots ne mentent pas et doivent être suivis.
Sinon tu te prends les maux.
J'irais même juqu'à dire que nos phrases ne sont que la composée «*motale*» de deux sous ensembles mots pairs et mots impairs.
La science et l'ésoterisme ne sont que les deux cotés d'une même pièce que l'on n'a pas souhaité examiner jusqu'à ce jour.

D'ailleurs c'est tellement transparent que tu peux faire l'exercice toi même.

Les maux ça marche aussi tu le remarqueras nous les vivons tout les jours.

[ansset]

J'irais même juqu'à dire que nos phrases ne sont que la composée «*motale*» de deux sous ensembles mots pairs et mots impairs.
La science et l'ésoterisme ne sont que les deux cotés d'une même pièce que l'on n'a pas souhaité examiner jusqu'à ce jour.

D'ailleurs c'est tellement transparent que tu peux faire l'exercice toi même.

je ne sais pas si c'est transparent pour d'autres.
c'est pour moi un discours d'une totale opacité.

[placerouge1]

je ne sais pas si c'est transparent pour d'autres.
c'est pour moi un discours d'une totale opacité.

Oui désolé c'est vrai que c'est un peu hermétique

Aussi je vais expliquer
Le mot "motale" n'est que la contraction de = mot+Thale
sans le H bien sur, qui signifie en françaais "le chemin des mots".

Maintenant décompose toute phrase en élèment paire ou impaire et tu verras.
Par exemple :
Je suis un chemin

soit avec les mots pairs :
- suis chemin

ou avec les mots impairs
- Jeux un.

Qu'est ce que tu en déduit ?

Que les mots ont une significations particulières assemblés de manières pairs, impairs ou globalement.

Sommes nous d'accord jusqu'à là ?

[ansset]

ben non, absulument pas.

"d'amour, marquise, vos beaux yeux mourir me font" !!

après tu peux remettre la phrase dans tous les sens, elle garde son sens.
si tu isoles un mot sur deux, tu auras de multiples phrases sans sens.
ce ne sont pas les mots qui prennent un sens différent, c'est juste qu'il n'y plus de phrase intelligible.

et que penser de :
I love you =
je t'aime.

I you n'a rien à voir avec Je aime !!

[Partage]

[...]
Sommes nous d'accord jusqu'à là ?

Non.

C'est du grand n'importe quoi ton histoire.

[placerouge1]

ben non, absulument pas.

"d'amour, marquise, vos beaux yeux mourir me font" !!

après tu peux remettre la phrase dans tous les sens, elle garde son sens.
si tu isoles un mot sur deux, tu auras de multiples phrases sans sens.
ce ne sont pas les mots qui prennent un sens différent, c'est juste qu'il n'y plus de phrase intelligible.

et que penser de :
I love you =
je t'aime.

I you n'a rien à voir avec Je aime !!

Tu es drôle Anset
je t'ai proposé un modéle et tu réfutes mon argument par un autre vraiment spécieu.

Un vecteur est-il la composé d'un vecteur suivant l'axe des X et d'un autre suivant l'axe des Y ?
Ta réponse m'intéresse, après je continuerai mon developement intellectuel.

[placerouge1]

Par Tage je n'ai pas fini de développer mon idée que déjà tu contestes.

Te rappelles-tu ce que l'on disait de Galilé, d'Edison ou d'Heiizenberg ... ?
Est-ce que parcqu'une chose t'es hermétique quelle est fausse ? Non
Démontes l'argumentaire et elle peut l'être si tu formalises correctement ta réponse.

Est-ce que je peux continuer ou faut-il que je passe de suite à la théorie des cordes

[Partage]

Il y a pas d'argument ici, juste une démonstration qui n'a pas de sens.

Je pense que tu peux t'arrêter là...

Sans rancune.