Procès faits aux scientifiques

[triban]

Pour les procés
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article912

Ce procès fut l’occasion de voir s’exprimer à la barre des scientifiques qui purent anéantir les assertions des tenants de l’Intelligent Design. Ceux-ci furent confrontés aux limites de la prétention scientifique de leur démarche, de leur théorie. Dans son verdict du 20 décembre 2005, le juge J. Jones, républicain chrétien, déclara qu’il était anticonstitutionnel d’enseigner le Dessein Intelligent comme une alternative à l’évolution dans les classes de biologie des écoles publiques : l’Intelligent Design est fondé sur des convictions religieuses et non sur une démarche scientifique.

autre procéshttp://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article36

[yves25]

Pour les procés
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article912


autre procéshttp://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article36

voilà une intéressante référence, merci

[invite3e6f7a38]

Un exemple qui n'est pas un procès en justice mais un procès médiatico-scientifique: celui de Pons et Fleshmann sur la Fusion Froide qui maintenant est acceptée et reconnue. A l'époque il n'y avait pas d'émission de neutron détectable donc pas de fusion, pourtant il y avait bien excédant de chaleur ...
Mais les pontes ont crié à la supercherie et les 2 savants furent lynché sans rèel autre forme de procès.

CRDT

[invitea29d1598]

Un exemple qui n'est pas un procès en justice mais un procès médiatico-scientifique: celui de Pons et Fleshmann sur la Fusion Froide qui maintenant est acceptée et reconnue.

tu t'es trompé, c'est dans 4 jours

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Un exemple qui n'est pas un procès en justice mais un procès médiatico-scientifique: celui de Pons et Fleshmann sur la Fusion Froide qui maintenant est acceptée et reconnue. A l'époque il n'y avait pas d'émission de neutron détectable donc pas de fusion, pourtant il y avait bien excédant de chaleur ...
Mais les pontes ont crié à la supercherie et les 2 savants furent lynché sans rèel autre forme de procès.

CRDT

Qu'est ce qui a été vérifié, in fine ? Tu aurais un lien ?

merci

a+

[triban]

Sur le site que j'ai cité 'pseudo science", il y a un certain nombre de procés en cours.

Sur un autre site, un scientifique s'oppose à une "étude" qui doit justifier l'interdiction des plantes gm, cette opposition l'a conduit en justice
http://www.ogms.be/actualites/en-bre...oton-inde/1236

le chercheur Ernesto Bustamante Donayre, a été trainé devant les tribunaux pour avoir critiqué une étude ayant trouvé des gènes de maïs GM dans des échantillons de maïs de la région de Barranca (selon le dernier rapport de l'ISAAA, le Pérou ne cultive pas d'OGM). Bustamante a qualifié ces résultats d'"absurdement improbables" et a appelé à une relecture par les pairs (l'étude n'a été publiée que dans la presse pour appuyer un moratoire sur les PGM). Refusant de retirer ses propos, l'auteure de l'étude a porté plainte pour diffamation qui constitue une infraction pénale au Pérou et qui peut conduire à la prison.

[triban]

bonjour

un nouveau procès
http://www.biotechnologies-vegetales.com/node/235

[invite6c250b59]

Phil Jones. Qu'il ait été complètement blanchit n'efface pas que les pressions dont il a fait l'objet l'ont mené à une dépression et des pensées suicidaires. Même si les auteurs de ce coup crapuleux n'ont pas été identifié, il est bien évident que les motivations sont idéologiques.

[david_champo]

Bonsoir,

Pour les procés
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article912
[/URL]

Je savais pas que ça allait si loin. C'est bizarre que ça ne soit pas relayé par les médias.