Expansion de la Terre ?

[oualineahmed]

bonsoir tout le monde
je tient d'abord à remercier Mr SKOLL pour les images qu'il emit dans son message en plus j'invite tout le monde à chercher plus sur cette théorie.En plus pourquoi est les phénomenes qui ont eu lieu sur le globe terrestre ne seraient t-iles pas du au deux théories qui se seraient succedées sur terre d'abord expanssion de la terre puis quand les soit disant neutrinons ou poussieres solaires se sont arretés d'arriver sur terre ou que cette derniere sa matiere interne ne pouvait plus se dilater mais juste un nouveau phénomène a lieu après amincissement de la croute terrestre puis naissance de dorsale médio-océanique d'ou la continiuté de l'expanssion Mais puisque la terre n'etant pas dans le vide mais soumise à l'action et inter_action avec les autres globe du système solaire la notion de subduction s'impose pour limiter cette expanssion qui ne pourrait etre illimitée.
Je pense pour ma par que les géologues seuls ne peuvent detenir la vraie explication des phenomenes qui ont eu lieu sur terre mais bien d'autres scientifiques telque les astrologues les physiciens les mathématiciens les géographes les neophysiciens avec les nouvelles théories d'astrophysiques et non pas qu'on trouvé des fossiles de part et d'autre de l'atlantique ou que les seismes sont frequants sur la cote OUEST de l'amerique latine .....
Donc j'invite tout le monde à discuter mes idées , mais please sans commentaire hors sujet ni de mot blaissant ........

[Yves2]

Je pense pour ma par que les géologues seuls ne peuvent detenir la vraie explication des phenomenes qui ont eu lieu sur terre mais bien d'autres scientifiques telque les astrologues les physiciens les mathématiciens les géographes les neophysiciens avec les nouvelles théories d'astrophysiques et non pas qu'on trouvé des fossiles de part et d'autre de l'atlantique ou que les seismes sont frequants sur la cote OUEST de l'amerique latine .....
Donc j'invite tout le monde à discuter mes idées , mais please sans commentaire hors sujet ni de mot blaissant ........

Alors là mon bon ami (permettez que je vous appelle mon bon ami ?), faut pas pousser le bouchon trop loin non plus, et vous risquez de ne pas vous faire que des copains sur ce forum.
Celà dit, plein de conscience professionnelle, je suis allé consulter mon astrologue (puisque vous les considérez comme dignes de confiance) sur la question. Je dois dire que la réponse a été assez confuse. Il parait que je pourrais trouver la réponse lorsque Pluton sera en conjonction avec Jupiter, soit le 14 mars 2021. Inutile de préciser que ce jour là, je serais donc au labo, et je regarderais la boule de crystal qu'elle m'a vendue (un peu cher, certes, mais quand on veut faire de la science, on ne compte pas) de tous mes yeux (les deux, quoi) pour avoir enfin une réponse à cette question : l'expansion de la Terre peut elle expliquer son aspect actuel ?
Promis, après, je vous ponds une belle publi.
Plus sérieusement, mais tout a déjà été dit ici (et quelque chose me dit que le verrou n'est pas loin) : ok, si l'on veut, on peut considérer l'accrétion de la Terre (dans ses premiers millions d'années) comme une forme d'expansion. Par la suite, son volume est resté en gros constant. Que la tectonique des plaques n'ait pas fonctionné toujours comme elle est aujourd'hui (variations des vitesses, des masses continentales...), on s'en doute, mais cette histoire d'expansion pour expliquer les observations faites dans les terrains récents comme ancien, c'est de la foutaise.
Non mais.

Yves

[Skaro]

Bon, merci Skoll pour tes docs, en effet, il y a bien complémentarité à certains niveaux mais enfin ça n'est pas généralisé...

oualineahmed, tu as l'air de parler d'un éventuel apport de matière extérieur qui serait effectué par les neutrinos ou poussières solaires, etc (C'est sans doute la théorie de ceux qui ont échafaudé l'hypothèse de l'expansion terrestre, me trompe-je ??).
Admettons.
Dans ce cas, toutes les planètes (au moins les telluriques) du système solaire devraient être en expansion comme la Terre !! Donc, avoir subi dans des temps récents (dans les dernières dizaines ou centaines de millions d'années, allez ) des phénomènes comparables à ce que l'on observe sur Terre : fissuration crustale, volcanisme de type dorsale, tectonique extensive, etc etc.
Alors que dans la plupart des planètes telluriques actuelles (Lune, Mars et Mercure), aucun phénomène de ce genre n'a été mis en evidence depuis plusieurs milliards d'années... n'est-ce pas là un bon argument pour infirmer la théorie ?? Enfin du moins pour infirmer cet apport de matière extérieur par des microparticules

[oualineahmed]

Alors là mon bon ami (permettez que je vous appelle mon bon ami ?), faut pas pousser le bouchon trop loin non plus, et vous risquez de ne pas vous faire que des copains sur ce forum.
Celà dit, plein de conscience professionnelle, je suis allé consulter mon astrologue (puisque vous les considérez comme dignes de confiance) sur la question. Je dois dire que la réponse a été assez confuse. Il parait que je pourrais trouver la réponse lorsque Pluton sera en conjonction avec Jupiter, soit le 14 mars 2021. Inutile de préciser que ce jour là, je serais donc au labo, et je regarderais la boule de crystal qu'elle m'a vendue (un peu cher, certes, mais quand on veut faire de la science, on ne compte pas) de tous mes yeux (les deux, quoi) pour avoir enfin une réponse à cette question : l'expansion de la Terre peut elle expliquer son aspect actuel ?
Promis, après, je vous ponds une belle publi.
Plus sérieusement, mais tout a déjà été dit ici (et quelque chose me dit que le verrou n'est pas loin) : ok, si l'on veut, on peut considérer l'accrétion de la Terre (dans ses premiers millions d'années) comme une forme d'expansion. Par la suite, son volume est resté en gros constant. Que la tectonique des plaques n'ait pas fonctionné toujours comme elle est aujourd'hui (variations des vitesses, des masses continentales...), on s'en doute, mais cette histoire d'expansion pour expliquer les observations faites dans les terrains récents comme ancien, c'est de la foutaise.
Non mais.

Yves

[QUOTE=Yves2;1235575]Alors là mon bon ami (permettez que je vous appelle mon bon ami ?), faut pas pousser le bouchon trop loin non plus, et vous risquez de ne pas vous faire que des copains sur ce forum.
bonsoir Mr YVES
mon ami à vous garder comme vous venez de me citer. et je pense que c'est une erreure de ma part je voulais parler de la science qui etudie les planetes d'ailleurs parmi l'argumentation de la théorie de l'expanssion des phenomenes qui ont lieu actuellement sur Mars .donc ne m'envoulez pas puisque j'enseigne en arabe et certains termes m'echappent.je m'excuse encore une fois

[oualineahmed]

Admettons.
Dans ce cas, toutes les planètes (au moins les telluriques) du système solaire devraient être en expansion comme la Terre !! Donc, avoir subi dans des temps récents (dans les dernières dizaines ou centaines de millions d'années, allez ) des phénomènes comparables à ce que l'on observe sur Terre : fissuration crustale, volcanisme de type dorsale,

bonsoir Mr SKARO
justement dans la théorie de l'expanssion parmi les arguments ce que vous venez d'ecrire.Toutefois ces arguments sont recents après l'etude des photos de certaines planetes surout Mars et certaines lunes de jupiter.Donc cherchons encore.....

[Skaro]

Bonjour,
Je n'ai pas bien compris : vous voulez dire que les arguments que j'ai cité ne sont pas valables ? on aurait découvert que Mars et certains satellites de Jupiter montrent aussi des traces d'expansion ???
Ou parlez-vous simplement du volcanisme qui règne sur ces planètes ?

[erik]

Ce que oualineahmed disais c'est : si la terre est en expansion, pourquoi les autres planetes et satellites du système solaire ne sont pas en expansion.
En effet sur des astres tel que la lune, mars ... aucunes traces d'expansion.

[Skaro]

Non, ça c'est ce que j'ai dit (message 48)

Dans ce cas, toutes les planètes (au moins les telluriques) du système solaire devraient être en expansion comme la Terre !! Donc, avoir subi dans des temps récents (dans les dernières dizaines ou centaines de millions d'années, allez ) des phénomènes comparables à ce que l'on observe sur Terre : fissuration crustale, volcanisme de type dorsale, tectonique extensive, etc etc.
Alors que dans la plupart des planètes telluriques actuelles (Lune, Mars et Mercure), aucun phénomène de ce genre n'a été mis en evidence depuis plusieurs milliards d'années...

Et j'avais l'impression qu'au contraire oualineahmed disait le contraire, c'est à dire que sur Mars ou certains satellites d'autres planètes il y avait des traces d'expansion... Mais bon c'est lui qui nous dirait le mieux le fond de sa pensée!! Qu'en est-il Mr Oualineahmed ??

[erik]

Youps toutes mes confuses

L'absence de balise citation m'a troublé

[namy_yassar]

Bjr,

Aucune théorie à l'echelle actuelle n'explique la notion de l'expansion.
Comment s'opère la subduction?
c'est une question banale

[panoram]

Je ne suis pas un scientifique mais c'est hallucinant que la plupart d'entre vous soyez si optus sur des idées qui n'ont pas reçue les dogmes scientifiques... on était pourtant persuadés que la terre était plate, allez un peu d'imagination!
Selon moi les adeptes de cette théorie n'ont pas l'ambition de détruire la théorie de la tectonique des plaques, elles pourraient tout à fait même être complémentaires, on peut admettre grossièrement que la croute terrestre est proportionellement aussi épaisse que la coquille externe pour un oeuf, la théorie de la tectonique resterai prouvé scientifiquement en partie à la surface de la terre et bien être à l'origine de la fabrication des montagnes, et des tremblements de terre. Quand à la théorie de l'expension elle se retrouverai plus sur l'ensemble du volume et de la masse de la terre.
Si je fait un petite expérience dans ma cuisine avec la préparation de mon gateau préféré, la pâte crue sera plus volumineuse après cuisson et de belles crètes et croutes se formeront en surface, mais soumise au bombardement des rayons de chaleur, la masse cuite sera-t-elle plus importante, égale ou inférieure à la cuite, et d'où aura-t-elle puisé l'augmentation, ou par quel procédé énergétique sa masse aura-t-elle diminuée?
Une théorie n'est pas fausse tant qu'on à pas prouvé qu'elle l'était, et encore...

[Coincoin]

Une théorie n'est pas fausse tant qu'on à pas prouvé qu'elle l'était, et encore...

Certes, mais ce n'est pas parce qu'une théorie n'est même pas fausse qu'elle est vraie. Si je te dis que le mouvement des continents est dû à des nounours verts qui les poussent, peux-tu me prouver le contraire ?

La théorie de l'expansion de la Terre repose sur des bases scientifiquement fausses, n'explique rien de plus que les théories concurrentes, n'explique pas certains faits expliquées par les théorie concurrentes et pose de nombreux problèmes conceptuels. Ça commence à être suffisant pour ne pas la considérer comme primordiale, non ?

[heveah]

je ne pense pas que les millions de tonnes de déchets végétales, donnant le pétrole,puisque à long terme augmenter de façon négligeable la masse de la terre. La terre ne s'expand pas,c'est la lune qui crée le déplacement des plaques telluriques.

[Skoll]

je ne pense pas que les millions de tonnes de déchets végétales, donnant le pétrole,puisque à long terme augmenter de façon négligeable la masse de la terre.

Ce qui n'a même jamais été envisagé, étant donné que ces sont restées sur Terre, et n'ont donc pu faire varier la masse de cette dernière.

La terre ne s'expand pas, c'est la lune qui crée le déplacement des plaques telluriques.

No comment.

[panoram]

sans jouer les rabat-joie, l'energie (rayons du soleil) pourrai correspondre à une masse (matiere en kg) multipliée par la vitesse de la lumiere...e=mc2 (http://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2) Ainsi, si l'énergie E est exprimée en unités de masse (par exemple en kilogrammes) la formule d'Einstein devient
E kg = m kg
ou plus simplement
E = m
En fait il faudrait A.Einstein ou stephen hawking pour avoir un début de réponse, mais ca reste tout à fait possible, l'idée selon moi ne sort pas d"un film de sience fiction des années 50, elle est meme très moderne...à voir!